每小我私家都有隐私问题。GDPR试图办理这一问题，但它正在与一股看似不行否决的气力作战。对付很多用户和数据处理惩罚器来说，GDPR办理方案还在艰巨跋涉。这对用户来说尤其是个严重的问题，他们中的很多人最终只是点击了“是”或“接管”。
这是完全不行接管的。我们的自由正处于危险之中。对付寻求利用数据的组织来说，这意味着一项庞大的责任。

正如GDPR指出的那样，隐私是一项人权，但我们有大概看到数据君主制的发生，因为某些拥有数亿客户数据的公司，比当局或国度以往任何时候都更强大。令人猜疑的是，这些公司的首创人也真的盼愿如此大的权力。

不该该是那样的。公司通过向我们呼吸的氧气收费赚钱吗?照旧为了浏览日落，照旧为了享受呼吸新鲜氛围的兴趣?

我们的数据属于我们，就像我们的呼吸、我们的嗅觉、我们的诧异感属于我们一样。

假如公司污染了大气，他们应该通过征税来付出。

为什么数据差异?

是时候当真看待数据掩护和隐私问题了

Semafone的营销流传总监曼迪•帕滕登(Mandy Pattenden)向《信息时代》(Information Age)表明白为什么此刻是时候当真看待数据掩护和隐私了。

假如我们拥有我们的数据，而当组织想要利用这些数据时，他们会来敲我们的门，而不是反过来我们去敲他们的门，这不是更好吗?

数据在我们的处事器上，在我们的云上。假如有人想要会见我们的数据，那么他们必需寻求许可来会见我们的云，并为我们提供一些回报。

宣布者大概想知道我们是谁，这样它就可以对其读者的匿名聚合陈诉举办整理。它大概想相识我们足够多的信息，以便可以或许设置与我们相关的告白商——但它不需要保存这些数据。

就像《碟中谍》里说的:“这盘包括你的数据的磁带会在五秒钟内自动销毁。”

我们在银行业看到了雷同的环境。按照欧盟的开放银行禁锢划定，PSD2，银行必需将我们的金融数据提供应某些为我们提供处事的第三方，前提是我们首先给以许可。因此，银行知道我们付出的直接借方是什么，我们为人寿保险付出了几多钱，我们大概会答允第三方通过查抄我们付出的金额来削减我们的账单。按照新划定，银行必需释放数据，但它只能被第三方用于其许可利用的明晰目标。

开放银行与客户数据隐私的挑战

环绕开放银行业务的隐私问题是什么?科技银行和金融科技公司可以采纳什么法子来确保客户数据的安详?

最终，我们大概拥有所有的财政数据，我们的银行大概仅仅从我们这里借走数据，为我们提供处事。

也许区块链可以办理这类隐私问题

插手区块链的辩说，以HealthTech为例，又名digital health。

数据将改变医疗保健行业，找到新的疾病治疗要领，通过人工智能举办深入的数据阐明，将开拓出世界上最优秀的医疗保健人才。但假如数据被滥用，大概会很是危险。

因此，康健数据可以使社会变得更好，可能成为大局限杀伤性数字兵器。

为了表明区块链如何提供辅佐，我们采访了 Galen Growth Asia的首席执行官朱利安·德·萨拉伯里(Julien de Salaberry)。他把这比作食品家产。“这种食物的来历是什么，从那边来的，加工进程中添加了什么?”这个想法是，区块链可以让消费者真正相识它来自哪头奶牛，哪片牧场等等。

此刻想象一下在医疗行业事情。

Salaberry说：“所有NHS的大夫，在每次会诊或尝试室测试时城市添加数据，可是跟着第三方开始将这些数据用于研究或营销目标，你还不知道是谁在利用这些数据。”举个例子，你利用了一个可穿着设备毗连到一个康健应用，你在收集数据，但你不知道应用背后的公司把数据卖向了那边。

但想象一下，在区块链的配景下，这些数据的每一个打仗点，即谁在添加、修改或利用它，城市被记录下来。此刻，您将可以或许看到从源开始的所有数据的利用环境。因此，您此刻可以开始审计谁在利用数据并从中得到代价。

“从理论上讲，我们应该到达这样的水平，即在你、小我私家和利用数据的组织之间存在着更好的代价互换，因此，接管数据代价的小我私家应该对组织真正有代价，而不是你不知道的大量数据的交互，因为你才是独一能意识到与可穿着设备的详细干系。”

换句话说，我们固有的人类数据在未经我们的同意、授权、思量或赔偿的环境下被交易。

据HealthTech创业公司hu-manity.co称，人类数据市场每年预计在1500亿到2000亿美元之间。HealthTech建设了一个区块链办理方案，使您可以或许在公司和其他第三方利用小我私家数据时，占有一席之地。

这与组织有着深刻的接洽。

数据或者是新的润滑剂，或者不是，但信任润滑了客户营销的车轮。没有这种信任，供给商和客户之间的干系大概会割裂。

对付那些占据道德制高点、促进数据互换、尊重每小我私家隐私权的组织来说，时机将随之而来。

更多区块链信息：