Ripple 首席法务官Stuart

Alderoti 最近质疑美国证券交易委员会(SEC) 对Ripple 提起的诉讼的完整性。 Arderoti 在一条推文中公开了他的怀疑，引用了1946 年最高法院推翻SEC 立场的历史性裁决。

加密货币领域的关键法律斗争

Ripple 发现自己处于加密货币行业迄今为止最长、成本最高的法律战的中心。争议的核心是SEC 声称Ripple 的XRP 加密货币实际上是一种证券。

根据SEC 的说法，将XRP 归类为证券意味着Ripple 没有向委员会注册该代币，从而违反了证券法。

关于加密货币是否属于证券的争论由来已久。 SEC 指控的最终裁决，无论是赞成还是反对，预计都将对加密货币行业产生重大影响。有趣的是，美国证券交易委员会将数字资产归类为证券的坚定决心产生了意想不到的后果。

加密货币公司之间出现了前所未有的联盟，联合起来对抗他们的共同敌人美国证券交易委员会。值得注意的是，Ripple 和Coinbase 的代表开会就如何解决正在进行的诉讼和围绕XRP 法律地位的问题制定战略。

瑞波案例：加密社区的潜在先例

Ripple 诉讼可能为最终法院裁决解决有争议的加密货币分类问题铺平道路。

Arderoti 先生的推文提到了具有历史意义的1946 年SEC 诉WJ Howey 案，该案裁定Howie 胜诉。该公司过去曾出售过几个佛罗里达柑橘园，然后租回土地进行照料。然后他们代表地主卖掉水果并分享收益。

与目前针对Ripple 的诉讼类似，SEC 称Howie 公司实际上是在出售未注册证券，因为该交易被视为投资合同。然而，最高法院做出了反对的裁决，在证券法中树立了一个重要的先例。

Howey 测试：投资合同定义

法院的裁决导致了“Howie 测试”，该测试将投资合同归类为“对共同业务的金钱投资，合理预期会从他人的努力中获利”。 Alderoti 的推文强调了“一般业务”定义的模糊性。

1945 年，SEC 辩称，如果存在“利益共同体”，则投资于共同业务毫无意义。 Arderoti 被比作Ripple，表明美国证券交易委员会正在重蹈覆辙。

他表示，很多人购买XRP 是希望能提高价格，但缺乏利润保证使得一切照旧难以为继。 “美国证券交易委员会当时错了，现在也错了。共同利益共同事业，”他说。