售前客服二维码
文章均源于网络收集编辑侵删
提示:仅接受技术开发咨询!
根据这封信,第30 条的某些条款应该修改,因为这些条款缺乏明确性和具体性,而且范围不必要地宽泛。
Polygon Labs 和Ledger 呼吁欧盟立法者修改与智能合约规则相关的数据法的某些条款。
两家公司在一封联合公开信中表示,当前版本的第30 条《数据法》 没有考虑到未经许可的智能合约系统的复杂性,这“阻碍了欧洲加密货币行业的创新和经济增长”。
虽然数据法旨在“弥合数字鸿沟”并使每个人都能参与这些新系统,但第30 条的现状却产生了相反的效果,减少了对这些系统的访问。他们补充说,这可能会限制平等参与。
“为确保这项新法律不会歪曲新兴区块链技术的公开、透明和无需许可的方面,我们恭敬地考虑对艺术第30 条提出的修正案。拜托。”
建议
根据这封信,第30 条的某些条款应该修改,因为这些条款缺乏明确性和具体性,而且范围不必要地宽泛。
他补充说,这可能会无意中产生“禁止未经许可和自主的智能合约和应用程序的意外效果”,这肯定属于这一范畴。
信中提出的主要问题是第30 条的序言,其中指出该要求取决于“在数据可用性协议的背景下提供智能合约的一方”。
然而,这封信认为,大多数没有此类参与方的智能合约系统都是自治的,因此不能遵守《数据法》。
没有提供方
这些公司已要求立法者修改该条款,使其仅适用于“授权的”基于智能合约的系统,这些系统具有拥有和运营这些系统的“可识别的自然人或企业实体”。
他们还要求立法者将从事去中心化协议和应用程序的软件开发人员排除在“提供智能合约的各方”这一术语之外。
“鉴于dApps 的自治性质以及没有一方‘提供’dApps 的事实,我们建议欧盟对Art 进行某些修改。开发软件的人不会无意中被认为是智能合约的“提供者”或“参与者”。
此外,信中声称某些项目是去中心化的,并承认它们仍然存在中心化点,保证管理实体的责任。
这封信要求立法者澄清,“同意提供数据”仅适用于两个人或企业实体之间的“传统合同协议”。
在第30 条的当前迭代中,智能合约必须具有终止功能的条款强制中心化。如前所述,如果没有控制系统的集中实体,这是不可能的。
它还建议明确第30条的范围,明确“协议”仅指个人数据、商业秘密或其他敏感商业信息。
Polygon 和Ledger 同意数据法案的措辞和范围将与加密资产市场(MiCA) 法规的语言和范围相匹配,该法规涵盖完全去中心化的加密货币项目,并将它们排除在与中心化实体竞争之外。我要求立法者确认的相似之处。
文章均源于网络收集编辑侵删
提示:仅接受技术开发咨询!