作者：0xTodd，无研究合伙人

原文：《为什么从技术角度看 ETHPoW 分叉不够正统？》

我看很多朋友经常混淆各种 “分叉”，以及 ETH PoW 为什么从分叉角度是不太正统的。今天想科普个小概念。

区块链，顾名思义，是由许多区块组成的链。新块，接收旧块后永不停止。如果说现实世界是以秒为单位计算时间，那么区块链上的世界是以块为最小单位计算时间的。

世界上有两种叉子：

非同步网络引起的分叉。

因版本不同而产生分歧。

先说第一个，网络问题导致的分叉。这是很普遍的现象，每天都在发生。比如两个矿工几乎同时解决问题，打包一个新块，谁的块有资格接收旧块？分叉自然发生。

一般来说，矿工会认为第一个计算的区块就是合法区块。但是，恐怕两个矿工几乎同时算出来，比如几毫秒之差，然后再算网络中广播的延迟。然后，自然就变成了两个群体。有人先收到A块，有人先收到B块。

为了解决这个问题，业内有“最长链原理”。它规定，如果区块链在某个高度分叉，那么它的链比谁的长，谁的块就有意义，短的就丢弃。如图，从分叉高度开始，两个矿工组开始做计算比赛，其他矿工都要站队。因为是暴力哈希计算，所以计算能力更强的一方通常能计算得更快。但是，理论上也有倒霉超车的弱势一方。

算算电力比赛的赢家，赚走所有街区头的奖金费用，输家什么也得不到，白白浪费电力。

当然，ETH专门设计了大叔街区来解决这个问题。是我叔叔的哥哥，但是我叔叔没有儿子。它允许失败者获得一点补偿，可以防止一些矿工死亡。

如果一方是恶意的，那就是51%的攻击。如果双方都没有恶意，那就是正常的分歧。这也是为什么交易所在要求充值代币时，要等到几个街区后才能进行支付的原因。

然后如图，最长的链成为主链，网络分叉的风暴结束了。

赢家成了正统主链，那就说第二个，版本差异导致的分叉是什么。

理论上，ETH已经分叉了很多很多很多次，大多是因为系统的版本升级。最长链原则不适用于任何版本升级导致的分叉。最长链原理只适用于解决网络同步问题。

可以进一步分为硬分叉和软分叉。

如果全网都认同升级导致的硬叉，就不会有新的叉链诞生。实际上是新链条对旧链条的完全替换。

代表案例是以太坊的“伦敦升级”，美其名曰升级，实则是伦敦分叉。伦敦的升级带来了EIP-1559(烧钱)，但没有产生一个新的链。这就好比，大清基本上继承了明朝的疆域，民国继承了大清的疆域。

EIP1559是标准的硬分叉升级。但如果社区在版本升级上没有达成共识，就会导致分裂。比如ETC叉，还有ETC和ETH链完全分开。前者是没有被黑客回滚的版本，后者是回滚的版本。两个版本有区别，互不认可。这个和朝鲜韩国差不多。以前是一个国家，现在完全变成了两个互不承认的国家。

ETC和ETC同时存在，互不干扰。所以硬分叉是有风险的，不能保证每次全网都同意。所以比特币的世界更喜欢软叉，所以风险会小很多。

什么是软叉？虽然版本变了，可推广可不推广，大家还在一个网络里。众所周知，美国每个州都有自己的法律，但都遵循美国宪法。软分叉就像美国某个州出台的新规定，不一定要全国采用，也不会造成分裂。

比特币最著名的软叉是segwit隔离见证，可以在不破坏1MB、不影响安全性的情况下，删除部分见证信息以节省比特币的块空间。如图，如果你批准了隔离见证，那么你就可以升级，如果你不批准，你就可以不升级。虽然不同版本的客户端有差异，但还是可以一起挖掘的。

软叉：新老版本可以共存。软叉很在意“前向兼容”的问题，硬叉没有“前向兼容”的办法。所以你可以看到比特币的改革“看起来”很小，而以太坊的改革却很激烈。因为软叉非常考验核心开发者的智慧。

做软件开发的朋友可能深有体会，想要新功能，又要老版本一直用，有多难。这就是带着脚镣跳舞，两全其美的设计非常困难。但是比特币做到了，用了很多政治权衡和发展智慧。每一个软叉设计都很精致，很惊艳。

原因是比特币是绝对稳定的“财政政策”公链。这种感觉很让人放心，比特币对一切都在追求极致。再过10年甚至100年，比特币也不会和今天有太大区别，就像真金一样。未来100年，美元可能会消失，但黄金不会。

以太坊这边，神V还活着，以太坊不追求极致的安全，而是不可能三位一体的突破，所以每次都铤而走险硬叉升级。要知道，硬叉很容易导致社区分裂。过去等等，现在权力。

根据之前的经验，如图所示，PoS合并应该是和之前类似的硬叉升级。它就不会产生新的链，直接继承原来的版本。同时，以前从来没有人问过USDT和USDC的归属问题。

原来是技术升级，但ETHPoW团队决心在PoS合并的同一高度上再做一次硬分叉升级。这次升级去掉了难度炸弹等等。这里指出一个常见的错误：ETH PoW的这个fork并不是ETH的原PoW链。很多人误以为如下图所示，一个直走，一个左转。如果是这样，ETH PoW的合法性是毋庸置疑的。

经常被误认为情况不过，ETH原来的PoW链应该是有难度炸弹的那个，也就是“不升级客户端”的PoW链。PoS ETH是“升级客户端”的新链条。而ETH PoW其实就是一个“升级客户端”的链条！所以实际情况如下图所示。一个左转，一个右转，没人直行。

真实情况，一个往左，一个往右，没人直走。所以，实际情况是：ETH PoS和ETH PoW其实都是硬分叉产生的新链，只是刚好在同一高度，而真正的ETH PoW原链会因为难度炸弹而消亡。因此，ETH PoW合法性也很弱。换句话说，如果今天分叉，没有选择和PoS合并一样的高度，完全没问题。那它为什么要选择和PoS ETH一样的高度叉呢？司马昭答案的核心是众所周知的。有些人可能会问，托德，你做这些澄清是为了什么？但是我觉得每个链条其实都是一个国家。当你生活在一个国家，一定要搞清楚它的合法性和制度。既然是0x开头，作为ETH世界的公民，自然要刨根问底。

共识，决定了一个链条的天花板高度，失去了合法性，失去了很多共识。