数字收藏是目前区块链科技最火热的应用场景之一，行业的野蛮生长也包含诸多隐患以数字藏品的版权保护为切入点，探讨基于主子链架构的数字馆藏合规发行解决方案，以期为数字馆藏产业的良性发展提供一些思路

数藏产业发展伴随梗阻

随着“NBA TopShot”、“无聊猿”等海外项目的成功运作，数字馆藏逐渐受到社会的关注，并在互联网上流行起来2021年，数字馆藏在中国迅速发展截至今年5月，国内共有330多个数字收藏平台，大量博物馆和演艺团体作为版权所有者，也在各个平台上分发自己的数字藏品据预测，2-3年内中国数字收藏交易市场规模将达到500-800亿元 数字馆藏快速发展的背后，原创作品的版权保护是一个不容忽视的问题如果不重视，很容易滋生侵权行为2022年4月20日，杭州互联网法院依法公开审理某科技公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案，并当庭宣判该病例在中国为数字藏品侵权纠纷审结并公开宣判的首案 法律法规的明确和完善确实可以抑制数字馆藏侵权，但更多的属于事后约束金融科技的监管沙盒是事前约束机制，可以在一定程度上防止侵权但两者都不能在侵权时进行事中约束为了避免上述违法案件的再次发生，a穿透式的动态约束方案成为了题目中的应有之义

数字藏品合规发行

010-350000 我们设想建立一个国家数字收集链，其定位是限制全国范围内数字收集平台(以下统称为“数字收集子链”)的潜在侵权和传播基于这样的定位，一方面数字馆藏主链可以为“数据审计”同步数字馆藏子链的数据，另一方面主链可以作为版权确权链，对版权作品原作者授权的数字馆藏发行行为起到“动态约束”的作用 具体来说: “数据审计” 010-350001 首先，设想赋予数字收藏主链链上轻节点的构建能力链中的轻节点类似于区块链节点的客户端，通过连接子链节点同步其块头数据来达到获取审计数据的目的 这个方案的审计思路是从区块链的底部开始，范围从010到59000，但是也有两个缺点: 无法获取子链节点的块数据，审计数据不完整； 主链中的轻节点只能连接同一链的节点，因此异构子链节点的兼容性较弱 考虑到国家数字馆藏平台呈现异构多链模式，该方案无法满足全审计场景 010-350002 鉴于上述方案的不足，我们假设兼顾审计数据获取的安全性和性能使用区块链服务平台，并增加数字采集子链，同步数据进行审核 多链条是工业区块链的基本格局，异构链条的高效对接是区块链服务平台的基本能力由于部署了所有节点，数字采集子链的节点数据可以完全同步(块头块)，审计数据完整 那么，获取链上数据后，如何进行审计分析呢？区块链一般以键值对的形式存储生成的状态数据，阻碍了数据审计所需的结构化分析区块链服务平台可以整合专业统一部署异构链的监管节点，大大降低了链上数据的审核门槛 链上数据结构化解析、统计和分析平台 但当侵权发生时，上述方案作为数字馆藏主链的监管者，只能对含有违法违规内容的链数据进行审核，而不能介入，本质上是一种“动态约束” 如何实现真正穿透式的动态约束？想象一个场景为了帮助数字典藏平台更好地履行事前注意义务，规定发行人在子链发行数字典藏前必须通过审核平台方从数字典藏主链确认数字典藏的权属关系或授权关系，然后同意发行，实现动态约束我们以确认授权关系的合法性为例，来说明数字馆藏的出版者如何向平台证明即将发行的数字馆藏是经过原创作品作者授权的 010-350003 从上图可以看出，原创作品的授权和验证主要是通过事后约束来完成的可验证声明是分布式数字身份(区块链中的唯一身份，在这种情况下，我们假设用户在主链和子链中都注册了分布式数字身份)中的一个概念它是一种可验证声明，一个数字身份发布的描述性声明，认可另一个数字身份的某些属性，并附有自己的数字签名，以证明这些属性的真实性在该示例中，可验证声明由原始作品的作者向数字集合的出版商发布，如下所示: 声明信息' : { 'id': 'xxxxx

，//本语句的id，每条语句将只有一个id ' issuer ' 3360 ' did 336087 c 30 de 765 f 084 ce 3089168 e 293053 CD 3 b 235d 71 '，//本语句的发布数字标识' issuanceDate ' 3360 ' xxxx xxxx//本语句的发布日期是' expiration date' 3360' xxxx '，//本语句的有效期} }，' subject ' :