TL;DR

1.StarkWare早就建立了以技术为核心的商业模式，StarkEx是其主要的利润来源。

2.StarkNet生态还处于发展初期，有很多原生和创新项目，技术进步是主要瓶颈。

3.NFT和GameFi可能会成为StarkWare的主导曲目。

与alt L1相比，以太坊Layer2具有明显的安全性和去中心化优势。公开的竞争链经常被曝出宕机和安全事故，Layer2很少有这样的新闻。

在所有的Layer2中，ZK Rollup的Layer2是以太坊最正统的分支。它是所有第二层中最安全的。而且随着交易者数量的增加，每个人分摊的交易费用会减少，有很好的扩张效果。

由于这些原因，ZK汇总第2层得到了广泛支持。例如，钱包项目Argent已经表示倾向于ZK系统。Argent表示，不会支持最优的Rollup生态，因为它会专注于ZK系统的zkSync和StarkNet。

大家对ZK Rollup Layer2的期待主要寄托在zkSync和StarkWare上。Beep News研究了这两个生态系统中的100多个项目。本文将对StarkWare生态的现状、特点、挑战、发展方向和未来前景进行分析。

46 StarkWare生态项目来源：哔哔声新闻

StarkWare概况

1，简介

StarkWare是一个技术团队，致力于通过零知识证明(ZKP)解决以太坊的扩展问题。StarkWare给出了两个ZK卷层2方案，——StarkEx和StarkNet。

StarkEx是一个可扩展的引擎，通过to B的方式赚取服务费，我们都知道的不可变X、dYdX、DeversiFi、Sorare都是建立在StarkEx上的。

**StarkEx在提高性能和降低气费方面发挥了很大作用。* *据悉，dYdX的气费原本占营收的90-100%。StarkEx帮助dYdX将燃气费降至1/50，为dYdX节省了近3亿美元，并促进其业务增长500倍。

但是StarkEx上的项目是相互独立的，不能合并。或许是这个原因，StarkWare推出了StarkNet，更加开放。StarkNet是真正的第二层，任何DAPP都可以部署在第二层上，并且可以组合应用程序。

随着StarkEx的成功案例，市场普遍看好StarkNet。从数据的维度来讲，StarkEx无疑是成功的，而StarkNet还在生态发展初期。发展StarkNet生态应该会成为StarkWare团队的重心。

2，团队

StarkWare团队以“技术能力”著称。

本-萨松：联合创始人兼首席科学家。他是世界顶级的密码学家。目前最主流的两个零知识证明系统SK-SNARKs和ZK-STARKs都是他联合发明的。他也是Zcash项目的创始科学家和以色列理工学院的计算机科学教授。

Alessandro Chiesa:联合创始人和首席科学家，加州大学伯克利分校计算机科学教授。他也是ZK-斯纳克的共同发明人和Zcash的共同创始人。

Michael Riabzev:联合创始人兼首席架构师，以色列理工学院博士。

Michael Riabzev，EliBen-Sasson，Uri Kolodny来源：Afa兔子研究笔记

除了技术能力，StarkWare团队还有很强的公关能力，从一开始就对盈利和商业模式有明确的定位。这主要归功于联合创始人兼首席执行官Uri Kolodny，他是一位连续创业者，也是StarkWare在商业和海外的掌舵人。

StarkWare早在2018年的博客中就明确了战略路线。“为了建立一个有持续收入的企业，基于对现金和收入的要求，创始团队制定的策略是首先开发能够满足需求的技术”。也就是说把技术作为核心，通过开发技术方案，提供技术服务，确保企业的持续收入。

StarkWare在不断发挥他们的“技术”特色，树立“技术”形象。团队很早就开始建立技术博客，保持自己对做什么的理解和科研成果与外部用户同步。Vitalik经常给StarkWare的论文提建议。

3，融资

StarkWare因其技术专长和与风险投资机构打交道的能力而受到投资机构的青睐。Vitalik是他们的种子轮投资者。除了Vitalik之外，投资者名单还包括Paradigm、红杉资本、潘迪拉资本和创始人基金等重复投资者。

截至目前，StarkWare已完成6轮融资，分别为种子轮、Grant轮、A轮、B轮、C轮、D轮，融资总额2.73亿美元。尤其是在最新一轮融资中，融资金额达到1亿美元，StarkWare的估值直接翻了两番，达到80亿美元。估值在所有Layer2中排名第一。

4，链上数据

从数据维度来看，StarkEx是成功的。StarkEx生态中共有四个项目：——不可变X、dYdX、DeversiFi和Sorare。每个项目的锁量和交易数据在层2中可以是唯一的。

截至7月6日，StarkEx生态TVL 6.96亿美元，共处理交易1.96亿笔，总交易额6350亿美元，共投出NFT 6050万笔。StarkEx是StarkWare的主要利润来源。

相比之下，StarkNet生态还处于发展初期。

* *独立地址的数量：* *小于20，000。StarkNet的独立地址数量在四大OP和ZK Rollup项目(Arbitrum、乐观、zkSync和StarkNet)中有所延迟。独立地址的数量比其他三个生态系统少一个数量级。

从日活跃用户和日交易来看，StarkNet最近一个月的数据接近zkSync，日活跃用户只有几百，日交易也只有几百。

StarkNet每日交易号码和每日地址来源：Dune Analytics

所以总体来说，在生态发展进度和生态活跃度上，ZK系统的Layer2落后于OP系统，而StarNet和zkSync的进度差不多。可能是因为zkSync承诺有生态原生通，所以在独立地址数量上超过了StarkNet。

* *燃气费：* *近一个月StarkNet网络产生的燃气费低于以太坊，TPS整体低于以太坊。

虽然StarkNet比以太坊有更好的性能(以太坊每秒可处理7笔交易，StarkWare Eco可处理数千笔交易)，但StarkNet每秒实际处理的交易数和由此产生的燃气费低于以太坊。

这说明StarkNet网络利用率低，可以归结为网络发展还处于初级阶段，生态工程不多，还没有全面启动。

StarkNet和以太坊之间燃气费和TPS比较资料来源：Dune Analytics

StarkWare生态应用

总的来说，StarkNet生态和zkSync生态在起步阶段是差不多的。StarkNet的线上项目不多。然而，StarkNet的轨道相对平衡，不像zkSync倾向于DeFi。

包括StarkEx在内，哔哔声统计的StarkNet生态系统在线项目有33个。DeFi，DEX，GameFi，NFT，bridge，infrastructure分别是5，3，6，6，4，5。

1，DEX

和zkSync类似，StarkNet上的项目主要是原生项目。哔哩哔哩统计的DEX有5个，都属于StarkNet生态。其中已经上线的3个DEX分别是JediSwap、MySwap和StarkSwap。

他们都是AMM德克斯，有一点创新。比如JediSwap的“ZAP”函数，可以把一个单传转化成LP进行耕作。StarkSwap界面增加了“水龙头”功能。都是为了提升用户体验。

2，DeFi

StarkNet比zkSync有更多的创新，这一点在DeFi circuit上体现的很明显。除了基本的借贷和质押功能，还有一些项目在投资组合管理和DeFi策略方向进行了尝试，并已上线测试网络，如Starcombo和Magnitude。

StarkNet上的DeFi项目来源：哔哔新闻

Stark DeFi，StarkEx上的DeFi Hub，是继dYdX、Immutable X、Sorare、DeversiFi之后第五个采用StarkEx的项目。即将推出，值得关注。另外，提供订单簿DEX的卤水金融，质量也不错。

3，GameFi

相对于其他赛道，StarkNet上有大量的GameFi项目，其中有积木组合和拆分三种游戏，或者是逻辑类似的游戏。

第九，Dope Wars和Philand是StarkNet生态中提到比较频繁的GameFi项目。其中第九个是元宇宙游戏，支持土地买卖，升级，质押。整体来看，StarkNet上的GameFi项目玩法都比较初级，质量不高。

4，NFT

StarkNet上主要有以下六个NFT项目。不可变X和Sorare基于StarkEx生态。在剩下的四个项目中，有两个NFT交易平台，即Aspect(原PlayOasis)和Mint Square。NFT的生态质量也一般。

StarkNet上的NFT项目来源：哔哔新闻

5，基础设施

和zkSync一样，StarkNet在bridge和wallet的基础设施方面是独一无二的，属于ZK Rollup Layer2。万能钱包和桥不适合这两个生态。

在StarkNet，广泛使用的钱包是Argent和Braavos。轨道飞行器，图层交换，Kubri和星际之门在桥中使用。Kubri支持ERC 1155标准的NFT铸造，也支持StarkNet和以太坊之间的ERC 1155的交叉链。

StarkWare生态特点和优势

1，原生项目多，NFT、GameFi可以作为突破口

StarkNet与EVM(以太坊虚拟机)不兼容，因此很少有以太坊生态项目部署到它上面，因此生态系统中的大部分应用都是原生应用。

* *与zkSync不同，StarkNet的曲目以平衡的方式发展。* *对于zkSync较差的NFT和GameFi曲目，StarkNet上有很多项目。但是StarkNet在NFT和GameFi领域也有一个Rollup生态的通病，就是项目质量普遍不高。

考虑到StarkEx上Immutable X（专注于NFT、GameFi的生态）、Sorare（数字足球NFT收藏平台）都发展得不错，NFT和GameFi或许可以作为StarkNet的突破口。

由于GameFi等开放生态涉及一些复杂的交互，ZK Rollup的技术进步也是StarkWare团队面临的首要问题。

2，机构对生态内项目的投资相对保守

虽然在StarkNet和zkSync，投资机构专注于基础设施和多生态布局的优质刚需项目，但在DeFi、NFT和GameFi的投资机构对StarkNet生态似乎相对保守。

据哔哩哔哩新闻统计，投资机构对StarkNet的投资主要集中在StarkEx生态、wallet Argent四个项目，生态、NFT、GameFi项目中的部分创新DeFi项目未发现融资信息。相比之下，zkSync生态项目的融资信息更多。

3，StarkEx证明了to B模式的成功

StarkEx这种为客户提供扩展解决方案的商业模式得到了验证。虽然只有四个项目采用了StarkEx，但是这四个项目的数据是可以独立的。

StarkEx方案对项目方是有效的。另一方面，StarkWare通过StarkEx获得了持续的收入。

但是StarkEx也面临一些变化。DYdX宣布将转移到宇宙生态作为自己的应用链。按照dYdX创始人的说法，StarkEx的体验(实际TPS)并没有想象中那么美好。此外，一些有实力的客户可能确实会尝试制定自己的扩张计划，并获取基础协议本身的价值。

此外，StarkNet目前与EVM不兼容，对生态发展造成了很大阻力。

4，估值高企，投资阵容强大

StarkWare目前在Layer2中融资总额和估值排名第一。融资总额达到2.73亿美元，估值更是惊人的80亿美元。

此外，StarkWare还获得了来自Vitalik、Paradigm、红杉资本等的投资。因此，StarkWare有足够的资金、技术能力和权威认可作为Layer2生态发展的支撑。

StarkWare的挑战与未来展望

如前所述，StarkWare面临的主要挑战来自ZK公司的技术问题。

ZK Rollup进展缓慢，类似dYdX的案例说明StarkWare Layer2的实际资料片效果还是有限的。对于StarkWare团队而言，在技术上寻求突破仍然是首要任务。

与此同时，OP系列Layer2正在积极拓展生态，扩大先发优势。Arbitrum推出了奥德赛，乐观推出了OP，这对StarkWare在技术上的突破提出了更迫切的要求。

在EVM兼容性问题上，StarkNet是目前四层2中唯一与EVM不兼容的生态。这会给StarkWare的生态发展带来很大阻力。(zkSync 2.0测试网络已经兼容EVM，可能与技术难度有关。zkSync采用ZK SNARK技术，StarkWare采用ZK STARK，是前者的改进版。)

目前，StarkWare已经树立了足够的技术壁垒。他们把技术和商业模式进行结合的方式——StarkEx也已经得到验证。StarkEx是StarkWare可以继续采用的路线图。

在StarkNet生态的发展上，除了前面提及的技术突破外，NFT、GameFi或许可以成为StarkWare相对于其他Layer2的优势赛道。

资料来源：bress