来源：老雅皮士

有些人不用Web3——或者不想用Web3是有原因的。你会认为进步的问题并不是真正的问题。

国会信函

几周前，一个由1500人组成的自称(未知)“计算机科学家、软件工程师和技术专家”的团体给国会领导人写了一封信。支持负责任金融技术政策的信函对DeFi原则提出了挑战，表明有必要进行严格的监管以保护公众。

对于一个依靠专业资格发表煽动性言论的团体来说，这封信的简短令人惊讶。这封信确保所有关于加密货币的恐惧隐喻都被触及。如果Web3继续发展下去，有亏损的人会大声宣传。

简而言之，他们声称它对个人没有保护，是一个骗子和一个计划，并且.

“[加密货币将] …永远不适合作为大规模经济活动的基础。”

这是一个据称包括科学家的团体得出的相当不科学的结论。

兄弟，我的科学方法呢？(桑德萨米在Unsplash上的照片)

国会情绪

这封信代表了科技行业中一个规模虽小但直言不讳的反Web3团体的情绪。信中未经证实的说法不用多说，大部分都是错误的，但为什么技术人员会公开反对这项前景广阔的新技术呢？动机是什么？这是因为，每当有新的东西出现，总会有人鼓吹恐惧和焦虑，害怕这一切变得可怕、可怕、错误。

有些文化只是选择不移动到某个技术水平。

这些工具本身没有好坏之分，只是混淆了意图和行为。受过良好教育或技术熟练的人，或者即使他们对手头的主题有更好的理解，也是无关紧要的。这跟谁能看到树却看不到森林有关。谁不能？

另外，你总是需要问，如果Web3成功了，这些对手会失去什么？

即使是技术人员也常常不了解技术

先解决第一个问题：为什么技术人员是反技术的？著名作家和技术专家克利夫斯托尔在1995年写道：

“有远见的人看到了远程办公、交互式图书馆和多媒体教室的未来。他们谈到了电子城镇会议和虚拟社区。商业将从办公室和购物中心转向网络和调制解调器。数字网络的自由将使政府更加民主。

废话。我们的计算机专家是不是缺乏常识？事实(原文如此)没有在线数据库会取代你的日报，没有光盘可以取代一个称职的老师，也没有计算机网络会改变政府的运作方式。”——克利福德斯托尔

他错了。然而，公平地说，斯托尔先生在同一篇文章中指出了互联网上未经过滤的言论的问题。他准确地描述了导致我们目前容易在社交媒体上传播虚假信息的“噪音”的前兆，包括大部分公众无法区分事实和虚构。

也许有人认为这种当时的先进技术会永存？

尽管斯托尔能够准确地分析至少一些技术的潜在影响，但他对自己描述的许多概念缺乏远见。这是可以衡量的。他认为1995年的互联网对购物来说没有太大的乐趣，但他没有意识到技术并没有停滞不前。几乎在同一时间，还有其他人真的认为互联网的广泛采用会产生相当邪恶的结果。一群作者发表了一篇关于这些危险的文章的大纲，名为《抵制虚拟生活》。在一些颇有见地的文章中，有一种更为阴险的说法：互联网将成为“新的统治机器”，试图占领公共空间。现在，历史正在重演，技术专家也加入了反对的行列，向那些从事Web3的人承诺厄运和悲观。

Web3 的其他批评者：他们并非完全没有偏见

上述致国会的信中包括普通人不会认识的签名者，但一些知名的技术领导者正在就这项技术发表类似的煽动性声明。去年12月，前Twitter首席执行官杰克多西在Twitter上写道：

换句话说，多尔西在说，那些在Web3工作的人认为他们正在征服的敌人实际上不是Web3。在他随后的推文中，他表达了对去中心化系统的信念，但断言当前的Web3，尤其是以太坊，是对抗性的。虚伪，他最近宣布了一项计划，声称拥有自己私人持有的Web3部分，并毫不掩饰自己对比特币的巨额投资，这与他对Web3的评论不谋而合。有些人可能会争论比特币不是Web3，这超出了本文的讨论范围，但我发现多尔西的“Web5”概念是对Web3不好的部分的重新命名。

除了他明显对看到以太坊(比特币的主要Web3竞争对手)的失败感兴趣之外，我们不要忘记他对Web2公司和TradFi支付系统也有着浓厚的兴趣。

在技术和其他领域有许多其他杰出的声音一直在忙着告诉我们为什么Web3注定要失败。Emmanuel Awosika的文章“谁讨厌Web3？”他们中的许多人被专家地归类为“固执的记者”、“逆向思维者”、“末日预言者”和“路德派”，他们总是在新技术似乎受到权力驱动的时候出现。这些标签结合了他们的方法，也许还有他们的专业知识，但是他们的动机也很重要。他们是否诚实地表达了他们的担忧？还是他们别有用心？

戴夫特洛伊(Dave Troy)是国会信函的签名者之一，是410实验室的联合创始人兼首席执行官。根据Crunchbase的说法，该公司“已经生产了一套社会生产力工具和应用程序，可以改善沟通和获取信息。”总之，它创造了Web2应用程序。另一个签名者，艾伦葛拉罕，代表“一次点击许可”或OCL。它出售的专有技术听起来很像智能合约的免费功能。还有亚马逊、谷歌、微软的随机签名者——。如果他们的服务或技术被Web3解决方案取代，这些公司将遭受巨大损失。

将技术与行为分离

发送给国会的这封信的主要问题可能是，它混淆了区块链技术及其潜在的恶意使用案例。在信中，作者说，“潜在的加密资产一直是不健全和高度不稳定的投机性投资计划的载体，这些计划正被积极推广给可能不了解其性质和风险的散户投资者。”不良行为者有没有通过投资无价值的资产积极地试图骗取人们的储蓄？窃取他们的信用卡号码？把钱汇到废弃的海外账户？

我们没有禁止资产类别、信用卡或电汇作为回应。相反，我们专注于防止恶意使用这些工具。

过度监管或完全禁止区块链技术和加密来保护人们，就像禁止计算机来防止黑客窃取个人信息一样荒谬。

我们应该绝对确保Web3的建设是安全可靠的。我们应该通过法律法规来防止对他人的虐待和剥削。但我们不会把孩子和洗澡水一起倒掉。

嗯，这个技术值得拥有。(来源：ImgFlip)

然后他们指出了几种涉及加密货币的犯罪活动，如洗钱和勒索软件，但没有解释Web3技术如何使这些问题变得比现在更糟。显然，早在2009年比特币推出之前，洗钱就已经是一个问题。如果不能用加密货币支付赎金，无良行为人会停止锁网以获取赎金吗？我不这么认为。几年来，刑事调查人员已经能够跟踪区块链上的欺诈和非法活动，因此这无论如何都不是问题。

最后，他们为什么指责我们的网络安全基础设施严重不足的Web3？先跑题一下，讨论一下我们在网络安全中遇到的实际问题，比如零日漏洞。零日漏洞是软件中尚未为公众或软件开发者所知的漏洞或错误。黑客可以利用这些漏洞入侵网络或数据库。你可能听说过的一个著名的例子是Stuxnet。这些安全漏洞经常出现在Web2公司销售的软件中。另据报道，美国政府购买了“零日”代码漏洞作为地下市场的网络武器，而不是让开发者和公众知道这些漏洞。然而，根据这封信的作者，Web3是一个真正需要被阻止以减轻勒索软件攻击的问题。不是Web2软件中的零日漏洞吗？

他们也混淆了技术部分

这封信的作者说，“区块链技术不能也不会有逆转交易或数据隐私的机制，因为它们与其基本设计背道而驰。”这显示了对这项技术及其用法的完全误解。是的，区块链在设计上是一个不可改变的账本，但这并不意味着它不能改善已知的欺诈活动。该网络的成员已经多次介入替换被盗资金(例如，用Jump Crypto和Solana)，然后在2016年，著名的以太坊硬分叉，社区同意偿还用户在一次黑客交易中损失的ETH。

区块链可以分叉(在Unsplash上拍摄的Jens Lelie)

这里还要注意，传统金融中的交易反转并不普遍。如果你被一个汇款到巴哈马的骗子骗了，你就不能“逆转”交易。麦道夫的投资者可以告诉你，在他们的情况下，没有逆转交易的可能性。至关重要的是，仅仅因为区块链本身是不可变的，并不意味着我们不能通过政策、监管和改进的技术在Web3中提供与TradFi一样好或更好的安全和欺诈缓解措施。

他们声称的第二部分是区块链的数据隐私是不可能的，这是完全错误的。首先，没有任何个人数据是自动绑定到钱包地址的。这是信任制度的本质；你可以和没有任何个人信息的人交易。只有当您选择公开连接时，您的钱包地址才能与您的身份相关联。智能合约中也没有固有的个人数据。事实上，区块链技术可以通过创建分散身份(DID)来增强数据隐私，这允许用户控制谁知道他们的个人信息。

新规则：技术只诞生13年而已

最后是这样的：“虽然它已经开发了超过13年，但它有严重的局限性和设计缺陷，几乎所有处理公共客户数据和受监管金融交易的应用程序都无法使用。”在这里，他们基本上是在说，区块链技术已经有足够的时间变得完美，而且它已经被证明不能被公众安全地使用。令人惊讶的是，这些技术人员忘记了互联网在其广泛的公共应用刚刚开始被探索之前已经发展了至少25年。

有时候技术的发展需要时间。(由Unsplash上的Aron Visuals拍摄)

至于对以区块链为基地的交易的监督，大多数集中的交易所，如比特币基地、双子座和币安，都遵守了解你的客户(KYC)标准。分散交易所的交易监管当然更加困难，但这种情况也在发生。说Web3中的金融交易监管是不可能的，是忽略了很多已经发生的事情。

懂技术的技术员

幸运的是，许多技术人员相信Web3，并看到了它带来的可能性，而不是成为社会挑战的替罪羊。

网景公司的发明者、著名技术专家马克马克安德森曾说：“事实上，我们可以预测，30年或50年后，整个全球经济将运行在区块链上。”在引用这句话的无银行播客中，他谈到了如何成为世界上最好最聪明的人，实际上思考了Web3的所有问题，并参与解决了创新机会。安德森看到的与信中写的相反。——有许多已知的用途和许多未被发现的用途。看到全球经济在Web3上运行的可能性，他毫不怀疑我们有能力克服安全和欺诈的挑战。

计算机科学家加文伍德(Gavin Wood)是以太坊的联合创始人，他在2014年创造了“Web 3.0”一词，他在2022年的世界经济论坛上说：

“这不再关乎比特币，不再关乎加密，不再(仅仅)关乎智能合约，不再关乎DeFi。就像我们开始理解这是一个构建Web2无法构建的新服务的广阔平台一样。”

这就是你在一棵树上看到的森林，——。你知道Web3用新方法给世界带来的巨大潜力，这在一个集中的全球经济中是不可能实现的。只会看到树的人和写信的人一样，缺乏远见，只看到问题。当Web3的领导者带领我们的经济穿过这片森林到达一个新的前沿时，一些人会加入他们看到新的地平线，而那些留下来的人会忙于试图砍伐老树。