许多人对元宇宙的前景感到兴奋，在这个虚拟世界内可以用来玩网络游戏，也可以用来训练外科医生的三维器官模型，并可以让学生们能够参观那些重制得十分真实的古希腊村庄。

许多人还认为，区块链技术将与人工智能(AI)和虚拟现实(VR)等其他新兴技术一起，在元宇宙中发挥关键作用。然而，区块链的使用真是这样一个必然的结果吗？

斯坦福大学教授Jeremy Bailenson最近在世界经济论坛上主持了一次小组讨论，一些世界上关于元宇宙和区块链的领先思想家参加了讨论。斯坦福大学虚拟人际实验室的创始人Bailenson向Cointelegraph回忆说，“当时问小组的第一个问题是‘我们需要区块链来实现元宇宙吗？’”每个人的共识是，没有区块链，超宇宙也可以存在

例如，Bailenson提到了“第二人生”(Second Life)，这是一家成立于2003年的早期元宇宙公司，目前拥有7000万注册账户，并且每个月都在其在线多媒体平台上增加35万个新账户。Bailenson认为，Second Life已经发展了一个强大的经济，在这里可以买卖数字资产。“第二人生”的国内生产总值约为每年5亿美元。此外，这个虚拟世界可以不使用区块链稳定运行。

她告诉Cointelegraph，宾夕法尼亚州立大学迪金森法学院的教授Tonya Evans问，“如果没有区块链技术，互联网的下一次迭代会存在吗？”答案是可以的。。毕竟，分布式分散账本和加密安全资产，包括智能合约，只是Web3技术的一部分，还有人工智能，3D打印，VR，增强现实，物联网(IoT)等。

排除掉区块链会有风险

然而，省略区块链技术，虽然超宇宙也可以运行，可能是一个错误的做法。埃文斯补充道：‘没有区块链的元宇宙很可能只是为科技巨头作嫁衣，那些被Web2时代抛弃的人将会付出代价，只有真正去中心化的网络才能赋予他们力量。"

元游戏开发公司SuperSocial的创始人兼首席执行官Yonatan Raz-Fridman也同意区块链技术不是绝对必要的。他告诉Cointelegraph，“不，你不需要区块链来实现元宇宙”。没有先例为什么不能在3D中创建一个身体替身或者在封闭的平台上玩游戏，比如第二人生。

然而，按理说，Web3的出现是对FAMGA，即脸书、苹果、微软、谷歌和亚马逊及其平台的反击。拉兹-弗里德曼预测会是像Meta这样的公司如果想要参与，就必须在互操作性问题上做出妥协。这意味着允许body double从一个超宇宙项目自由地转移到另一个项目，包括他们所有的数字衣服和配件。

正如纽约大学营销学教授斯科特加洛韦最近所说。衣服在店外穿不了为什么还要买？如果你不能在超宇宙中炫耀，那为什么还要买一个柏金包呢？'

拉兹-弗里德曼补充说，消费者现在需要一个更像尼尔斯蒂芬森(Neal Stephenson)在1992年的小说《雪崩》中描述的网络3/元宇宙，“每个人都拥有自己的数字资产，当他们从一个地方搬到另一个地方时，可以自由地带走他们的资产。”

有趣的是，小说家斯蒂芬森本人也是最近推出的超宇宙项目laminas 1的联合创始人。根据《华盛顿邮报》的报道，“该项目将利用区块链技术构建一个开源的、去中心化的元宇宙”。

所有关于人、土地和事物的信息

宇宙是一个难以捉摸的术语，它的定义因人而异。然而，大多数人认为它涉及一个沉浸式的三维虚拟世界，有许多游戏和角色扮演。拜伦森认为，将元宇宙分解为人、地、物是有用的。在这些领域，他认为区块链技术可以发挥潜在的作用。

“人是身体的替身，是我们沉浸在数字世界中时所穿的身体，”他向Cointelegraph解释道。在这里，区块链技术可以提供‘加密的DNA’和‘确保人和身体之间一对一的映射替身’。比如区块链技术，可以保证一个人不能同时依附于十个体术替身，或者让别人‘拿我自己的体术替身去玩’。拜伦森补充道。

虽然区块链的一个明显的应用将是验证body double的衣服和配饰，但我一直认为这里的杀手级应用应该是记录和验证人体动画。'

在拜伦森的概念中，土地是虚拟世界网格中的固定区域。为了让超宇宙发挥作用，一个世界需要是持久的：即使你不在那里，它也在那里，并且是一致的：如果你买了一块离Snoop Dog一公里远的土地，它就不能根据世界的任何重划而进一步移动。他指出，一些平台已经在使用区块链技术来记录这些地图。

最后，区块链技术最明显的应用是在Bailenson概念中有关事物的领域，包括三维模型、二维图像、声音文件或任何可以被安置在虚拟世界中的数字资产。区块链技术在没有中心化机构监督交易的情况下可用于验证交易，还可以确保物品根据供应情况具有独特的价值，人们不能随便制造成千上万的副本来伪造资产。

对互操作性的需求？

韩国高等科学技术学院助理教授李立恒(Lik-Hang Lee)告诉Cointelegraph，就目前的情况而言，主要的超宇宙玩家或竞争对手，包括沙盒、分散和FAMGA，“在他们的网络平台和其他平台之间提供的互换性很少。”缺乏互操作性是Web2的特点。如果超宇宙要发挥全部潜力，就需要解决。李说，这至少包括以下内容：

任何人都应该建立一个虚拟世界，可以连接到元宇宙的其他部分；

只要满足某些预定的规范，任何设备或浏览器都应该能够访问元宇宙；

数字资产的所有权应记录并保存在多个服务器和客户端上；

body double应该能够与其他服务器上的body double通信；

人们应该能够在元宇宙中生产、展示、购买和出售他们的数字资产。

“鉴于越来越多的元宇宙方案互不兼容，建立一个标准化的有机系统比以往任何时候都更重要，”李告诉Cointelegraph。

然而，这种互操作性可能不容易实现。拉兹-弗里德曼说，Meta、谷歌和其他公司都在努力争取自己的主导地位。公众可能还需要时间来理解用户拥有的互联网中包含的内容，但当他们理解时，消费者将要求更多的控制。届时，FAMGA将别无选择，只能在互操作性上做出让步，至少在一定程度上。

Raz-Fridman被问到为什么加密货币的人对元宇宙特别感兴趣。是因为他们认为将有可能促进加密货币的采用吗？他回答说，‘如果你回顾历史，你会发现这个世界一直在争论如何讲故事，以及世界应该是什么样子的不同版本’。

有一个极端的加密货币至上主义者正在想象一个去中心化、以区块链为基础的开源世界，在那里人们可以拥有和控制他们的数据和数字资产。拉兹-弗里德曼对这一立场表示同情，但最后他认为，至少从整体上看，这一立场不会占优势。脸书、谷歌和其他公司在互联网上有大量的经济活动，它们不会在一夜之间被推翻。

同样，保持一个私密封闭的平台也是不现实的。拉兹-弗里德曼继续说，在短期内，人们可能会期待这两种观点之间的某种“文明冲突”。随着消费者自己决定元宇宙的去中心化程度，最终会出现一个中间地带。

与此同时，随着元宇宙的进一步发展，Bailenson预计会看到大量免费使用区块链技术。在这些地方，技术是可行的，但不是必需的。然而，随着时间的推移，“将会出现一系列杀手级应用，在这些应用中，区块链是完成工作的唯一途径，”Bailenson告诉Cointelegraph。

总而言之，一个没有区块链的超宇宙是可以想象和实现的。然而，宾夕法尼亚州立大学(Pennsylvania State University)狄金森法学院(Dickinson Law School)教授Tonya Evans说，如果目标是互联网的民主化，以及可访问性、透明度、可组合性和平台互操作性，那么元宇宙必须包括区块链