昨天YFII推广人高进发布微博说：“一个矿池亲自跑去坑人？两个1wei夹一个125gwei夹，没有武德。单利0.12 eth，这个账号继续在人群中被抓……”引起了旁观者的热烈讨论。

从区块信息可以看出，高进提到的两笔煤气费交易“抓住”了一笔煤气费125 Gwei的交易，简单粗暴地完成了套利。根据地址查询，文中提到的“恶”矿池是UU池，目前占以太网总净功率的1.7%左右。

同时，这个地址一直在不断套利。对于0.12 eth的单个套利，很多看客可能找不到新的东西，但在矿池中“中奖号码”套利的可能性是极其可怕的。

从被Bot虐到被矿池虐，韭菜好惨

如果你是一个经常使用DEX进行交易的投资者，那么你在穿越Ethereum的黑暗森林时，一定也遭受着被“抓住”的痛苦。

所谓“被抓”，就是被人锋跑。根据Mempool打包机制，一般来说，矿工是按照交易给出的GasPrice进行排序打包的。在DeFi产品中，交易的包装顺序对其经济利益有着深远的影响。

例如，在Uniswap中，相同的两个人为一个事务对付费，首先执行的事务将获得更多令牌。当投资者执行一项具体金额较高、滑动点较大、Gas设置较低的交易时，很容易遇到“被套牢”的情况。Bot会同时发送两个Gas较高的交易，在你之前买入，在你下单之后立即卖出，将投资者“钳制”在中间，完成一个低买高卖的套利行为，可以说是“无风险”的，很多交易者可能永远不会注意，已经默默被鱼钓到了。

然而，毕竟交易机器人是常见的套利工具，机器人并不总是成功的。此外，还有一些其他的BOT限制这类BOT，我们也逐渐习惯了新产品的螺旋迭代。但是，让人“亲自出矿池”是很难受的，因为交易的排名决定了利润的分配，矿工有权决定交易的排名，这绝对可以称之为“降维打击”。

一般来说，挖掘器可以以任何顺序分配事务，甚至可以将一个事务直接打包成块，而无需广播事务。也就是说，只要交易能做成，交易的顺序就在矿池手里，这样的套利可以说是无成本的。这正是UU Pool做的，简单粗暴，直接打包套利交易。

此前，Ownbit创始人谭发表的文章《以太坊的黑暗森林》写得非常好：“在这个游戏中，普通用户是闭眼玩家，套利机器人是睁眼玩家，矿工是站在上帝的角度。矿工直接加入这个收割游戏，彻底改变机器人的格局。一旦有上帝视角的矿工加入游戏，结果可想而知。矿工机器人会驱逐非矿工机器人。这些矿工会成为以太琴最大的黑暗势力，用他们的力量无差别的收割用户！”

矿池套利会是中奖号码和常规吗？

这次套利的UU池并不是很高级的矿池，包干率有限。也是因为Gas费倒挂和差价一目了然才发现的，但是我们不禁怀疑是不是其他更大的矿池也有类似的行为，我们没有发现。而且，从不同的角度来看，这是“恶”吗？

甚至有人说，之后矿池套利会公开吗？采矿本身就是一种逐利行为，按照计算力分配利润给矿工也不是没有道理。

事实上，在如今繁荣的DeFi时代，我们已经看到了很多关于MEV(Miner可提取价值)的研究，即“Miners可以直接从智能合约中提取利润的价值”。包括交易成本和区块回报的常规利润，以及矿工通过交易重组、交易插入和交易审核获得的非常规利润。

不得不承认，第一层时代和智能合同时代的矿工采矿，其实经历了很多变化。简单来说，比特币矿工给的画像和以太网矿工给的画像差别很大。

我们固有的思维是，矿工应该从区块奖励中获得奖励，而交易者可以从交易策略中灵活获利。但现在，随着Ethereum的繁荣发展，矿工的角色是否发生了改变，可以利用自己在网络中的地位，从创新产品中提取附加价值？

从普通交易者和生态参与者的角度来看，Odaily星球日报认为答案是否定的。

说起来也很简单，因为我们都期待加密的世界比现实更开放、公平、公开、透明，但是随着以太网中权力游戏的日益开放，我们不禁感到困惑。谁在制定规则？谁在制约权力？谁在为兴趣游戏划定底线？

让很多普通投资者着迷的是，DeFi是一个“公平”的游戏，机会至上。虽然大户依旧呼风唤雨，但企业家和普通人也有很多自下而上的“逆袭”机会，生态学中的权力制衡绝对是一门学问。如果矿工的权力得不到有效的限制，我们担心他们在以太生态中的角色将从“守护者”转变为“黑暗力量”。那么以太博物馆的衰落也就不远了。