由于阿里朱尔斯(Ari Juels)和他的合作者最近发表的一篇文章以及与之相关的一篇长推文，以太网社区关于矿工可提取价值(MEV)和交易排序的辩论再次升温。由于阿里朱尔斯(Ari Juels)和他的合作者最近发表的一篇文章以及与之相关的一篇长推文，以太网社区关于矿工可提取价值(MEV)和交易排序的辩论再次升温。这场辩论往往混淆了一些我认为应该分开的问题。所以基于我过去发表的文章，我再提出五个论点，希望能让这些问题更清晰。

论点一：跑步会伤害用户。

第一点，在这场激烈的争论中最容易被忽略的一点，就是跑步会降低市场价值，阻碍用户参与。更好的世界是运行活动少，——少，用户价值提取少的世界。

在这一点上，你可能会说跑步不能停止，或者说我们不幸地陷入了一个充满更多跑步的平衡。这些看似可信的论点，可以根据价值来评价。逃跑充其量只能算是不可避免的恶，社会应该想尽一切办法减少这种情况。

论点二：在其他条件相同的情况下，如果有抢购，交易排名应该在透明的市场上出售。

今天的以太博物馆很容易受到这股热潮的影响：矿工有权控制他们生产的区块的交易顺序。只要这一点没有改变，矿商总是可以在交易排名中窃取用户或者卖出自己的仓位。

如果是出售排序，也应该公开透明的出售，让人们看到发生了什么，支付排序的机会应该向所有普通用户开放，而不仅仅是内部人。像Flashbot这样的系统不会导致失控的问题，它们只会让问题变得不那么糟糕。

论点三：有些设计和协议比其他的更耐跑，这种耐跑是好事。

不是所有的协议都一样。一个协议可以有多少次运行取决于协议是如何设计的。所以我们在评价一个协议的时候，要问它会不会增加或者减少跑的机会。这不是唯一需要考虑的问题，但这应该是我们在评估新协议或更改现有协议时应该考虑的因素。

论点四：如何让系统更抗跑，如何让各种阻力系统更实用，还有很多研究要做。

关于如何通过公平排名达成共识，还有很多未知因素。目前的研究很有前景，似乎可以找到显著的改进。继续推进这一研究，并将更成熟的研究转化为实践是非常重要的。随着时间的推移，我们的系统可以更好地抵抗运行。

论点5:我们现在能做的最糟糕的事情就是采用一种增加跑步的结构，并把自己困在其中。

首先，不要伤害用户。采用新的协议来增加运行，如“MEV拍卖”，会使运行问题变得更糟，应尽可能避免。

最糟糕的是，这一变化将把我们困在一个更加奔跑的世界里。这不仅会造成立竿见影的伤害，还会留下长久的后遗症，阻碍我们接受更好、更有抵抗力的制度。

社区会长期处理离家出走的问题，致力于减少离家出走的发生。