毕安对以太网的挑战，以及因其统治地位而引发的对加密社区的恐惧，让人们想起了2017年的比特兰。不过，毕安面临的实际挑战会让人想起今天的阿里巴巴。

币安对以太坊的挑战、一家独大让加密社区感到的恐惧，让人想起2017年的比特大陆。但币安实际面临的挑战，会让人想起今天的阿里巴巴。

不久前，BNB超越USDT，市值排名第三。不久，其市值接近USDT的两倍。2020年Coinbase的利润是Coinbase的近三倍(3.2亿美元)，今年第一季度Coinbase的利润是8亿美元。BNB新一轮的破坏指日可待，币安第一季度利润可能超乎想象。

根据12日披露的最新数据，Q1用户数量较2020年第四季度增长346%，交易量增长260%。币安的用户数量不小，增值3.4倍更是惊人。当然也不排除很多用户有多个账号。币安智能链的交易量最近达到了以太网的3倍。虽然有计费的嫌疑，但币安无疑已经成为加密货币领域中央军团的绝对霸主。

货币安全对加密行业的影响和威慑，会让人想起2017 -18年的Bitland。bitland 2017年净利润约10亿美元，接近2020年的水平。比特兰带领分叉，比安带领BSC挑战以太琴，让分散的社群感到恐惧。从这个角度来看，也有奇妙的相似之处。

即便如此，Bitland与Currency完全不同。比特币的核心是硬件比特币采掘机，以及采掘机周围的采掘池和矿井。除此之外，没有什么有竞争力的产品，业务线比较简单。平安是一个“平台型”交易所。有了流量之后，不断拓展自己的边界，也可以在其他领域如矿池中走在前列。

更重要的是，平安充分利用了牛市的财富创造效应。需要强调的是，让用户变富的不是碧安，而是碧安尽可能多的聚集用户，配合最多的产品，让用户在平台上享受牛市带来的好处。飙升的BNB、投安投资的众多项目、BSC矿业项目，让机构、大户、散户感受到了投安真正的牛市。所以除了加密界的少数原教旨主义者，很多新的行业领袖也在支持平安和BSC。当年，比特兰靠自己赚的钱多，分红不分享，就被一边倒的批评。

但是，平台经济最大的恐惧是什么？

我们看到了今天的阿里巴巴和腾讯，正在动摇(这是技术硬件公司Bitland不需要担心的)。币安真正的竞争对手绝不是Ethereum，而是以Coinbase为代表的各种合规交易所，以及这些合规交易所与当地政府的勾结。

作为非合规的交易所，币安对这些合规交易所的国内用户更具吸引力，而限制国内用户使用币安的唯一途径就是监管。我们已经看到，在S1文件中，Coinbase的目标是各地的货币安全，声称竞争对手在衍生品(各种合同期权)和基于证券的通用证书(各种货币应用)方面具有强大的竞争优势，因为他们不需要合规。币安也是S1唯一直接命名的交易所。

合规是未来的趋势，但在密码货币领域，合规将成为一个巨大的约束。比如日本实际上是第一个遵守加密货币的地区，结果就是国内生态已经半死不活了。之前的令牌或提高杠杆倍数需要获得金融服务部的批准。这几乎是加密货币行业的一个搞笑行为。当令牌通过长时间的批准后，它可能已经归零。

日本是一个非常极端的情况。美国的加密监管，以及以Coinbase和DCG为代表的合规做法，将成为未来各个国家和地区纷纷效仿的模式。目前，香港和韩国正在推进。美图最近购买了1000万美元的比特币，选择了OSL，这是香港第一家获得许可的交易所，而不是之前的硬币库。换句话说，如果欧洲、韩国、香港、新加坡等。像美国一样，严厉禁止不符合规定的交易所向国内用户提供服务，货币安全将受到很大影响。A

币安能否转型为类似于Coinbase的合规交易所？概率几乎为零。除了历史问题，BNB证券的市场价值越大，合规的可能性就越小。在可预见的未来势必面临合规交易所与各国政府勾结的“围剿”。历史潮流有盛有衰的趋势。Coinbase的上市在最高点引起了BNB的共鸣，这似乎是一个幸福的家庭。之后可能就是顺从玩家和不顺从玩家的刺刀大战了。