Paradigm:随着 IBC 推出,重新理解 Cosmos 的价值_币世界+链闻

2021-04-12 13:50 栏目:行业动态 来源:网络整理 查看()

在区块链的以太网中,所有的应用程序都运行在一个共享的状态机上。随着宇宙IBC的推出,跨链真的崛起了。作者:查理诺伊斯和丹罗宾逊分别是区块链投资机构“范式”的合伙人和研究伙伴

佩里王编

在区块链的以太网中,所有的应用程序都运行在一个共享的状态机上。在宇宙中,许多特定于应用程序的区块链在彼此之间传输资产和其他消息。如果Ethereum是一台大型计算机,那么Cosmos就是一个把独立的服务器连接成网络的协议。

当应用程序仍然位于平台本地时,大型机方法可以很好地工作。然而,这些区块链能够支持的应用程序的数量是有限的,并且这些应用程序在设计之初没有考虑相互通信。

如今,以太馆主链的拥塞促使应用程序重新选择替代的第1层(L1)和第2层(L2)解决方案,因为这些项目负担不起以太馆的“大都市溢价”。每个新的L1和L2都需要笨拙的中间件(桥接)来与其他L1和L2进行通信。

宇宙对区块链互联的未来提出了不同的愿景:互操作性为第一原则。Cosmos认为,为独占链提供共享通信标准是协议设计演进的自然步骤。这个愿景是包容性的,而不是竞争性的。以太网和其他平台也将能够集成这种互操作性模型。

宇宙是什么?

宇宙本身不是一个区块链——,而是一个设计特定应用的区块链(称为区域)的蓝图。如果每个区块链都必须从零开始实现所有联网和共识代码,那么建立一个由许多区块链人组成的世界将是不现实的。所以Cosmos提供了一个可以处理这些功能的模板软件Cosmos SDK。

宇宙多年来对SDK的开发使得启动Zone和部署智能合同一样容易。然而,这种方法并不是宇宙独有的,其他结合了特定应用区块链思想的项目也为开发者提供了“盒装区块链”。比如Polkadot的Substrate框架类似于Cosmos的SDK。

Cosmos是独一无二的,因为它在没有共享安全层的情况下实现了实际的互操作性。这些功能的解释与以太博物馆的架构相反。

安全模式

以太网的安全模式是统一的。以太网部署的每个应用都有相同的安全级别:广义上是以太网账本的安全级别。因为所有的以太网应用程序都存在于共享运行时中,所以默认情况下它们是紧密链接和可互操作的。

相反,宇宙安全模式并不统一。每个区域(简而言之,每个应用程序)必须选择一个足以满足其目的的安全级别,并鼓励一个理性的验证者市场来提供这种安全性。每个区域都有自己的运行时,因此默认情况下它们是不可互操作的,并且通信需要共享的消息传递协议。

互用性

Cosmos将互操作性作为一个可选的市场流程来处理跨区域安全假设的不一致性:区域及其用户选择其他远程区域安全风险的级别。

脱钩区甚至不传递资产。完全关联的区域可能是共识过程的片段。在区域生态系统中,所有这些成对关系都是新的安全拓扑——。

跨链通信(IBC)协议是一种通用通信标准,旨在实现所有必要的互操作性。IBC可以应用于无所不包的用例,例如将简单的资产转移到跨区域数据可用性认证,没收远程区域验证者的资产(例如,完全共享的安全性),等等。

此外,任何使用具有终结性的共识机制的区块链都可以使用IBC协议并加入宇宙网络。比如ETH2的Gasper,Polkadot的爷爷,天秤座的HotStuff都是兼容IBC的。

理论上,一切都是一个宇宙区。

IBC现在已经进入生产阶段。第一个标准化应用程序——跨区域资产转移最近启动。对于大多数分散金融(DeFi)应用,这种可组合模式就足够了。请参考Ethereum创始人Vitalik Buterin的论证,其中涵盖了很多引人注目的用例(自动做市商AMM、loan等)。).

注:Vitalik buterin出版的《交叉碎片定义的可组合性》

https://ethresear.ch/t/cross-shard-defi-composability/6268

宇宙的闪光点

总而言之,在宇宙中,每个应用程序都被鼓励作为一个独立的宇宙区域进行部署。Cosmos提供核心软件基础(SDK,IBC等。)需要开发这些区块链并使它们可以互操作。宇宙视不同级别的互操作性为一个谱系,并允许网络中的每个区块链选择与其他区块链互动的方式。这些关系共同构成了一个交叉链。

那么,为什么宇宙模型有吸引力呢?

主权链的优势

1.可扩展性:由特定应用链组成的网络比必须由所有验证者保护的区块链网络更具可扩展性;即使是碎片化的平台,也是有上限的。宇宙区根据可接受的交易对手安全假设,通过动态定位点横向扩展。

2.抵制矿工可提取价值(MEV):使用独占主权链可以有强大的MEV缓解措施,并可以高粒度控制其收到的激励措施。

事务排序机制可以针对特定的用例进行定制(例如,宇宙中心的AMM强制所有事务在一个块中成批处理)。

每个宇宙区域只保护一个应用程序的安全,因此它们不太可能随着时间的推移积累MEV,而不是提供任意可编程性的平台。从这个意义上说,宇宙区比以太网更接近比特币区块链。

此外,Zone可以选择与谁进行互操作,因此他们不会像在共享平台上一样受到任何应用程序的外部刺激。

更深入的讨论见文章《MEV和我》。

(https://research.paradigm.xyz/MEV)

3.开发者体验:Cosmos Zone可以优化特定应用的运行时,而不是一般的优化(比如Ethereum虚拟机的EVM)。开发人员可以使用他们想要的任何语言和工具,他们中的许多人现在都有可用的SDK绑定。

4.可防守性:由于Zone对自身的安全负责,其令牌和价值捕获更难分叉,竞争和战斗的可能性更小。

主权链的弊端

1.安全性:以太网上的智能契约可以依靠这个平台来保护它们免受安全故障的影响,例如回滚或无效的状态转换。在Cosmos中,每个链负责自己的安全,所以应用失败的可能性更高。

防御1:本质上,每一个Ethereum应用要么为安全付出过高的代价,要么无法为其提供应有的资源份额,而所有应用都要分担灾难性相关安全故障的风险(MEV千刀万剐)。负担不起自身安全成本的应用程序会很快失败,这实际上更健康。

防御2:事实上,Ethereum中的很多应用(比如Maker和Compound,但不是Uniswap)在安全性方面已经有了治理令牌。这些应用程序也可以使用令牌来达成共识。定义管理令牌权限的范围类似于设计特定于应用程序的共享安全层的问题。

防御3:宇宙未来将启用多个共享安全选项。IBC可以用来钩多个区域的共识集。像LazyLedger这样的区域将使独占执行环境能够通过汇总共享安全性(非常类似于以汇总为中心的以太网设计)。

2.同步互操作性:虽然宇宙的每个区块链都可以相互转移资产,并以其他异步方式进行交互,但它不能从一个宇宙链同步调用到另一个宇宙链。

防御:同步互动仍然可以在一个单一的宇宙区块链中进行。与所有其他应用程序的大规模同步交互最终仍然是不可能的。可伸缩性可以通过碎片化平台上的事务同步通信来实现,如以太网2.0和波尔卡多,以及汇总和其他L2架构。

3.心理影响:应用开发者必须了解像MEV这样的区块链协议设计中未知的细节。

辩护:这个估计是必然的。应用程序开发人员不能脱离以太网中的“逃跑”行为。无论他们部署到共享平台还是他们自己的区块链,他们都将被迫考虑这些动态因素,而他们自己的区块链通常会接受更有效的改进措施。这两种架构都可以使用高级工具和中间件来抽象一些复杂性。

总结

区块链协议的设计是模糊的。没有“正确”的可伸缩性或安全性级别。诸如“可信中立”之类的质量不能被可靠地定义。

如今,应用平台关注这些设计决策中的“静态设定点”。Cosmos是第一个允许开发者在不放弃简单可组装性的情况下探索所有折衷空间的项目。

对于复杂的问题,自由市场通常能找到更好的解决方案,比我们任何一个人工倡导的解决方案都要好。Cosmos正在区块链应用程序设计的背景下测试这个假设。

随着IBC的推出,跨链真的崛起了。

微信二维码
售前客服二维码

文章均源于网络收集编辑侵删

提示:币友交流QQ/WX群请联系客服加入!

郑重申明:资讯文章为网络收集整理,官方公告以外的资讯内容与本站无关!
虚拟币开发,虚拟币交易平台开发,山寨币交易平台开发 Keywords: 虚拟币开发 虚拟币交易平台开发 山寨币交易平台开发