相比MakerDAO的浮动利息，Liquity用高频借款人的手续费和清算用户的ETH补贴低频借款人。从010年到1010年，自MakerDAO诞生以来，出现了各种认为Maker做得不够好的项目，对稳定货币进行了全方位的分散式探索，从“新计算、稳定、三大突出”的超房贷到半房贷，甚至“野联储”的零房贷。更有甚者，黑暗网络“丝绸之路”的创始人罗斯乌布里希特，他们都在狱中研究了Maker协议，指出Maker系统的“借款人”角色在设计上存在需要支付稳定费的问题。他们建议取消储蓄合同和稳定费的结合，并通过分散的市场机制改造制造商协议。

但本文主人公Liquity选择了适度的超额抵押贷款方案，却取消了LUSD的利息，即DAI在系统中的作用(因为Maker的利率不是固定利率，甚至衍生出了收益率. is等一些固定利率项目，采用零息票债券)，取而代之的是一次性借款费和赎回费。

Maker：「总有刁民想害朕」

有一些信用卡像银行一样，有固定的免息期(一般在56天左右)。对于按时还贷的客户，银行相当于用无息贷款补贴他们(其实手续费大概有0.6%，但一般都是商家承担)。银行的利润来自：

普通客户：信用卡手续费(商家支付)，实际每年不到5%

分期客户：实际年化率一般在18%左右

最低还贷客户：实际年化率超过36%

与传统的信用贷款相比，银行信用卡以分期客户的高息和最低还款额客户补贴正常客户的免息使用。

同样，液化系统的动力来自于：

低频贷款用户：借一次，再也不用，资金成本1%(0.5%-0.5%)

高频贷款用户：每隔一次借款后，满仓操作3~4次超过平均年化制造商

违约用户：惩罚10% ETH(这个制造者也有)

相比MakerDAO的浮动利息，Liquity用高频借款人的借款费用和清算用户的ETH补贴低频借款人。

天下没有免费的午餐。

从来没有免费的午餐。

Liquity 真的无息吗？

双边投资条约跟踪审计报告

最优参与策略：建议参与50个以上ETH，否则可能无法覆盖短期用气量

参与入口

贷款使用LUSD联邦理工学院铸币厂，建议质押率控制在200%以上

在稳定池中质押LUSD，等待12个小时，并小睡一会儿(获得LQTY采矿奖励)

12小时后，取出已奖励的LQTY，放入LQTY质押池(获得LUSD费奖励)

目前日化行业三位数以上，风险低，合同安全风险大。除了0.5%的贷款和赎回，风险敞口只是ETH的质押率，可以保证不被清算。

关于3和4的一点说明：LQTY没有第二池，大所还没上线，流动性差。目前的价格大约是50美元。作为ETH上的一个接近无损的矿山，TVL矿业预计将继续增长到超过1B，其矿业收入很有可能能够覆盖销售价格。当然，风险偏好较低的玩家也可以选择直接卖出LQTY。

三位数 APR 神矿 三重套娃

FEI经常被批评除了现场游戏外缺乏使用场景(至于FEI，很多逻辑可以参考去年的CORE，个人认为短期“缩表”后中期可以趋近稳定)，不能形成稳定货币的网络效应。虽然液化没有像硬币基地、A16Z和框架这样的全明星阵容，但在投资机构中也有像潘迪拉这样有影响力的总部机构，这也可能促进曲线或主流交易所等交易对的采用。

至于我个人？资本成本接近于零，如果你想要什么自行车，野联储或者没有网络效应，你需要用稳定的货币把LUSD借出去，换成DAI/USDT/USDC。

反正没什么兴趣。

我收回我的话。