除了以太网和比特币，其他的公共链能提供一个人们愿意为之付费的真正的价值主张吗？作者：Aftab Hossain

不可否认，两个最赚钱的区块链公共网络是以太网和比特币，坦白说，两者相差甚远。

以太网是世界第二高的区块链，也是可编程和分散应用领域的领先公共链。它已经证明了产品和市场对于创新应用的契合度，如DeFi(分散金融)和NFT(异质代币)。现在，密码货币领域的大部分新用例首先出现在以太网，然后一些活动选择性地从以太网传播到其他链。

比特币是全球市值最高的区块链。作为世界上第一个区块链网络，它存在的时间最长，作为“数字黄金”，它展示了其产品的市场契合度。

这两个区块链网络为其用户提供价值，因此用户愿意支付可观的费用来使用它们。下表数据基于2021年4月4日cryptofees.info提供的数据。下表总结了各区块链网络当天的交易费用以及7天的平均交易费用：

绝大多数其他公共链网络只产生很少的交易费用。

你可能会问：“嗯，收费不是坏事吗？难道每个人都不应该免费或便宜地使用这些区块链吗？”

但事实上，在任何区块链网络中，块空间(也就是事务数据打包并提交给区块链的地方)都是有限的。没有一个区块链能够无限扩张或提供自由交易而不导致权力下放和极大地降低安全性。

交易费是必要的，因为它可以合理地衡量公共区块链的使用情况。如果没有交易费，这些提供经济价值的区块链网络(如以太网和比特币)将被交易淹没和挤压。事实上，我们可以用公共链网络产生的交易费用作为指标，来评估这些区块链网络为用户创造的最低经济价值。如果用户不能从在线交易中产生至少这么多价值，他们就不会为交易付费。

从本质上来说，这并不意味着其他区块链国家不为其用户提供价值，但这确实意味着与以太网和比特币相比，其他区块链国家可能有大量未充分利用的容量。但是如果以太网和比特币的成本那么高，为什么其他区块链不吸收更多的用户/交易呢？

为了评估这一点，我们必须考虑其他区块链提供的价值主张，以及它们与以太网和比特币的比较。

01 公链的价值主张

我将“价值主张”定义为区块链网络为用户创造的独特价值，这在其他区块链网络中是找不到的。以太网和比特币都有相对明确的价值主张。

以太网和以太网的价值主张是：

使用以太网和其他基于以太网的资产进行最大限度的反审查交易；

使用ETH和其他基于Ethereum的资产进行清晰、智能的基于契约的交互；在这个强大且可组合的生态系统中，每天都有价值数十亿美元的资产被交易；

在DeFi等应用中，ETH被用作“可编程价值存储”资产；

使用ETH作为NFTs等数字产品或服务的“核算单位”；

使用ETH作为“交换媒介”，支付以太网街区空间和以太网经济中的其他数字产品和服务(以Gas的形式)；

比特币和BTC的价值主张是：

利用BTC进行最大限度的反审计交易；

将BTC作为一种“价值储存”的宏观经济资产；

用BTC作为“交换媒介”来支付比特币的区块空间。

以太网和比特币提供的经济价值是巨大的。那么，其他区块链网络能有什么价值——尤其是像货币安全链、波尔卡多、卡尔达诺等。-提供？坦率地说，这些区块链的价值主张令人困惑，不能有效地将它们与以太场区分开来，它们之间也没有有效的区别。

1)许多区块链网络声称他们“提高了交易吞吐量”，并将其视为一个主要卖点，但这些区块链网络中的大多数都在权力下放和安全性方面做出了重大妥协，以实现其交易吞吐量的提高。开发人员知道这些权衡，所以许多最有才华的应用程序开发人员主要关注以太网。

此外，如果所有其他区块链网络都声称提供同等程度的额外吞吐量提升，那么这一价值实际上已经商业化，也就是说，它不再是某个链所独有的。这使得任何一个区块链都不可能吸引大量的经济活动形成经济网络效应和可组合的生态系统。

2)其他区块链网络声称，它们将作为一个枢纽，创建一个由子链和应用程序组成的强大生态系统(备注，如宇宙采用的枢纽区模式和波尔卡多采用的中继链/副链模式)。

我个人一直认为，把一个区块链简单地说成是“中心链”或“由许多区块链(子链)组成的互联网”的想法是幼稚的。这是因为当“中心链”依赖于把有机经济活动聚集在一起时，它们不能预先自称为中心链；随着时间的推移，它们必须自然地积累使用量和价值。试图提前设计这个值不太可能成功。

具有讽刺意味的是，我们实际上看到，以太博物馆正在成为一个天然的“中心链”，几乎所有其他区块链人都渴望建立自己的桥梁，与以太博物馆跨越这一链条。

3)也有一些区块链网络说，他们的链上治理优于以太网的共识驱动(链外治理)发展模式。问题在于，市场尚未显示出它们的治理在区块链公共网络中是可取的。对这些连锁治理模式的许多批评指出，它们本质上将导致未来的寡头治理行为或审查。时间会说明一切，但这一价值主张可能与中央集权或政府管理的系统没有太大不同。

但对其他区块链人来说，我能确定的两个最好的潜在价值主张是：1)围绕其他链的社区，2)在特定的利基市场开发用例(最终接受它们作为以太网侧链)。

就他们出现的社区而言，我确实认为一些志同道合的人将聚集在一起，共同发展和实现一个共同的愿景。他们可能想用自己的方式，按照自己的规则发展一个链条，把自己的哲学和信仰融入其中。我相信，我们可能会看到这种市场分割伴随着一些经济活动，这将导致其他区块链的崛起；这不是一段时间，就是无限期。他们的整个经济生态系统可能建立在他们的网络中，但只是松散地连接到以太网。

也有可能一些链条会根据选定的小众市场使用案例进行优化，基本上变成了“自激”的区块链，但实际上变成了以太网侧链。例如，今天，我们可以在《流动的区块链》中看到这一点：流动正试图建立一个专注于非流通领域的区块链。尽管Flow通过一些战略合作伙伴关系和高交易吞吐量(因为它大大减少了权力下放)取得了早期成功，但除了一些精心规划的NFT或本地金融应用程序之外，Flow在其他方面也举步维艰，没有一个充满活力的经济。这可能会随着时间的推移而改变，或者他们可能会更专注于成为以太网的桥侧链。

02 我对多链世界的看法

对于其他连锁店，目前最大的挑战是以太网的第二层技术(L2)。本文没有深入讨论L2技术，但正在开发各种L2技术来扩展以太网，其中最有前途的是最佳辊和ZK辊。如果成功，他们可以在邰方将其容量扩大几个数量级，这些L2网络依靠以太网(第1层)来提供安全性。这些汇总链还可以在本地与基于以太网的资产进行交互，并直接从以太网(L1)继承最小化信任的操作。

一些汇总解决方案已经在运行，但是在采用它们时存在障碍(例如广泛的EVM兼容性、不同汇总链之间的通信等)。).在接下来的几个月里，许多障碍预计将被克服。所以对我来说：

L1以太网的长期价值主张是促进分散的经济活动，这些活动需要最大限度的反审查、以太网L1生态系统的可组合性以及本地对以太网和其他本地资产的访问；

L2以太网的价值主张是，它使用以太网本地资产来实现更高吞吐量的活动，并且具有与L1以太网相同的信任假设(不需要信任)，但最初降低了可组合性；

集中式侧链的价值主张是，它们由金融实体和其他机构管理，这些机构运行与EVM兼容的“内部”应用程序版本，但保留对侧链生态系统的完全或联合控制。

在这个世界上，经济结算和安全已经成为L1以太网的主要价值主张，L2和集中的侧链使用这些资产作为计算层。L2s可以与L1的资产互动，而无需额外的信任假设。而侧链可能需要很多额外的信任假设(这对于某些情况/用例来说是可以接受的)。

在我看来，真正的问题是，其他L1连锁店能提供人们愿意支付的真正价值主张吗？我现在的答案是不确定，但我的答案倾向于否定。就其他区块链国家的现状而言，许多链条处于“分散的以太网”和“集中的侧链”之间令人不安的中间地带。

随着时间的推移，由于这些区块链能够证明他们有一个公平和反审查的运作模式，并能够发展充满活力的经济活动，他们可能会变得更有吸引力。但到目前为止，根据实际的网络交易费用和使用情况，市场认为这些区块链没有独特的价值主张。举个例子，很明显，在Ethereum之后，使用最多的链条是投币式安全链(注：作者这里应该指的是投币式安全智能链BSC)，它实际上是一个由单一机构有效控制的集中式EVM侧链，而不是其他竞争更分散的L1网络。但是，如果我们达到了以太网L1交易费的上限(即交易费太高)，而以太网L2无法完全满足额外(用户)需求，那么这种情况可能会改变。

总的来说，我认为随着时间的推移，L2以太博物馆将解决大部分(如果不是全部)需求，未来可能会像我一年前发的这条推文(见下图)。当然，我会留有犯错的余地。我将在未来几年密切关注以太网生态系统的发展，基于实际使用和基本面，而不是市场炒作(市场上还有许多其他替代的L1协议)。

03 投资于一个潜在的多链世界

我最喜欢的投资风格是着眼长远。我宁愿持有几笔投资几年，也不愿意为了跟上最新的炒作而一次又一次的买卖。由于这个原因，我避免了在L1协议上的长期投资，该协议自称是以太网的替代方案。目前，一些区块链标榜成为“更好的以太网”，这并不是一个令人信服的价值主张，特别是考虑到建立经济网络效应(类似于以太网)的困难，尽管它们可能基于叙事和投机性投机提供短期投资回报。

此外，其他L1协议不太可能将其原始代币发展成货币形式，从而获得基于基本效用和投机需求的货币溢价需求，如BTC和ETH。随着时间的推移，我实际上预计货币的溢价需求将是ETH获得大部分财务价值的地方。——，即ETH被广泛用作(Eth2.0) Staking抵押品，以及作为DeFi中的可编程值存储。

为了接触潜在的多链世界，我反而更加关注App层，一些DeFi应用正在探索部署到其他链的机会。这些应用程序大多寻求利用邰方作为“流动性中心”，将经济活力推给其他链，或将经济活力从其他链拉到以太网，以扩大其运营和用户/交易费用基础。到目前为止，其他大部分链条都没有明显的经济需求，但如果这些链条中有真正的生态系统，这种情况可能会改变。

我的理论是：最好的app自然会以盈利的方式把运营范围扩大到其他连锁，证明这种方式的有效性。如果他们(即这些应用程序)成功，他们将增加其经济价值和充电潜力。我不需要猜测哪个竞争激烈的L1会成功。他们(即这些应用程序)将帮助我找到答案。

话虽如此，我不喜欢应用程序采用“强制方法”来实现这种增长。他们应该仔细思考，寻找机会，根据实际的使用模式和经济活动，为现有的应用堆栈增加收入，并获得新用户。在我看来，简单的“把应用扔在墙上，看看它会粘在哪里”不会产生长期的效果，可能会造成分散注意力的技术债务、管理费用和风险。

尽管如此，通过对这些DeFi应用资产的多元化投资，我觉得如果我们发现自己处于一个多链世界，我将有足够的曝光率。即使没有，我仍然在一些优秀的应用程序中持有令牌，这些应用程序可能会在以太网中继续运行得很好。