NFT双刃剑:为艺术家提供新的收入来源 同时引发盗版侵权事件_币世界+分布式资本

2021-03-20 19:52 栏目:行业动态 来源:网络整理 查看()

随着金钱的炒作,NFT热也引发了一场关于拥有数字财产意味着什么/版权在互联网中的作用的辩论。如果货币圈有一个年度热词,那么2021年的热词一定是“NFT”。NFT是不可替代令牌的缩写,它见证了粉丝们争相“拥有”数字艺术或流行文化的美好时刻。

虽然很多人对这种趋势感到困惑,但不可否认的是,有些人可以从中获益。最近几周,买家支付了数百万美元购买由艺术家如比普尔和音乐家格林发行的NFT。

然而,随着金钱的炒作,NFT热潮也引发了一场关于拥有数字财产意味着什么/版权在互联网中的作用的辩论。一些人认为NFT可能缓解创作者和平台之间的长期紧张关系,而另一些人指出,这一趋势催生了新形式的盗版和模仿。

人们到底在买什么?

NFT并不新鲜。2017年,自达帕实验室开始以隐猫的形式出售NFT后,NFT就存在了。隐猫引起了短暂的狂热,一些虚拟猫在热潮平息前被卖到数万美元。2021年,NFT卷土重来,NFT横扫的领域已经远远超出了隐猫的范围。

如今,适销的NFT涵盖了几乎任何可以以电子文件形式保存的东西。例如,莱昂国王队发行了新专辑的NFT版,而NBA正在出售NFT篮球集锦时间卡。街头艺术家班克斯烧毁了一件原创作品,并把它变成了NFT。上周,推特创始人杰克多西第一条推特的NFT拍卖价格超过了200万美元。

这些人的行为提出了一个问题:人们在买什么?毕竟,任何联网并基本熟悉软件的人都可以通过其他方式轻松合法地复制这些NFT文件。为什么要花钱“拥有”杰克多西的推文,而不是在网站上打印或嵌入同样的推文?

NFT的爱好者会告诉你,尽管他们购买的艺术品看起来(或听起来)和网上的复制品一模一样,但他们的NFT有一个独特的所有权证书。证书清盘后,会创建一个防篡改的交易记录,向每个人显示这些艺术品、歌曲或体育卡片属于某个人。你可以把这个证书想象成一个序列号或者一个艺术家的签名。

这意味着,对于NFT的支持者来说,他们至少拥有其他人没有的东西。一幅由著名艺术家签名的原画价值数百万美元,它的复制品已经被成千上万的大学生张贴在宿舍里。NFT的不同之处在于,所有者可以声称他们的数字艺术作品是“真实的”。然而,NFT业主可能会惊讶地发现,他们“拥有”东西的权利相当有限。

正如法学教授向学生描述的那样,所有权是一包权益,就像一捆柴火。每一块木柴都代表着做某事的权利,如出售、获取或破坏财产的权利。同样适用于版权,但是每捆多了——根木柴,比如播放权和图像商品化权。

在体育联盟和音乐表演的情况下,律师努力确保他们的客户将他们产品的所有权掌握在自己手中。对于粉丝来说,他们在购买NFT时获得的许可让他们几乎不需要做任何事情,只需要展示或转让他们的作品。例如,NBA发布的名为“时刻”的NFT产品禁止买家修改其NFT的最佳部分,买家不能以侵权或恶意的方式(从法律角度)展示其NFT产品。

NFT做的事情超出了物理卡包。比较物理卡包和NFT卡包,物理卡包的主人可以随意在玩家身上画胡子,或者把卡贴在有争议的拼贴画上。NFT卡套餐的情况并非如此。想象一下下面这种情况:民主党积极分子删除NFT就能得到NBA或联盟的关注(NBA一直想拉近与中国的距离)。

当然,实体卡也有局限性。体育联盟的知识产权规定,你不能为生产t恤的业务复制卡片图像,但这些物联网卡的权利肯定比NFT的权利更广泛。

从010年到1010年,宾夕法尼亚州立大学迪金森法学院的知识产权学者Tonya Evans研究了区块链和NFT,并在2018年写了一篇关于“加密猫现象”的有影响力的论文。她认为,NFT通过与粉丝建立联系,为创作者提供了一个重要的赚钱新途径。她指出,一些黑人艺术家一直站在NFT热潮的最前沿,他们利用俱乐部会所(一种新的社交媒体音频应用)等平台来推广自己的作品。埃文斯说,NFT背后的技术提供了一种与互联网无限复制能力竞争的方式,让艺术家证明他们的数字作品是独一无二的。“你可以为你的工作的完整性写代码,”埃文斯说。技术威胁着音乐产业,使得任何人都有可能复制出完美的数字原创作品。现在区块链技术可能解决这个问题。埃文斯是对的。NFT技术为创作者提供了新的机会。不仅像格里姆斯或毕尔这样的杰出艺术家可以通过出售NFT赚钱。不太知名的艺人也是如此,他们利用俏皮Gateway、OpenSea等平台销售限量版运动鞋和音响。从这个意义上说,NFT是一个前所未有的新资金来源。

但像互联网上所有赚钱的东西一样,NFT热吸引了想从他人作品中获利的寄生恶意参与者。一位以怪异亡灵为名创作数码照片的艺术家也发生了类似的事件。她发现有人偷了她的照片,并把它当成NFT卖了。

NFT双刃剑:为艺术家提供新的收入来源 同时引发盗版侵权事件_币世界+分布式资本

上周,怪异亡灵(要求解密不要使用她的真实姓名)向NFT最大的市场之一OpenSea提交了一系列法律通知,她的粉丝也在做同样的事情来抵制所谓的“疯狂和无意义的版权侵犯”。她还发现抄袭者一直在使用一项名为“标记化推特”的服务,该服务根据她的作品撰写并销售NFT版推特。(令牌化Tweet也是一个可以把Tweet变成NFT的项目。用户可以通过在任何推文下方添加@令牌化推文,并为他们的钱包地址留言,将推文转化为NFT。现在,诡异亡灵已经要求对方停止使用该服务。

与此同时,密码货币行业有影响力的人物也遇到了这样的事件。包括CoinShares的Meltem Demirrors和Coin Center的Neeraj Agrawal,都抱怨说闲人把他们的推文重新打包成代币出售。

卖家出售未经授权的代币只是NFT盗版问题的一部分。更严重的问题是,区块链服务可能会相互竞争,无论哪家区块链服务承诺提供权威记录来证明唯一性。这种情况类似于这样一个事实,即一个城镇有两个相互竞争的土地合同登记服务机构,或者两个拍卖行各自声称对一件艺术品拥有合法所有权。对于新兴的NFT行业来说,这一问题可能存在。问题在于能够证明给定令牌的唯一性。到目前为止,NFT主流市场已经就承认代币的独特性进行了合作并达成共识,尽管NFT将在不同的市场销售。但这并没有阻止币安连锁的用户在网上托管流氓代币店。这些代币商店不仅出售抄袭的作品,还明显抄袭了NFT在以太博物馆的店铺名称。比如“币安朋克”代表“密码朋克”,“Bashmasks”代表“Hashmasks”。

尽管商标法和版权法为遭受盗版损失的企业提供了补救措施,但艺术家很难找到并起诉侵权者,因为区块链的性质是无国界和分散的。这就解释了为什么一些对货币安全网最近的行为感到愤怒的人会用非法律手段表达不满。

这场辩论提出了一个问题:NFT是否代表某些权利和利益?这是那些试图通过创造谋生的人最头疼的问题。虽然NFT可能会引起麻烦,但一些人乐观地认为,这些问题与新的赚钱模式无关,NFT可能会重塑我们对版权和互联网的看法。

这场版权之争会有突破?

即使从20世纪90年代中期消费者开始广泛使用互联网以来,互联网已经成为艺术家、作家和其他创作者的混合体。一方面,互联网为联系粉丝、寻找新的受众提供了一个巨大的新平台。另一方面,到处都是盗版者,他们为了利润而复制艺术家的作品,或者干脆免费赠送。与此同时,亚魔卓和Spotify等大型技术平台在销售数字作品方面形成了无形的垄断,在批评者看来,这未能与艺术家公平分享账户。

这些都导致了过去20年来关于版权政策的争论。争论异常激烈且旷日持久:娱乐圈参与者指责科技爱好者支持盗版、抢劫艺人,反对者则指责娱乐圈参与者游说国会通过他们认为严格且容易滥用的版权法。

卡多佐法学院的区块链专家阿拉伦赖特说,NFT的崛起可能超出了这场辩论的范围。他说:“我认为互联网长期以来为媒体提供了大规模的发行,但目前还没有真正有效的货币化计划。”他补充说,NFT可以帮助弥补这一缺陷。

莱特指出,NFT最终为艺术家提供了一种出售稀缺数字作品的方式。这种稀缺意味着他们不仅可以享受新的收入流,还可以在转售NFT时降价33,354英镑,这是文克莱沃斯俏皮网关和其他平台促成的一项安排。

莱特说,从更广泛的角度来看,NFT的销售能力可能会结束艺术家在这场辩论中的不满,因为在线分销的商业模式正在从试图销售尽可能多的副本转向以更少的产品向忠实粉丝销售。

赖特不是唯一一个看到“创造者经济”或“粉丝经济”变化的人。最近几周,风险投资家和技术观察人士分享了一篇颇具影响力的文章,题为《1000个真正的粉丝》。在这篇文章中,《Wired》的编辑凯文凯利预测,创意产业的未来将围绕一种商业模式:艺术家将他们的作品出售给由热情的粉丝组成的小社区(这里,小社区指的是1000名真正的粉丝)。这篇文章写于十年前,但是随着NFT的到来,凯利的预言似乎实现了。

一个相关的趋势是,科技作家威尔奥雷莫斯(Will Oremus)声称,越来越多的互联网用户厌倦了Facebook这样一个大平台:它依靠算法来不断推送一些(容易让人)情绪化或耸人听闻的内容。他说,一些用户正在转向小论坛,如SubStack或Clubhouse,在那里“超级粉丝”可以在更亲密的社区中交流。如果奥利莫斯是正确的,这些社区的发展将为创作者提供新的机会,从互联网上赚钱,包括NFT。

当然,NFT能否如此乐观取决于它能否证明它不仅仅是一个热点。很多人对此持怀疑态度。这些怀疑论者包括Litecoin的创始人查理李。他是一位著名的加密货币企业家,上周给NFT泼了盆冷水:

NFT双刃剑:为艺术家提供新的收入来源 同时引发盗版侵权事件_币世界+分布式资本

查理李在推特上强调,NFT未来的成功取决于让关键人物相信他们值得拥有;NFT在未来可以保持自己的价值。NFT怀疑论者引用了20世纪90年代的“豆豆娃”现象,当时人们花费数百或数千美元购买价值10美元的毛绒收藏品,导致市场崩溃,再也没有恢复。

另一方面,我们每天都可以听到关于NFT的好消息,这证明了一些人认为非金融工具是有价值的,并愿意花很多钱来拥有一个。

说到最新的例子?本周,佳士得的一名竞拍者以6930万美元的价格买下了比普尔的一件NFT艺术品。这是迄今为止在世艺术家的第三大拍卖作品。

微信二维码
售前客服二维码

文章均源于网络收集编辑侵删

提示:仅接受技术开发咨询!

郑重申明:资讯文章为网络收集整理,官方公告以外的资讯内容与本站无关!
NFT开发,NFT交易所开发,DAPP开发 Keywords: NFT开发 NFT交易所开发 DAPP开发