协议的签署方式，代币的分配方式，交易的速度和透明度，都是对DeFi这个新金融领域的考验。3月16日，DeFi协议珊瑚礁金融与加密做市商阿拉米达研究(Alameda Research)的“合作”之争升级，双方各执一词。

礁石金融认为，阿拉米达研究出售了代币，这并不表明其作为战略投资者的长期态度。另一方面，阿拉米达研究认为，礁融拒绝在不遵守场外交易协议的情况下执行交易，并对其投资进行大张旗鼓的宣传，这与市场交易的方式背道而驰。

双方就此事发表的文章均经过翻译整理，事件经过整理如下：

争议1：关于合作达成协议方式争议，握手交易 or 书面协议？

3月16日，珊瑚礁金融首席执行官登科曼切斯基诺(Denko Mancheskino)发布消息称，他的团队已于去年9月联系了阿拉米达研究(Alameda Research)，但没有收到该机构的投资。今年，阿拉米达研究表示，它打算进行8000万美元的战略投资，并将珊瑚礁纳入索拉纳区块链。关于8000万美元的投资，对方没有提供书面协议。

对此，阿拉米达研究公司发布了一条消息：“在加密柜台交易领域，像这里描述的握手交易很常见。我们之前做过很多这种规模的场外交易，这就是我们之前没有任何问题达成协议的方式。」

争议2：2000 万美元 REEF 代币交易，出售 or 持有？

珊瑚礁金融CEO表示，该团队以20%的折扣向阿拉梅达研究公司出售了价值2000万美元的珊瑚礁代币，跟踪代币销售趋势，发现价值2000万美元的代币被转移到货币安全平台，并提供了链中数据的截图。

“在此期间，阿拉米达表示有兴趣向礁石金融追加投资6000万美元”，但遭到了礁石金融的拒绝。珊瑚礁金融的首席执行官在这里怀疑，“在货币安全平台上出售代币”是该团队暂停与阿拉米达研究公司的场外交易协议的原因。

针对这一指控，阿拉米达研究公司回答说：“阿拉米达表示有兴趣在此期间向珊瑚礁金融公司追加投资6000万美元。”事实并非如此。从我们的报价可以看出，333，542，000美元是结算，不是交易结束。另外6000万从一开始就约定好了，但是还没有谈妥。批量结算在加密货币中也很常见。我们以前也这样做过，没有遇到任何问题。」

鉴于珊瑚礁金融的回应，阿拉米达研究希望澄清他们对该事件的看法：

1.礁石表示，阿拉梅达研究公司最初投资了2000万美元，并表示有兴趣再投资6000万美元。这不是真理；阿拉米达研究公司最初同意了一项8000万美元的交易，并锁定了整个投资的价格。然而，在第一笔付款结清后，珊瑚礁食言，拒绝了下一笔付款。

2.显然，在PR方面，人们对交易的预期是不同的；阿拉米达研究为阿拉米达研究中可能导致这一结果的任何误解道歉。但是，既然交易已经明确约定，事后反悔就是不诚实的。

3.阿拉米达研究公司没有立即出售所有的珊瑚礁。

争议3：Reef Finance 与 Alameda Research 对话截图内容

《珊瑚礁金融协议》CEO发布了与阿拉米达研究团队对话的截图。截图显示，阿拉米达研究表示，其在货币安全平台上仍持有大量未售出的珊瑚礁代币。如果珊瑚礁金融团队对交易协议的态度没有改变，阿拉米达研究可能会做出以下回应：

(1)公开宣布不与礁队合作；

(2)从架子上取下珊瑚礁；

(3)与货币证券和其他交易所合作，将RICK退市。

对于这个聊天截图显示的内容，Alameda Research回复：值得明确指出的是，礁财曲解了他们约定的条款，具体的聊天内容会在下面列出。

以下为 Alameda 提供的相关聊天内容：

2021年3月8日，阿拉米达和珊瑚礁同意进行场外交易：

阿拉米达：”……我们将花费8000万美元购买270，270，703个代币。你能接受吗？」

REEF :“27亿礁，单价0.0296美元”

阿拉米达：“这些是我们能得到的量？」

Reef:“是的，就是这样”

阿拉米达：“好，听起来不错！请再确认一下，我们今晚能达成四分之一的交易吗？这样我们就给你转2000万美元(USDC可以吗？)给你然后收到675，675，676块的REEF？」

reef :〔675 . 675 . 675〕

Reef:“我们想宣布你是一个大投资者，好吗？」

——

3 月 10 日聊天内容：

阿拉米达：“我们准备结账，怎么做。」

Reef: '阿拉梅达投资礁协议公布后，我们可以结算2000万(即2000万美元)。」

阿拉米达：“什么时候宣布？」

阿拉梅达_2:“暂定于香港时间周五晚上”

礁：“明天一早宣布就可以了。”

Alameda:“我想公告内容应该与规模相匹配。」

Reef:“我们可以，但不一定是全部(可能是40/80)，让他们(读者)意识到还有未完成的投资”

—-

Reef:“好吧，让我们在明天或星期五，就在宣布之后，再交易2000万美元的代币。」

alamed a :“OK”

—-

投资声明发布之后，3 月 12 日：

阿拉米达：“我们要不要再做一次结算？」

阿拉米达：“请让我们知道你什么时候可以交易！」

3 月 13 日

礁. f:”我和车队沟通过，但是因为没有锁，所以出现了一些障碍。」

阿拉米达：“嗯，交易已经达成。明白这是个问题，但是这个阶段不应该出现。」

3 月 15 日：

Alameda:“有什么进展吗？」

Reef:“您好，我们的建议如下：我们可以增加投资或投资2000万美元。我们不会再透露这件事，因为这对你的品牌和对Reef3360一样有害。」

阿拉米达： "1。这是绝对不能接受的。你违反了有约束力的合同。这既不合法，也不是合伙人会做的事。

2.我们再也不会和你合作了。

3.我们可以增加剩余部分3个月的线性所有权，但前提是要提前拿到所有的令牌所有权；我们显然不相信你能按照规定转账。

4.如果您不同意在未来3小时内履行协议或以上版本，我们将继续清理(出售)，这是我们对社区的责任。

5.我们不希望你继续协商违反协议的方式."

Reef: "1。合同在哪里？

2.是的。

3.肯定不是。

4.是的。

5.好吧，我也不希望这样。」

至此，双方都发表了一份文件，阐述了各自的立场和观点。可见当初双方还是很期待合作的。然而，后一种情况似乎并没有遵循彼此期望的方向。

阿拉米达研究认为，双方已经达成握手协议，应该按照计划执行。礁石金融发布阿拉梅达研究投资协议的消息后，在达成协议前没有明确规定锁仓要求，暂时反悔的态度违背了协议精神。

另一方面，礁石金融对阿拉米达研究团队折价购买代币后转让给远安出售的行为表示担忧，这不是一个长期战略投资者应该做的行为，因此拒绝后续合作。而背后的“集中”操作，让团队不愿意配合。

这一“8000万美元”的纠纷也可能暴露出目前在DeFi和加密方面投资的一些问题。协议的签署方式，代币的分配方式，交易的速度和透明度，都是对这个新金融领域的考验。这不是加密投资领域的第一次投资纠纷，也不会是最后一次。在DeFi生态蓬勃发展的时候，或许推动这种投资交易的基础设施协议也是一个方向？

相关链接：

《Our Official Response to Recent Events Regarding Alameda》

《REEF updates》