NFT完全脱离了这个圈子，一家大型拍卖行的第一个NFT拍出了4.5亿元人民币的天价。NFT完全脱离了这个圈子，一家大型拍卖行的第一个NFT拍出了4.5亿元人民币的天价。这对加密货币的“出圈”，吸引高端人群，以及以太馆的生态，无疑是一个很大的好处。当然，通过包裹的泡沫和炒作也很严重。

本周，艺术家比普尔的作品《每天：第一个5000天》的NFT在佳士得网上拍卖中以69346250美元的天价售出(其中900万是拍卖行的佣金)，这使得NFT退出了这个圈子，并再次成为主要媒体的头条新闻。

NFT是“不可互换令牌”的缩写，即“不可互换令牌”的缩写，而“可互换性”，即可互换性，是关于商品属性的一个特征。比如现金是可以互换的，A手里的一块钱等于B手里的一块钱，而艺术品是不可以互换的。即使也是梵高的作品，《星空》和《麦田》因为是不能互换的

在加密货币的发展过程中，也有关于互换性的讨论，比如比特币或者以太，作为数字现金基本上是可以互换的，但也有例外，比如一个矿工挖出来的比特币和一个卖毒品或者勒索软件勒索的比特币，显然是不可以互换的，价值也不一样。正是这个想法催生了像门罗币这样完全可互换的隐私数字现金。但是一般来说，比特币、以太网或者基于以太网的ERC-20代币都是可以互换的代币。

艺术品自然是不可互换的，而埃瑟伦的ERC-721令牌就是不可互换的令牌，每个NFT都是独一无二的。在2017年的牛市中，一只名叫“密码猫”的NFT曾经风靡一时，一度造成了以太网教学的拥堵。

比普尔是一位在互联网上完全出名的艺术家，而传奇的英国艺术家班克斯几天前以38万美元的价格卖出了一幅NFT作品。

不仅是艺术品，理论上任何电子文件都可以作为NFT出售，Twitter创始人杰克多西发布的第一个NFT也卖了250万元。

对于一个作品，NFT是它的“数字所有权”，而拥有一个作品的NFT不拥有它的版权，这意味着即使一个人拥有一个作品的NFT，也不意味着他拥有使用该作品的专有权。比如，一个人即使花250万美元买了推特CEO @jack的第一条推特，也不能阻止别人免费看到，或者在推特平台上收集转发。数字所有权确保所有者有权将NFT出售给其他人。

这也从一定程度上削弱了NFT的意义，尤其是在中国买家中，因为缺乏版权意识，他们可能会认为收藏和“复制粘贴”有同样的实际意义。更多的中国买家是参与炒作或炒作NFT平台的平台通证书。

由于NFT的特点，它吸引了一些怀疑论者的批评，他们认为这只是一个传递包裹的游戏，可能会导致另一个泡沫。就连Litecoin的创始人查理李也指出，NBA Top Shot的NFT之所以能大卖，是因为NBA的品牌效应，而不是NFT本身。

NFT盗版问题也非常严重。比如以前很火的hashmasks的NFT，被放到了币安的智能链上重新开始销售。对于NFT的所有者来说，它只意味着在某个链中的数字所有权，因为NFT并不代表版权，它也不能阻止作品被复制到其他链中。当这种事情发生时，NFT的独特性就会受到影响。

NBA小牛队老板马克库班是NFT的坚定支持者。他认为未来人们会逐渐放弃对“身体占有”的执念，所以NFT将是未来的趋势。此外，NFT大大拓宽了收藏的范围。目前，一些美国初创公司正在考虑为youtube视频发行NFT，比如为视频的不同部分发行NFT，NFT持有者可以获得这部分视频的收入份额。

当然，如果NFT想在未来受欢迎，有一些问题必须解决，首先是高交易成本的问题。众所周知，在这次牛市中，ETH网络再次拥堵，发送一笔交易往往要花费数十美元，对于想在ETH网络上发表NFT作品的艺术家来说，这可不是小数目。2017年的加密猫项目，造成以太网拥塞后，跑进熊市，然后没几个人关注。

开发加密猫的公司是Dapper Labs，专门从事Flow公链解决性能问题，成为NBA Top Shot的NFT交易平台。由此可见，要想让收藏“出圈”，不再只是有钱人的游戏，我们需要让网络更容易使用。

另一个需要解决的问题是分权。以NBA Top Shot为例，用户购买NBA球星精彩的即时视频，但这些视频不是存储在链上，而是集中在网站上。虽然用户的NFT一直在链上，但以NFT为代表的数字内容可能会随着网站的消失而消失。如何永久保存这些藏品也是一个需要解决的问题。毕竟传统艺术市场发展了这么多年，艺术家、画廊、拍卖行、博物馆、收藏家等等。已经形成了完整的产业链。然而，NFT想要迎头赶上，整个行业还需要大量的补充。

无论如何，NFT已经得到了佳士得等传统拍卖机构的认可，并迈出了“走出圈子”的第一步。从长远来看，一些毫无意义的NFT将会消失，但优秀的NFT将会一直存在。