标准是什么？来源：胖车库

我一直在思考一个问题，到底低估了什么？

对于判断一个东西是否被低估，1000个人有1000个尺度，那么我的标准是什么呢？

投资天使尤其重要，尤其是在区块链的早期阶段，因为我们的注意力非常有限，所以能去HODL的东西非常少。有时候我们的杂念就像蒲公英，随风飘散，再也收不回来。人们每天都在被市场追逐，叹息着思念着这个却没有抓住那个，总是眼巴巴地看着那个有幸吃到葡萄的人，希望成为他的影子(而不是他自己)。但其实我们的注意力应该像漏斗一样。我们把它们摊开，在碗里留下一些东西。

我常常在想，如果所有的人工信号(比如上xxx交易所，那些会成为各种新闻事件的人都是好的/空的)都被抹去了，我真正喜欢一件事/一个想法/一个项目的什么？这可能是我判断某件事被低估的标准。

我试着观察我对什么有天生的喜爱和兴趣。

去中心化程度

坦白说，我第一次接触到分权这个词的时候，并没有什么特别的感觉。一个项目有多少人支持有关系吗？是人越多越好，还是能推动事件向前发展的大机构越多越好？

董宝珍在《茅台大博弈》一书中说：

机构投资者比散户更不理智。我觉得很有可能，因为机构会进行资产托管，不会花很多时间从头学起。他们最关心的是安全和保管人的性格。所以他们会把资产委托给21 square，coinbase，买ETF等等。说白了，这些中介机构似乎只是为仁沙乾多的组织服务的。

先抛开“资金量”这个不可控因素(因为事实是，你想做多少大事就能做多少大事)。一个真正去中心化的系统将使每一个新进入者，无论是普通人还是普通机构，站在同一起跑线上。这个系统不能容忍任何人或组织赚取超额利润。决定你能跑多远的因素不会是资本、信息差、身高体重瘦，而是毅力和坚持。

比特币

最后的硬资产竞争是多少人持有(HODL)，而不是它有多有用。这样的资产历史上只有黄金和比特币。黄金是美元霸权的产物，比特币是抵制美元霸权的产物。

如果你观察任何情况下价值流向。

繁荣时期，追逐天花板

在危机时期，流动性可以规避风险(见下面的视频)

避险资产也是流动性危机的受害者

如果有什么东西在任何情况下都能捕捉到“多”或“少”的价值，比特币只能算是更好的。为什么说更好而不是最好？因为它的价格在流动性危机时被严重打折到3000多美元，当时没有多少人能接受，认为它和其他资产一样，是一种肥便利(在金融领域，谁还不是)。

但恰恰是在那个时候，对某些HODLer来说是最有希望的时候，而且是在那个时候进一步“去中心化”。

之前有人问海军：

比特币何时登陆月球？

当人们失去理智时，如果我只选择一个标准来衡量我心中的公平和正义，我会选择分权的程度：有多少人拥有，可以拥有，有多少人选择持有。

所有权能力(可以拥有)

愿意拥有(选择HODL)

任何经受住时间考验的东西，都更有可能保留下来。

——循环林迪效应

狗狗币

再来说说另一种特殊的分散货币：一个有趣的笑话。

王淼易嘉琴

(自从2010年电子游戏《大众效应2》发布以来，眼睛发光的人以meme的形式被广泛使用。在游戏中，当敌人被另一个实体控制时，他们的眼睛会发出黄色的光芒。后来人们用PS技术给这类图片加上了“受控”的标题，一个模因诞生了。)

所以，无论是比特币、狗钱还是未来会出现的任何一种，一个分散的系统，都会让每一个新进入者，无论是普通人、大咖啡人、普通机构还是大咖啡机构，站在同一起跑线上。我喜欢蛟刘链的一个比喻：比特币具有抵抗财富集中的内在力量，只有更多的人拥有它，它才会更有价值。