分散的自治组织通过决策过程的民主化和分散化消除单一的失败点。

这个项目是完全透明的，任何人都可以审计它的代码。投资者没有将资金留在中央储备中，而是持有DAO令牌，直到他们决定对一个项目进行投票。

由于没有传统的管理结构或董事会，DAO是作为一个由投资者指导的开源风险投资基金而创建的，其令牌很快在流行的加密货币交易所进行交易。TechCrunch甚至称DAO是经济组织概念的范式转变。

虽然道表现出前所未有的快速增长，但它在同年9月关闭。由于DAO的代码存在漏洞，价值约5000万美元的ETH被攻击者洗劫一空。但由于DAO账户处于28天的持有期，这些资金一直没有实际划转，Ethereum通过硬叉将资金返还给了DAO会员。

监管的噩梦

DAO虽然有各种优势，但可能是监管噩梦。由于没有任何实体可以对DAO的决定负责，执法变得毫无意义，并使每个投资者面临风险。

篡改是区块链的基本组成部分，但它也使开发更新和错误修复的实施更具挑战性。而且分权治理体系已经存在选民参与度低的问题，投票参与者越少，体系越集中。

大多数DAO遵循“代码就是法律”的概念。运行在分散治理上的组织并不是一个新的想法，但直到现在，它们都在某种程度上依赖于可信代理。DAO消除了对信任的需要，但是依赖于部署在网络上的代码的有效性。

智能合同的数学确定性和不可撤销性可能不要求人们诚信行事，但并不是每个人都能发现代码中的漏洞。没有代码可以完全抵御攻击，大多数人可能依赖外部审计来做出决策。由于参与者的无知，DAO确实存在部署错误代码的风险。

然而，“一体行动，履行使命”通过决策过程的民主化和权力下放，特别是在财务管理方面，消除了单一的失败点。具有等级结构的组织可以雇佣个人来控制数百万美元。但是，DAO阻止了个人拥有这种影响力，并分散了基金的管理、治理和创新。

DAO是一个结局很糟糕的实验。如果不通过在线投票决定恢复，后果将令人清醒。这个解决方案在真正分散的网络上是无法实现的，但是当涉及到几百万美元的时候，很难放弃信任，选择可能安全或者不安全的计算机代码。

DAO在概念上去除了企业运营中的很多人为因素，但最终是由人来构建、编码、部署。代码是不完美的，总会有一部分人想破坏代码来获取经济利益，所以他们总会犹豫要不要把实体的整个运营交给代码来执行。

将DAO的范围限制在某些类型的决策，并确保参与，可以为更广泛的令牌持有者社区做出有意义的贡献。然而，虽然这将是未来成功的DAO的关键，但它不会创建一个真正自治的实体，而是一个处理一些决策的实体。

分权组织有许多问题，尤其是

是在治理领域。如果投票是加权的，那么最大的地址掌握的权力就最大。而如果是按每个地址计算的，那么最大的地址就可以将其持有的份额分散到若干地址，以实现同一目标。

而回到传统的董事会结构，虽然个人是经过审查并被信任是不会重复投票的，但这种结构还是为战略投票和胁迫打开了大门。此外，其他解决方案也有同样严重的局限性，使其成为被操纵的目标和恶意用户的新猎物。

DAO并不完美，但第一个DAO有问题并不意味着DAO就不应该存在。大多数基于区块链的项目仍然没有准备好用于主流，而在DAO控制资产的情况下，系统将通过民主决定的资金模式鼓励创新。

现代的DAO包括保障措施，以保护投资者免受恶意用户试图利用系统发起的攻击。随着发展的继续和平台整体的改进，DAO可能会迎来一个时代，在这个时代里，每个人都是不同的、去中心化的公司的消费者、员工或管理者。