我们的“利润”不是用美元来衡量，而是用“自由”来衡量。

如果社区选择走这条路，那么Block.one是迈向EOS的理想位置。另一方面，由于政府监管机构异想天开的限制，我对自己的创新不感兴趣。我们中那些对创造工具将权力还给人民感兴趣的人需要找到其他地方。我们的“利润”不是用美元来衡量，而是用“自由”来衡量。

鉴于我最近从block.one辞职，我想向那些对我与EOS和更广泛的加密货币行业的关系有疑问的人发表意见。令人震惊的是，随着审查制度的混乱和监管的下降，我们许多人希望这项技术能够帮助我们摆脱国际银行卡特尔的束缚。当比特币的价格创下新高时，我们所有人都为之欢呼，但随着比特币可能消失的愿景的哭喊，我哭了。

比特币早期，我们是用它来买卖的。它促进赏金和与陌生人的国际交易。交易成本低，没有人担心跟踪成本基数并上报国税局。比特币是一种不需要任何中介就可以交易的功能性媒介。

比特币和之前的黄金一样，已经被监管者俘获。隐私正在迅速消失，人们正试图击败那些想在没有监管者的情况下使用比特币的人。这使得比特币成为“又一项金融资产”，唯一剩下的创新被证明是有限供应和政治中立。

比特币很可能在未来取代黄金，达到不可思议的高水平。这可能会将你的投资组合从即将到来的恶性通货膨胀中拯救出来。但这将不再让你摆脱财务压力。

EOSIO是一个支持公共和私人区块链的工具包。在一个三个区块链都是同一个监管框架的受害者的世界里，关于EOS、比特币和以太网相对分散的讨论仍然没有定论。

分散融资是我的梦想，是在比特币成为流行语的五年前引入的。我担心这个梦也会输掉监管之战。随着人们越来越努力地防止他们的代币被“自我管理”，所有由无人监管的托管人批准和管理的智能合同也将成为受害者。

由于反洗钱法规、OFAC等法规，主要的隐私币正在从交易所退市。分散的交易所将取决于自我管理BTC、EOS和ETH的能力。如果在分散的交易所出售私人硬币的收益在存入主要交易所时没有被完全冻结，它们将受到严格的审查。

当然，到目前为止，我所说的一切都是以美国为中心的观点。然而，唯一不受“美国”支配的方法是为每一个使用你的服务的人推行KYC。这对分布式应用来说是一个沉重的负担，不容易外包。

最后，任何人建立任何经济损益都会给用户带来税收后果。每次语音或Hive等代币换手，都会有税务事件发生。所以我在Hive上发的时候拒绝了奖励，奖励不配计税。随着税务机关的成熟和隐私的丧失，这些基于令牌的生态系统/平台已经没有机会了，除非它们自动计算所有的税收，并将其减少到1099。这是实现这种计算自动化的唯一方法，而且需要全面了解每个购买价格和销售价格。如果用户在多个交易所分散交易，这种事情是不可能的。

在这种情况下，如何做才能让EOS“成功”？这个问题没有唯一的答案，因为我们对“成功”的定义都不一样，“成功”之路可能会向相反的方向发展。我看到的“成功”最常见的定义就是象征性的高价。EOS如果每个买的人都赚钱就是“成功”。如果EOS通过成为KYC用户的完全受监管的集中式围墙花园来实现这一“成功”会怎么样？

在这种环境下，EOS令牌的作用是什么？如果EOS网络被广泛使用，但EOS价格却像赚取交易费的公司一样被估值怎么办？EOS令牌是用来购买网络上稀缺的资源，比如RAM和CPU时间。或者说，EOS网络可以视为DAC销售交易。任何有经济意识的人都知道，加密货币市场正在使用与技术和商业基础完全不同的其他估值方法。要让EOS在价格升值上“成功”，需要完全不同的心态。它要求营销EOS给“货币投机者”。只有人们相信明天会有更多的人购买，价格才能上涨。

所以，我们来说说让更多的人使用EOS网络。我问自己一个棘手的问题：“为什么收费那么高，规模那么有限？人为什么要用以太呢？”显然，使用EOS的成本必须完全被交易成本抵消。我认为成本在于操作整个节点的基础设施要求。交易成本对于终端用户来说可能“便宜”，但实际成本会外化给所有节点运营商，不会支付通货膨胀。

如果我是一家推广智能合同业务的公司的“CEO”，我将提供基础设施即服务，并确保任何人都可以部署应用程序，与这些应用程序相关的所有成本都由交易费支付。最近的EOS有一个“CEO”，他是一个选举产生的块制造商。这些人就是让EOS成为理想平台的人。请注意，这不是一个纯粹的技术问题。这与基础设施即服务、托管节点和经济可持续性有关。

如果EOS块生产者想要操作API节点，该节点可以处理应用程序开发人员可以对其进行的所有读取查询，则成本不会外部化。如果EOS块生成器可以托管IPFS节点来修复应用程序所需的文件，则应用程序可以完全分散。大型生产商将通过通胀或收费来支付成本。

因此，问题变成了，令牌持有者社区如何“强迫”其租赁的块生产者提供所需的服务来吸引更多的开发者？理论上，令牌持有者应该在为网络提供最大价值的生产者中投票。实际上，代币持有者在支付回扣的人中投票。就像苹果股东选举一个董事会发行新股，作为返利分配给部分股东一样。

那么，EOS网络应该如何持续发展呢？一个人能做什么？可以开发什么技术代码？

人们已经

提出了一种“为提案投票”的制度。原则上，这与投票给大生产者无异。哪些规则和激励措施将改变博弈论以产生不同的结果？

如果将民主带到一个充满社会主义者的国家，与将相同的民主带到一个充满自由主义者的国家相比，您将获得截然不同的结果。这些结果可以一直持续到民主的经济动机逐渐将自由主义者转变为社会主义者。

大规模采用和令牌升值的“成功”不仅需要改进的技术解决方案，而且还需要投票投币的令牌持有者的合作与智慧。我提出了一些建议，旨在使电源与对令牌价格的长期承诺保持一致，并简化在网络上购买CPU时间的经济模型。我提出了增加在区块生产者中代币持有者的代表的提议。我提出了一些建议，以鼓励生产者合作，如果有人错过任何障碍，就要惩罚所有人。在block.one期间，我领导了一个团队，在短短几个月内实施了所有这些建议。

现在，要让选民批准他们。

鉴于最近的监管环境，EOS社区可以选择进一步分散管理还是更加遵守法规。向更分散的方向发展将意味着有意限制EOS吞吐量，从而提高交易成本。这样做是为了减少操作整个节点的成本，这将使外部成本最小化。

如果要扩大EOS的规模，那么应用程序开发人员将需要大规模的基础架构，这将导致运营成本高昂。能够支持此基础架构的企业必须遵守法规。等到所有规定都得到遵守时，这样的企业通常最好经营自己的私人EOSIO链。

因此，随着货币与技术基本面的脱节，BTC，EOS和ETH都受到重视。这三者都在被监管者俘获的道路上，而这完全丧失了隐私。代币可以从资本中获得的最大希望就是最大程度地发挥其作为货币的效用及其对法规的遵守，并努力使机构采用它。我相信，权益池模型将使EOS成为更好的货币，并且如果目标是获得大量资本收益，那么KYC在监管机构批准的智能合约交易中通过监管机构批准的资产进行账户交易可能是唯一的方法。

如果社区选择走这条路，那么Block.one就是朝着EOS迈进的理想位置。另一方面，我对受到政府监管者异想天开的限制我的创新不感兴趣。我们中那些对创建将权力归还人民的工具感兴趣的人将需要寻找其他地方。我们的“利润”不是以美元来衡量，而是以“自由”来衡量。