虽然比特币已经超过4万美元，但仍有可能成为“投资灾难”。

2017年12月，比特币价格首次突破19000美元，然后在一年内跌破3200美元。但是那些长期持有比特币的人终于笑到了最后，因为周四比特币的价格突破了4万美元，是三年前价格的两倍。

虽然价格已经回落到3.8万美元左右，但比特币的价格在过去五天里飙升了近25%，使得加密货币的价格突破了几个里程碑式的水平。

比特币价格每创新高，都会伤害到不再持有的投资者。国外媒体报道，英国一名IT工程师不小心将装有7500个比特币私钥的硬盘当成垃圾扔掉。按照目前4万美元的价格，估计价值3.8亿美元左右，他表示遗憾。

与此同时，这种不断上涨的价格正在不断创造新的财富，神话。一名程序员今天在红迪网上发布消息称，他发现有127枚比特币是多年前通过观看视频和完成在线随机任务免费获得的。比特币价格上涨后，他在车库里从旧戴尔电脑里找到了这个名为“Keys”的txt文件，并于1月3日以3.4万美元的价格卖出了全部127枚比特币。

比特币是由据说是日裔美国人的中本聪于2008年11月1日提出的。2009年1月，在赫尔辛基的一个小型服务器上，中本聪创建了一个粗糙的开源代码，比特币的第一块就在那天诞生了。早期的参与者主要是极客。2010年5月21日，一位美国程序员用一万个比特币换了两个披萨。当时，这两个比萨饼的市场价格是30美元，相当于一个BTC 0.003美元。这是BTC第一次在现实世界中被定价。

面对不断上涨的价格和看似稳定的趋势曲线，比特币是否值得继续投资？在今天的文章中，我们将谈谈比特币丑陋的一面。

从010年到1010年，当中本聪创造比特币时，它总共设定了2100万个比特币，这些比特币只能通过在线“挖掘”获得，不依赖特定的货币机构发行比特币，并使用区块链技术来确保数字现金流通的各个方面的安全。比特币提出的这些新思想、新技术，在一定程度上证明了“区块链”是可行的。

但最终比特币没能兑现它诞生时做出的承诺，甚至完全背离了这些承诺。从它诞生的那一刻起，人们就一直在窥探和分析区块链。区块链是完全开放的，对它的窥探和分析永远不会停止。随着分析能力的提高，任何匿名保护最终都会变成笑话。

区块链空间的稀缺让人们认为他们终于找到了摆脱传统银行的救命稻草。从闪电网到部分储备银行，再到Mt. Gox乃至如今“负责任”的商人的风险投资，无数参与者有意无意地忽略了一个事实，那就是他们对比特币的理解是比特币一直试图摆脱甚至消除的顽疾。

在他们的推动下，比特币和其他货币一样，已经成为一种基于债务的体系。持有钥匙的交易所没有义务将所有储蓄资产封存为准备金；相反，只要资产没有用尽，或者没有被使用者掌握，我们就无法证明他们是否按照陈述持有资产。

此外，比特币不以任何方式推动微交易。如果在大学部署比特币网络，相对有限的交易量不会给网络本身带来太大负担，因此可以保证单笔交易的执行成本不会超过交易量本身。然而，在这种情况下，矿工池的规模将非常有限，这意味着采矿活动将变得极其振荡和不稳定，并且不能保证区块链不会受到篡改活动的影响。事实上，比特币在发展初期也有类似的情况，这也是中本聪决定疯狂开矿以稳定区块链产出波动的原因。

比特币采矿助长了腐败(这是因为采矿需要电力，很多政府官员开始帮助比特币矿工从纳税人那里偷电)，浪费了巨大的能源，滋生了僵尸网络，甚至在一些国家统一了中央政府主导的采矿活动。

比特币的几大参与势力一再强调，不断推出更多矿工抵抗51%攻击；但实际上，他们只是害怕没有足够的矿工进来，用巨大的资源来维持这个巨大的民族狂欢。专业矿用五金的出现，给工作证明带来了沉重的打击。这种硬件是专门用于采矿的，但对于常规计算几乎没有用。在此基础上，开采能力不再分布在世界各地，而是集中在少数“矿业巨头”手中。他们可以找到世界上成本最低的电力，移动他们的采矿设施，最终让所有的零售矿工无利可图。没错，比特币挖掘实际上已经名存实亡，ASIC成为唯一的挖掘选择。

实际情况与愿景背道而驰

全球金融体系正在发生巨大变化。在不久的将来，我们将迎来央行的数字现金。

央行的数字现金和比特币差别很大。理论上，比特币运行在世界各地的分布式系统上。只要互联网可以运行，没有任何政府或个人可以控制。

央行的数字现金代表一个“闭环”系统，类似于现在的数字现金及其货币等价物。这样的闭环货币体系可以为持有者提供强大的控制权。至于央行的数字现金

实际使用方法，倒是没什么太多可讨论的，消费者可以直接使用，享受由此提供的激励措施，例如获得更高的储蓄收益或者获取央行数字货币支付折扣等。

央行数字货币将是一种可编程货币，凭借着内置交易规则这种强大能力，其将表现出前所未有的灵活性。届时货币流通速度（即货币的易手频率）将没有任何影响。例如，当央行决定存钱时，资金就会停止易手；而如果央行希望老百姓花钱，则可以把钱引渡到某些特定经济领域当中以推动市场增长。

现在，根据全球经济的长期发展态势，人们已经意识到加密货币中蕴藏的巨大能量或者说破坏力。当下，全球 80% 的央行都在着手规划自己的数字货币。

加密货币带来了一种脱离主流经济体系的选项。事实上，比特币的根本作用就是毁灭国家的货币主权：没有这个前提，比特币根本不可能取得如此辉煌的成功。任何一个希望摆脱实体现金、摆脱银行负利率、摆脱央行对自己支出活动及支付方式的控制的用户，都只有一个合乎逻辑的选择——以比特币为代表的加密货币。

正是在这个层面上，比特币与各国国家力量之间即将爆发激烈的冲突。

加密货币的优势并不在于匿名性。关于加密货币的种种法规，已经要求用户至少得提供自己的身份信息与所从事的工作。

这一切让我们想起了 1934 年美国政府从美国公民手中强制征收黄金的掌故。

货币系统的变化，可能给加密货币支持者们带来巨大冲击。

不少美国人都不了解，1934 年到 1974 年之间美国曾颁布法令，将私人持有黄金视为非法行为。美国自 1929 年起开始进入大萧条时期，政府及银行需要增强其财务稳健性，黄金国有化也被纳入法律条款。第 6102 号行政令于 1933 年 4 月 5 日根据《罗斯福法案》签署发布（详见下图），其中提到美国民众必须接受每盎司 20.67 美元的官方收购价，并依法上缴全部金条、金券以及金币。美国民众能够合法持有的黄金珠宝总值不得超过 100 美元。任何试图逃避法规私藏大量黄金的人士，都将面临起诉风险。

他们希望制度管理下的每一个人分摊压力，共同抵御经济困难期。所以只要美国经济无法短期出现大幅改善，如果美联储仍然找不到行之有效的通胀实现手段，那么我们就一定会朝着 1934 年的情况迈进。黄金和比特币具有某种共性，它们都没有竞争对手所无法摆脱的风险。无论是持有黄金还是持有加密货币，我们都能有效规避金融萧条的影响。

当时，黄金价格为每盎司 20.67 美元，所以普通人也能囤积一批“硬货”。但如今，每盎司黄金的价格已经接近 2000 美元；相比之下，如今的比特币获取难度要比 1934 年的黄金还更低些。随便找个线上交易所，大家都能买上几块钱的比特币，而且这笔小小的资产完全不会受到政府经济政策的影响。

央行数字货币可以明确设定用户可以用它购买哪些产品及服务。相信有些朋友试过用信用卡购买加密货币吧？这种购买会被拒绝，一切都得按规矩来，就这么简单。大家可以继续开开心心使用加密货币，但也许忽然有一天，各国政府会发现自己的央行数字货币竞争不过其他加密货币，于是后者可能马上会变成非法的东西。可以肯定，各国央行的政府部门的专家肯定比普通人要聪明，所以我们能想到的他们肯定早就想到，而且经过了充分的论证。