越来越多的人开始意识到科技巨头对我们生活和数据隐私的负面影响，政府机构也在关注这些问题。

评论失控：越来越多的人开始意识到科技巨头对我们生活和数据隐私的负面影响，政府机构也在关注这些问题。但是区块链社交媒体平台真的能带来改变吗？这几年好像不太可能。

作者：Christina Comben | 编译者：Maya | 来源：Cointelegraph中文

这种透明的概念是区块链社交媒体项目的一个共同特征。在Sapien，Bhatia指出，这项技术使他们能够消除创作者和受众之间的中间人，实现直接支付和订阅等功能。

“部署智能合约意味着交易规则是绝对透明的。与主流社交平台不同，它们囤积了大部分价值，并不断地移动门槛，以获得你应得的价值。”

奖励内容创作者是一种非常不同的策略，而不是简单地利用他们来获得赞扬和分享。

扎拉蒂莫解释说，语音社区“被赋予自我管理、社区发起和规划的权力，这样高质量的内容才会兴起”。

“创作者是被奖励的，而不是被剥削的。我们是一个象征性的社交媒体平台，这意味着我们正在创造一个新的内容经济，创作者因其提供的内容和参与而受到重视。”

君图也有远大志向，应该以人为本而不是以利为本。

“我们希望创造一种数字文化，刺激真实性，更深的人际关系和积极的心理健康，”杨说。“我们正在开发一种叫做全息链的分布式技术，为我们的成员提供数据所有权和不受审查的体验。”

防止审查

内容审查是一个热点问题，经常引起人们的争议。例如，对YouTube上加密相关内容的持续审查催生了基于区块链的平台，如D.Tube，这是一个基于STEEM区块链的分散视频平台，既不能审查视频，也不能执行标准。

Ignite是建立在“即使是冷门的意见也要听”的前提下的，Junto认为审查制度是现有平台的关键问题之一。权力下放可以击败审查制度，但随之而来的问题是，一个完全没有中介的系统很容易被滥用。

例如，本月早些时候，一名被其叔叔强奸的10岁巴西女孩在互联网上遭到宗教极端分子的跟踪和骚扰，他们在脸书和推特上发布了她的个人信息，试图阻止她堕胎。法院最终裁定，这些网络必须删除她的信息——她已经被迫飞到900英里以外的另一家诊所。

“那个年轻的巴西女孩的遭遇太可怕了。Facebook和Twitter应该从一开始就更加积极主动，而不是依靠法院来证明监管的合理性，”Sapien的乔纳森古德温(Jonathan Goodwin)表示。"这是他们缺乏内容控制标准和移动性的另一个例子."

杨承认，“当然，恶意内容真的很危险”，但最终，没有办法阻止人们在想分享的时候分享他们想分享的东西。“在特定平台上审查内容只会将这些人推向互联网的其他领域，并引发一系列其他问题，”他说。

“允许来自中央集权的政党的任何形式的审查打开了这种权力腐败的大门，让我们依靠少数人来决定我们能看到什么和不能看到什么。这比让人们充分自由地表达自己的意见要危险得多，不管我们喜欢不喜欢他们说的话。”

他认为，更好的解决方案是为个人和社区创造工具来管理自己。“在我看来，这种形式的分布式治理是实现规模控制的唯一途径，同时尊重各行各业的差异和想法。”

萨皮恩的古德温同意这一点。“一个分散的社交平台将建立在一个自我管理的社区上，它可以在恶意内容在社区扎根之前将其消除(包括强力传播)，”他说。

但这在实践中真的可行吗？区块链所有社交媒体平台都遵循这种模式吗？这些社区是如何自我管理的？随着区块链社交媒体的发展，这些问题仍然需要回答。

技术发展的温度还没有到来

虽然区块链带来了优势，但这项技术仍处于起步阶段，远未成为真正的解决方案。

由于比特币的巨大散列率，对其发起51%的攻击可能是完全不现实的，但对于较小的区块链来说，情况并非如此。以LBRY为例，它是一个内容共享平台，用户可以发布内容并获得报酬。基于PoW区块链，恶意行为者可以通过租用哈希计算能力来获得对网络的控制，这大约需要每小时100美元。

然后是可扩展性，这仍然是一个挑战，尤其是对于像建立在以太网上的Sapien这样的平台。一个20亿人的类似Facebook的用户群肯定不是近期甚至中期的事，因为10万DeFi用户就能让网络陷入困境。

而且，虽然我们已经远远超越了奇偶性黑客的时代，但是智能合同的智能还是受限于作者的水平。数据灾难的可能性并没有因为区块链而完全过时，尤其是当机会主义黑客不顾一切地摧毁一个平台的时候。

即使技术问题得到解决，克服Facebook等平台的网络效应仍然是一项艰巨的任务。区块链安全顾问兼作家鲁本杰克逊认为，这是社交网站面临的最大障碍。

“尽管有许多品牌问题，但Facebook拥有可笑的市场份额和认可度，”他说。“从Twitter到Instagram、Snapchat到LinkedIn，其他所有人都比不上Facebook，但他们已经做了几年了。”

集中式平台易于使用

目前成熟的集中式平台比分散式的替代品更快、更方便、更人性化。当用户的大部分朋友还在Instagram上的时候，用户不会为了和少数用户玩而接受陡峭的学习曲线来教育自己关于私钥和元掩码的知识。

此外，虽然听起来很困难，但大多数用户不像这些解决方案的创建者那样热衷于权力下放，也不像他们那样关心个人数据的滥用。

“社交媒体用户通常不关心这些分散的社交媒体项目解决的问题，并且/或者往往懒得花时间和精力去转换和使用更安全、更公平的东西，”区块链安全专家、VAIOT联合创始人米夏说。萨奇诺说。

他不相信区块链社交媒体会在短时间内颠覆目前的平台。相反，他说：

社交媒体需要一个“不可能的妥协条件”，一个能让用户兴奋并鼓励他们做出改变的条件。

值得注意的是，既然让我们的个人数据被捕获来操纵我们采取无意识的行动并没有引起整体的改变，我们需要思考这种情况是什么。

那么，扎克伯格应该担心吗？

杰克逊说，Dtube、Steemit和MeWe显示了令人印象深刻的用户增长势头，并引发了一场重要的对话。“但如果你想追随大人物，你需要提供更多的东西，而不是简单地成为一个运行在分布式技术上的YouTube克隆体，还不属于谷歌，”他说。

尽管许多区块链社交媒体平台引入了创新的代币经济，但仍有许多艰难的战斗要打。克服用户的MoO，教育人们足够关心自己的数据和大技术的滥用，可能是需要克服的最大障碍。

虽然对大技术及其垄断和不透明做法的回应越来越多，但这足以推翻扎克伯格的王位吗？可能还没有。区块链社交媒体可能需要几年时间才能抢占哪怕很小的市场份额。

但是世界瞬息万变，光学原理也在变化。随着大技术进入美国政府的监管雷达，我们个人数据的价值意识越来越强，看来至少有一线希望可以打破寡头垄断，足以让分散的平台获得有意义的利益。

大卫只用一把弹弓对付歌利亚并不容易，但我们都知道这个故事的结果。扎克伯格可能不会因为区块链社交媒体而失眠，但你可以打赌，他一定会关注事情的进展。