分散式交换机Loopring的业务开发主管马修芬斯通(Matthew Finestone)表示，由于以太网的高度普及，以太网变得前所未有的拥挤，网络可扩展性成为重中之重。核心观点

分散式交换机Loopring的业务开发主管马修芬斯通(Matthew Finestone)表示，由于以太网的高度普及，以太网变得前所未有的拥挤，网络可扩展性成为重中之重。

虽然历史上很多人都在考虑在以太网之外重新建立一个可扩展的智能合同平台，但目前的发展趋势表明，更大的竞争是在以太网链的第二层解决方案领域，而不是在第一层解决方案领域。但马修芬斯通也表示，这并不代表以太网的竞争产品失败。

以太网的普及使得网络比以往更加拥挤，可扩展性是最重要的。从历史上看，直到今天，许多人都在以太网之外寻找一个更可扩展的智能合同平台。然而，最有趣的扩张战争是在第二层的以太博物馆(L2)进行的，而不是在第一层的以太博物馆。

以太网L2扩展解决方案的一个特定风格是ZK-rolling，它现在是活跃和繁荣的(rolling将被转移到单个事务中)。因此，许多领先的社区成员支持简化以太网的Eth2升级，以关注聚合规模的生态系统。考虑到这一点，新的竞争领域是在以太网增强者之间，而不是以太网杀手之间。

马修芬斯通(Matthew Finestone)领导着Loopring的业务运营，Loopring是一个用于可扩展交易和支付的以太Zk聚合协议。CoinDesk的投资：以太琴的经济活动将于10月14日开始。

这并不是说以太琴杀手都失败了。取决于你如何定义失败，有一些成功的成就：他们以天文数字的估值筹集资金，在某些情况下，他们成长为成功。

然而，在任何情况下，它们都不能成功地吸引有意义的经济活动，无论是通过(实际)地址和交易数量、构建的应用程序、存储的价值还是其中发生的事情(如果有的话)来衡量。最清晰的报告卡是成本：在竞争激烈的网络中，人们是否评估块空间并为其付费？不会，事实上有些Ethereum应用赚的比整个有竞争力的智能签约平台都多。

然而，邰方杀手不应该被归为一类。有些人在以有意义的方式创新，雄心勃勃。他们并不想让以太琴杀手过一辈子，但他们的目标其实是杀了它，或者说和它有着密切的关系。其他人没有牙齿。他们并不想杀什么，他们只是想要Eth-killer这个昵称，希望能附上一些感知溢价。

虽然我当然不能说以太琴赢了，游戏结束了，但我确实相信现在还有更吸引人的叙事。叙事是“如何帮助埃瑟伦”，而不是杀死它，这是一个有趣的命运转折点。eth-增强者是通过推进Ethereum而不是取代Ethereum获得的。

向内看，向上看

在过去的18个月左右的时间里，越来越明显的是，以太网真正的杀手是以太网本身，不管它或者它的生态系统会演变成什么样。

虽然研究人员和核心开发人员已经完全实现了Eth 2.0(邰方区块链将升级为权利认证碎片化系统)，但Ethereum也受益于许多L2扩展解决方案。这种独立但固定的方法就是以太网的攻防。

Eth-killer实际上是在与这些L2解决方案竞争，而不是与Ethereum本身竞争。这样，你可以说有两种类型的以太网增强器：本地L2或联邦L1。然而，也许这是错误的二分法，最终重要的是一些Eth增强成功地支持了Ethereum的一些辅助功能(缩放或其他功能)。

然而，这掩盖了重要的技术差异，并提出了一个关键问题，即我们如何对这些扩展解决方案进行分类，以便用户能够理解它们或缺乏安全保证。

第2层标签

对于任何扩展以太网而不是直接在以太网上的东西，术语第2层已经变得通用。然而，描述这些结构如何相互作用和依赖于以太网对于用户的教育非常重要，因为像比兰斯这样的东西也可以作为L2缩放解决方案添加。大多数人都认为这种分类往好了说没用，往坏了说骗人。

这取决于以太网的安全保证。要标记为“L2”，该解决方案必须继承用户资产的以太网自律安全性。如果你必须依靠任何东西或任何人来保护这些资产，那么它就不是第2层。

侧链——那些起源于Ethereum扩展思想的，以及修改后的ether eum-kircher的——都有自己独立的安全和验证者集，被广泛认为不是第2层。

就L2的含义达成一致很重要，因为这只是L2空间的第一个标签，这里有很多味道，比如总结(ZK和最优)和血浆。

正如维塔利克在对以总结为中心的提议的评论中提到的，“我们应该对“合法的第二层”应该具有的安全属性保持坚定的承诺：如果你拥有第二层的资产，那么即使第二层系统中的其他人试图欺骗你，你也应该能够遵守单方面退出该计划。”

在Ethereum的L2扩展解决方案套件中，Zk聚合(如Loopring和Matter Labs)是最“保守”的，它不仅提供了单边功率，还将事务吞吐量提高了1000倍。(Zk汇总也需要权衡：目前不支持一般计算，只支持转账、交易等部分功能。(

很多改革后的Eth-killer不想称自己为侧链，这是可以理解的，因为标签表示二次进口。然而，如果一个独立的基础层区块链在我们面前——如果它鼓吹与以太网及其资产领域的对话是一个突出的优势，那么我认为它是一个通向以太网的侧链。

这样的侧链可以和Ethereum互操作，但不能代替它。

你是怎么杀死埃瑟伦的？

投资前引发这个问题的问题是：以太经济的虚拟事件是：Eth 2.0和新L2解决方案是否意味着“Eth黑仔”叙事已死？有可能杀死以太琴吗？

我认为你不能通过做或者允许做一件事来杀死Ethereum，足够多的人关心这个功能或者特性，以至于选择切换到智能契约平台。但是很复杂。在这种情况下，您必须假设Ethereum及其增强器不愿意或不能这样做。

我们都应该牢记妥协的存在。就以太网而言，可扩展性被用来换取更大的分散性和安全性。Eth-killer通常用扩展性代替审查制度的抵制和可信中立，也就是他们的杀人武器。

然而，有时，新工具或设计模式会让我们向前飞跃——不仅沿着需求曲线(称重空间)移动，还会改变需求曲线。聚合就是这种扩展的一个例子。所以，如果Eth-killer一定要以杀死某样东西为目的，他们的目的不是Ethereum，而是一个独立但结盟的代理人。

以太琴不是鸭子，是移动的目标。

叙事变化

随着Ethereum基础层的扩展，可能会进行重新校准，对总结进行优先排序，就像今天(或者明天)做的总结一样，很多Eth杀手都希望这样做。我觉得这个说法没有意义。

我不够大胆。我只能说只有一个“智能契约平台”，那就是Ethereum。历史告诉我们，一切都崩塌了。但千变万化的事情变得明朗起来：如果全球结算/协调层的稳定状态最终成为赢家，那么Ethereum将处于领先地位。我们不应该少说话。

虽然已经提出了一个可靠的威胁，但埃瑟伦是一个活生生的参与者。它不是单一的参与者。所以，当你听到下一声警笛时，请认真听。我想你会发现唱歌项目是在建一座通往以太琴的桥而不是炸弹。