售前客服二维码
文章均源于网络收集编辑侵删
提示:仅接受技术开发咨询!
经过多年的发展,矿业圈的规模越来越大,各方面的合规性也越来越好。随着区块链产业的发展和普及,比特币等加密货币进入了更多人的视野。由于各种原因,许多人对比特币等加密货币及其挖掘有很大的误解和偏见。我们认为,误解和偏见主要是由于不熟悉。
由于区块链行业还处于发展初期,相关法律法规还不完善,有些人为了获取不正当利益,选择了铤而走险、违法乱纪。各行各业都存在这种情况。不能说整个行业都是违法的,因为从事某个行业的人做了违法的事情。这种误解和偏见在其他成熟的行业中是不容易出现的,但在同样的情况下,人们在不熟悉的区块链行业中会不自觉地形成误解和偏见。
为此,智旷大学推出了一个与法律相关的小专栏,旨在普及与区块链相关的法律知识,希望有助于消除人们对区块链行业的误解和偏见。
经过多年的发展,
因为对矿业的误解,就连老矿工都怀疑采矿是否违法,担心自己的矿、采掘机等资产被没收。给大家一个定心丸。只要矿山合规,采掘机通过正规渠道购买,在正规矿山管理,你的相关资产就会受到法律保护。至于什么是“正规矿”,开采的法律依据是什么,仔细听我说。
首先是生产比特币的——矿机;二、挖掘产品——比特币。
如果说采矿涉及的环节都是合法的,那么采矿无疑是合法的。
涉及挖掘的链接包括:
——矿址;设备——采掘机;产品——比特币;……
图片来源:Bitland官网
我们来看两个实际案例。
案例1:
裴利用该网站诈骗了朱183.8的比特币和孙9.47的比特币,然后裴将这些比特币转到自己的兑换账户上变现消费。东莞市中级人民法院认为,比特币价值高,交易程度和存在范围远高于游戏币,因此认定比特币应被认定为法律属性中《通知》规定的财产,受法律保护。裴被判诈骗罪,判处有期徒刑10年4个月,并处罚金5万元。
案例2:
闫等四人通过控制手机,将步等18余枚比特币转入闫等指定账户。布某某起诉法院,要求闫等人返还比特币。上海市第一中级人民法院认为,比特币属于网络虚拟财产,应当受到法律保护。首先,根据民法的一般原则,法律对网络虚拟财产的保护持积极态度。其次,比特币具有价值性、稀缺性和可处置性的特征,因此具有权利客体的特征,符合虚拟财产的构成要件。而且根据中国人民银行等七部委2017年9月4日发布的2013年《刑法》号和2017年《通知》号文件,虽然否认了这类“虚拟货币”作为货币的法律地位,但上述规定并不否认其作为商品的财产属性,我国法律、行政法规并不禁止持有比特币。《关于防范代币发行融资风险的公告》甚至提到“比特币本质上应该是一种特定的虚拟商品”。因此,比特币具有虚拟财产和虚拟商品的属性,应当受到法律保护。下令颜返还18余比特币。
从以上两个案例可以看出,虽然比特币在法律法规层面并不定性,地方法院在实际案件中的判决结果也并不统一,但笔者认为,比特币是一种私有财产,随着比特币的广泛认可和应用,比特币将得到更加全面的法律保护,涉及比特币的案件的判决依据也将逐渐趋同。
看到这里,有些小伙伴会有疑问。根据这种说法,为什么煤矿被关闭罚款的消息频频传出?好问题!矿被罚款不是因为比特币和矿机,而是因为矿本身。关于矿的合法性,听下分解。
作者简介:
本文作者是上海傅蓉律师事务所律师潘婷。潘先生拥有不列颠哥伦比亚大学硕士学位。他在中泰证券有限公司工作,专门从事区块链业务,并为许多区块链相关企业提供常年法律顾问或争议解决服务。
风险提示:本文内容仅为作者个人观点,不代表矿业大学的观点或立场,也不构成任何投资意见或建议。
文章均源于网络收集编辑侵删
提示:仅接受技术开发咨询!