武汉的疫情已经让无数中国人遭受精神伤害。每天确诊和疑似病例的增加使人呼吸困难。全国人民都经历了一个难忘的春节。无数医务人员夜以继日地工作，无数爱心人士捐赠的物资被运送到武汉和湖北。

面对这场比非典更严重的灾难，人性的光辉灿烂，人性的丑陋更令人作呕。

人们经常讨论人性是恶还是善。从实际角度来看，这个问题经常没有结果。在生活中，不仅有为他人牺牲自己的英雄，也有损人利己的人渣。人性是复杂多变的，很多事情我们无能为力。

人们担心一线战场物资的短缺。他们担心一线医生应该在没有材料的情况下赤膊上阵。他们担心明明的材料会像流水一样被运到武汉。为什么仍然没有材料？

在这场战斗中，大多数人能做出的最大贡献就是捐赠物资，但是这些能够拯救生命的物资不是被堆积在某个社会的仓库里，被忽视了，就是被领导者们用于自己的用途。人们常说人的生命是生命的问题，但是在一些人的眼里，我们看不到生命的重量。在一些人看来，只有自己的生命是至关重要的，而其他人的生命是微不足道的。

中国慈善组织的公信力受到一系列丑闻的冲击，这对处于起步阶段的中国慈善事业产生了严重影响，也剥夺了无数本应被救助的人的机会。

每当公众的爱被背叛，无数本应得到帮助的人都失去了机会。这可能是一个生命甚至一个家庭的希望。

经常被欺骗伤害的人总有一天会学会冷漠地保护自己。

1。慈善开始

中国的慈善事业仍处于起步阶段，有着广阔的空间。数据显示，2016年中国社会捐赠1346亿元，占2016年中国国内生产总值的0.18%。2016年，美国慈善捐赠将达到3905亿美元，占2016年美国国内生产总值的2.16%。

最新数据显示，2018年中国大陆共接受国内外资金和物资捐赠1439.15亿元，较2017年略有下降，降幅为4.05%。捐赠占国内生产总值的比例为0.16%，仍低于2016年。尽管中美两国国情大不相同，美国将近30%的捐赠用于宗教领域，但中国的慈善事业确实处于起步阶段。

但中国慈善丑闻严重损害了公众的慈善热情，降低了慈善组织的公信力。这场流行病中的一些慈善组织是不专业的、不专业的、粗心的、僵化的，并以领导为主。更重要的是，他们是如此的不合适、无能和官僚，因为他们正处于流行病的关键时刻。

中国人民对慈善组织的信任再次受到不可挽回的损害。

中国慈善事业发展中最重要的问题是透明度。慈善资金的流动并不透明，财务信息的披露也极其缺乏。我国对慈善组织的监管存在事实上的差距，导致了“郭美美”、天棚、挪用慈善资金等现象的发生。

官方信息宣传平台“慈善中国”于2017年启动。慈善组织和慈善信托受托人等参与主体使用它向公众披露慈善信息。但是，它只是一个信息显示平台，没有实质性的监控功能。

2。慈善监管困难

《2018年度中国慈善捐助报告》显示，截至2018年底，民政部登记注册的基金会有7034个，同比增长11.53%，其中公共基金1925个，非公共基金5109个。

数据源:中国慈善捐赠报告2018

从国际角度来看，慈善监管机构对慈善组织的监管主要分为三个方面:慈善组织的注册、信息收集和宣传；慈善组织的指导和服务；监督和调查违反慈善法的行为。

中国的慈善组织受民政部监管。目前，他们已经

从实践角度来看，短期内通过法律制度解决中国慈善机构监管问题的希望不大，对慈善机构具体事务的监管仍需等待监管制度的完善。

我们还能做什么？

3。慈善透明

慈善透明问题诞生于监管难题之下，是中国慈善事业发展的最大障碍。公众对慈善事业的热情是足够的，公众的爱是丰富的。然而，那些经常被欺骗和伤害的人总有一天会用冷漠来保护自己。

由于缺乏对具体事务的监督，很容易利用漏洞。传统慈善组织的透明度是一个谜。除了公布过多的年度报告，民政部门也很难知道，这给许多组织的秘密行动的空间。

互联网巨头主导的互联网筹款平台近年来发展迅速。2018年，20个在线筹款平台为1400多个公共筹款慈善组织发布了21000条筹款信息。网民点击、关注和参与人数超过84.6亿，共筹集捐款31.7亿元，同比增长26.8%。腾讯慈善、蚂蚁金服和阿里巴巴慈善成为慈善组织筹集资金最多的三个平台，分别筹集到17.25亿元、6.7亿元和4.4亿元。

基于每个人对阿里和腾讯的信任以及庞大的用户数量，依托阿里和腾讯公益平台的快速发展，阿里通过支付宝平台将公益慈善和游戏结合起来，打造出“蚂蚁森林”、“蚂蚁庄园”等广受欢迎的产品，赋予慈善独特的趣味，为培养青少年的慈善意识做出了巨大贡献。

公众信任阿里和腾讯等在线筹款平台，这些平台只是帮助慈善组织筹款的平台。筹款仍然通过慈善组织进行。

《蚂蚁金服公益平台2018运营报告》 show:

ant golden service公共服务平台为成千上万的慈善组织提供互联网公共筹款信息发布、零费率支付接口、信息披露、举报受理等服务。同时，引入区块链等互联网技术，为公益透明运营提供解决方案。蚂蚁黄金开发的蚂蚁区块链已经被整合到阿里系统的所有方面。然而，在网上筹款平台上，蚂蚁区块链只能记录阿里系统中的信息。用户捐赠的捐款最终会流入基金会账户。阿里不能帮助基金会如何使用捐款，区块链也不能帮助。

这让我们回到上述监管难题。基本上没有关于如何使用募集资金的规定，所以空间太大了。

所以回答一个问题:支付宝人能用区块链把你的爱送给那些需要它的人吗？

答案是:不一定。

Ali系统中的许多企业都使用区块链技术。金融、生活、零售和一般用途这四个场景涵盖了阿里的大部分业务系统，而区块链慈善机构的结合被认为有着广阔的空间。

照片来源:《阿里、腾讯、百度区块链落地案例大比拼，谁弱谁强?》

但实际上阿里使用的是区块链技术，这似乎未能解决慈善机构的透明度问题。慈善的透明度问题没有解决方案吗？

对充满希望的区块链慈善机构来说，没有希望了吗？

4。区块链能给出解决方案吗？

首先，如果所有关于区块链的信息都被转移，资本/物质转移的每一步都将被联系和记录，这无疑将增加慈善的透明度。

区块链是一台创造信任的机器。区块链世界的所有操作都是透明的，不能被篡改，所以它自然是可信的。这就是信任机器的起源。

建立一个基于区块链的慈善捐赠体系。所有关键信息都将与证书链接并存储在一起，这样每笔资金转账都可以被追踪，不会被篡改。

这使得链上流动的信息透明且可追踪。

但这还不够。

通过链接信息能保证慈善的透明度吗？难道就没有慈善机构在寻找人们在连锁店里作弊和捐赠吗？能否保证不会有“募捐”骗局和捐款？链接信息不能是假的吗？公众的爱真的有可能

例如，一家医院向某次会议捐赠了3000个N95口罩，但实际上医院表示没有收到信息。信息记录在区块链号上，但不能保证记录在区块链号上的信息是可靠的。

因此，区块链自然可以创造信任，这在现实世界中是站不住脚的。当联系在一起时，虚假信息就没有理由变成真实的，信任是可以建立的。这太荒谬了。

那么区块链如何联系现实世界并创造信任呢？

区块链产业一直在谈论去集中化，这意味着一个中心不能拥有最终的发言权，所以很难避免邪恶的可能性。例如，某个地方发生了一起矿难，但为了各种利益，它被隐瞒了。由于手中的权力，其他人没有办法，中央政府很难找到真正的情况。这是邪恶集中的缺点。

但事实上，现实社会要实现去集中化是极其困难的，也不一定更好。中央组织的效率优势不可否认，在信息不对称严重的地区，中央中介组织的存在是必要的。

例如，让储户自己找到贷款用户并承担所有风险，无疑是低效和有风险的。

在实际操作中追求绝对去集中化基本上是不现实的。更多的应该是追求多中心和小中心。根据区块链分布式图书的特点，通过多个中心节点的相互监督，可以实现上行信息的可靠性，从而提高慈善整体的透明度。

以下是一个基于区块链的慈善捐赠系统的简单草图，没有和业内专业人士讨论运作的可行性。它仅用于意识形态冲突:

1。建立一个基于区块链的慈善捐赠系统，可以查询每一笔基于区块链系统的资金转移，最终确定资金流向哪个账户；

2。系统中的每个用户都必须有一个真实的名字。为了保护隐私，实名信息可能不会向所有人开放，但必须进行实名认证，以确保资金流通的可追溯性。

3。建立一个专业的第三方协调团队(理论上，协调机构应该有足够的信用背书)，不属于任何慈善组织。理论上，任何需要协调的组织都可以进行协调。协调小组的协调结果可作为判断其是否符合获得捐赠条件的依据。不应公布的信息可以删除并公布。完整的协调数据可以加密和存档。

4。每份捐赠/材料的接受者应反馈收据。如果有收件人的照片，该照片应尽可能公开。不宜公开的私人信息应被删除并公开展示。源文件应该加密并存档。

5。随机引入不同的设计机构，定期审核慈善组织和完全合拍的组织，并进行宣传；

6。收件人可以在项目展示宣传页面上进行评价，公众也可以查询宣传材料。如果有任何疑问，他们可以自己反馈或检查。反馈信息将发送给慈善机构、全队和审计机构，由相关人员处理。

7。民政部门拥有所有的调查权。除了按照相关法律法规对慈善组织进行正常的监督外，它还对业务过程中的疑点拥有监督权。由于公众反应强烈，相关机构无法明确解释的原因，该机构拥有处理权。

因此，通过引入多方相关中心节点，形成了相互独立、相互制约的多中心。没有监管，任何中心都不能随意运作，形成了良好的慈善组织约束机制，能够社会化监管，减轻监管机构对具体事项的监管压力。监管机构可以更好地进行顶层设计和宏观指导。

当然，慈善组织的专业性也需要关注。只有提高专业水平，我们才能不断提高效率。这一次，某次会议的材料堆积在一座山上，无法得到