IBM Hyperledger技术指导委员会（TSC）的席位数量增加了一倍，引发了人们对该技术巨头对企业区块链联盟影响的担忧。上周宣布的11个2019-2020 TSC成员中有6个来自IBM。其中五个是Big Blue自己的员工，剩下的一个是IBM子公司Red Hat的高级高级工程师Mark Wagner。相比之下，前一年的TSC只有两位IBM代表，而且席位总数相同（Wagner在委员会任职，但IBM收购Red Hat直到2019年7月才完成）。新委员会将在下周选举新的TSC主席后开始工作。尽管IBM长期以来在Hyperledger中发挥了重要作用，为该公司规模最大，历史最悠久的项目Fabric提供代码，但选举结果震惊了一些参与者。 Oracle的区块链平台架构师Todd Little在TSC电子邮件中写道：

“显然，IBM现在控制着TSC。这是Hyperledger想要的方向吗？”

作为三者之一最广泛使用的企业区块链平台，这个联盟正处于确定未来方向的关键时刻。另外两个平台是R3的Corda和以太坊区块链的变种。 Hyperledger TSC负责创建专注于技术问题，批准项目和审核更新的工作组。较低的选民投票率也是不信任IBM委员会主导地位的原因之一，只有33％的Hyperledger成员参与投票。企业区块链顾问Vipin Bharathan写道：“事实证明，在选民投票率低的情况下，一家公司和组织良好的公司占据主导地位。”这真的是IBM的统治地位吗？ Hyperledger的执行董事Brian Behlendorf回应了邮件列表讨论中的担忧。 Behlendorf写道，Hyperledger的开发者“有望首先为个人做出贡献，其次是他们公司的员工。” 他补充说，过去，当他们发现TSC成员首先考虑公司的利益时，Hyperledger员工会私下给予反馈，社区可能会报告不当行为，但Hyperledger无法做出改变，因为结果不符合成员的期望。 Behlendorf在接受Coin Desk采访时指出，选民投票率与Hyperledger的过去一致。 “这不像Linux或其他拥有100％或80％选票的开源组织，”他说。在600名合格选民中，约有130人参加了上次选举。任何为Hyperledger提供代码的人都可以投票，任何人都可以提名自己或其他人。 Behlendorf表示，由于IBM对技术的贡献超过了与该联盟相关的任何其他公司，因此这并不是IBM第一次因为对Hyperledger的过度控制而受到质疑，而这并不是该公司的意图。 “我们清楚地告诉我，IBM不希望出现这样的结果，”他写道。 “他们将Fabric带到Hyperledger以让开发人员工作，因此他们的员工可以补充许多其他开发人员。” Hyperledger和IBM就技术流程和公众意识问题进行了合作。

“我相信这些已经过去了，”Blehendorf写道。 “他们不再占Fabric的一半以上的贡献. Hyperledger除了Fabric之外还有很多其他项目.IBM支持这些项目并促进Indy和Sawtooth的发展。现在甚至欢迎Besu。也许这是另一个。选民愿意为IBM投票的原因之一。“

前面的道路Blenhendorf随后建议TSC讨论通过董事会增加委员会的规模或”一次增加一组新的TSC成员为当前的TSC团队提供便利在中间实现更全面的代表性。“他说，在投票过程中，结果可能由非Hyperledger成员运营指导委员会运作。

“对我来说似乎有点奇怪，TSC没有任何多样性要求，”Little写道。 在回答Behlendorf时，他补充说：“你是对的，因为TSC成员是个人而不是公司，但每个人都知道谁为他们的面包买单。”

然而，以太坊经典合作执行董事Bob Summerwill指出多样性的又一次胜利。两位女性，埃森哲新兴技术部门的技术架构师Tracy Kuhrt和IBM Open Technologies的软件工程师Swetha Repakula赢得了该委员会的两个席位。 Summerwill在电子邮件中说：“虽然我同意IBM在2019-2020委员会中的高度相关性并不理想，但我必须借此机会向Tracy和Swetha多年来表示祝贺。在选举中成功当选被100％的男性候选人垄断。“