上周，在Alliance Chain Organization Hyperledger（超级本）宣布的2019-2020技术指导委员会（TSC）成员的选举结果中，来自“Blue Giant”IBM的成员数量超过了总数的一半委员会的席位。这引起了对这家技术巨头压倒性影响的担忧。据报道，IBM员工占TSC委员会11个席位中的6个席位。其中五人在IBM工作，另一位Mark Wagner是Red Hat的高级总工程师（IBM于2019年7月完成了对Red Hat的收购）。相比之下，去年只有两名TSC成员来自IBM，委员会的席位总数相同。虽然IBM长期以来在超级本联盟中扮演了重要角色，但它为Fabric（Fabric是超级联盟中规模最大且历史最悠久的项目）贡献了代码，但这次选举产生了一些IBM竞争对手。参与者感到不安。 Oracle的区块链平台架构师Todd Little在TSC委员会邮件列表上写道：

“显然，IBM现在正在控制TSC。这是超级本想要采取的方向吗？此外，”选民较低“投票率”也是人们不相信此次投票结果的原因。据报道，只有33％的超级成员参与投票。作为回应，企业区块链顾问Viblock Bharathan写道：“它事实证明，在一次投票率低的选举中，一个组织良好，组织良好的团体将占主导地位。“截至发稿时，IBM没有回应评论。请求。”蓝巨人“影响太大，超级本如何？联盟回应？超级联盟执行董事Brian Behlendorf回应了联盟成员提出的挑战。

（图片：Brian Behlendorf，执行董事超级本联盟）Behlendorf写道：

“超级本开发者应首先参与以个人身份吃饭并做出贡献。然后作为一名员工。

他补充说，在过去，当TSC委员会成员采取行动忠诚于雇主时，超级书籍的员工会私下提供反馈，社区可以指出不当行为和超级本书不能改变选举结果只是因为选举结果不符合成员的期望。 Behlendorf在接受采访时指出，该事件的选民投票率与过去的超级本经验一致。他说：“这不像Linux或其他。开源组织，他们将获得100％或80％的投票。据报道，在最近的委员会选举中，有600名合格选民，但只有约130人参加了投票（任何为超级书提供代码的人都可以参与投票或选举。）Behlendorf在邮件列表上说，因为IBM对Superbooks Alliance的技术贡献超过了与该联盟相关的任何其他公司，这是这并不是IBM第一次被怀疑拥有太多控制权，这不是IBM的初衷。 他写道：

“我明确表示IBM不希望看到这个结果，他们把结构带到了超级本.但我相信这些都是过去，它们不再是超过Fabric的一半代码。在Superbooks Alliance中，除了Fabric之外，还有很多其他项目，IBM也会支持这些项目，这些项目促进了Indy和Sawtooth项目的开发，现在也欢迎Besu。也许这是其他选民对IBM雇用的候选人感到满意的原因之一。“

超级本如何实现更好的治理？ Blenhendorf随后建议TSC扩大其委员会的规模，或一次增加一组新的TSC成员以实现更广泛的代表性。 Todd Little认为TSC委员会的要求似乎缺乏。他说，在投票过程中，可能的结果将是由非超级成员管理的指导委员会。 Little写道：

“对我来说，TSC没有任何多样性要求，这看起来有点奇怪。 在回应Behlendorf的声明时，他补充说：“你是对的，TSC成员代表的是个人，而不是公司，但每个人都知道谁在涂抹他们的面包。” “

然而，以太坊经典（ETC）合作社执行董事Bob Summerwill指出了另一个不同的胜利。据报道，埃森哲新兴技术的技术架构师和IBM开放技术软件工程师Tracy Kuhrt Swetha Repakula也赢得了委员会的席位，他们都是女性.Summerwill在邮件列表上写道：

“虽然我同意这次委员会选举的结果并不理想，但我必须要借此机会祝贺Tracy和Swetha当选为委员会成员。重要的是要知道TSC委员会多年来一直是男性会员。 “（巴比特）