任何杀死Augur的人只会让它变得更强大。

在中期选举之夜，许多美国人坐在家里看电视新闻。另一部分关掉电视，转而打开Augur网站，希望能看到一些选举新闻。那天晚上，Augur的点对点区块链预测平台达到了新的里程碑：Augur诞生了第一个预测市场，“总赌博超过一百万美元。”赌注的主题是“民主党和共和党人”，党将赢得众议院的胜利。“

投注金额为正数和负数，赌注在两个结果之间来回摇摆。投票结果变得越来越清晰，价格变化越来越小，直到上一届民主党获胜。

但就在这时，一个非常戏剧性的场景发生了......

Augur的买家买了价值数千美元的股份，在共和党方面下注，——等......什么？当民主党获胜时，为什么人们仍然赌共和党？

解释——这里有许多可能的解释。——指出了这个赌注中的一个错误。这个赌注的名称被称为“2018年美国中期选举后哪一方将控制众议院？”——这里没有具体的解释。什么时候是“职位”选举，它将被视为“职位”。民主党实际上不会控制国会直到赌博合同的结束日期，赌博合同将于12月到期。

这种文本漏洞不会给集中预测市场带来太大问题，中央机构有权解释。但在分散预测平台上，这个小问题可能导致赌博合同纠纷，推迟裁决结果，至少在理论上，严重的争议可能会使市场“无效”。有些人担心这个小问题的无聊论点会损害Augur的功能和可用性。

但是，如果这场争议实际上是一件好事呢？如果一个旷日持久的争议，甚至是岔路口对Augur来说是件好事吗？

在《反漏洞》，  Taleb研究说，当面对不确定性，压力和无序混乱时，有些东西枯萎死了，有些东西茁壮成长。后者是反漏洞。

想想九头蛇。每当有人削减头部时，它就会变成两个头。九头蛇喜欢“受伤”。灵活的东西可以承受压力和冲击;反脆弱的东西会受益。

最好的加密网络是一个反脆弱的生物。加密网络越成功，吸引恶意攻击者的蜜罐就越大。但吸引攻击的蜜罐越大，利益相关者保护网络的动机就越大。任何人或任何一方都无权保护加密网络这一事实使每个人都意识到共同的责任感。——因为拥有令牌的每个人都有利于绑定加密网络的成功。在Augur，当一个恶意攻击者故意赌博错误的信念时，这种行为只会煽动更多善良的人购买更多的钱并赌博另一个正确的信念来与之竞争。

加密网络有另一种方法来对抗漏洞：分叉。在最好的情况下，分叉是一种进化力量，可以不断进行实验，以促进适者生存。正如Fred Ehrsam 所说，

正如生物有机体中DNA的突变允许通过自然选择进化，分叉允许我们并行进行多个实验，而最强的版本存活。

Augur有自己的“分叉”版本。如果社区在一定数量的争议后仍然无法就市场结果达成一致，它将分成多个版本。在“宇宙”的每个不同版本中，Augur将拥有自己的令牌和帐号——。这是两个单独的子分类帐。——记录了两个不同的结果，例如民主党最终确定了众议院的控制权，而另一个是市场被认为是无效的。

DAO黑客攻击事件和随后的分支可以说只是加强了以太坊及其社区。虽然以太坊和奥古尔是两个完全不同的社区，但如果因为社区对结果的争议而最终分割出Augur，它将类似于以太坊之前的分叉，并且它们是不同的理想。 ：纯粹主义与实用主义。以太坊的纯粹主义者不想归还  DAO的被盗资金，纯粹主义者不喜欢某些市场，因为漏洞可能无效。

然而，似乎在精心设计的加密经济机制中，务实的观念和生产意愿往往比纯粹主义者更好。为什么？因为加密网络具有非常重要的令牌加密资产，其货币价值与其效用成比例地增加，并且持有者自然倾向于偏向实用主义者偏向于生产性选择而不是纯粹主义者。换句话说，他们会选择实际使令牌更有用的开发路径，因为人们希望令牌的价值上升。

在Augur的情况下，“有用”可能意味着“预测”。你想预测市场擅长......预测事情。但是，如果牺牲准确性实际上会影响长期可预测性呢？

如果我们在这种情况下无法解决这些问题，就意味着将奥古尔分为两个宇宙，一个是民主党获胜，二是市场被认为是“无效”，或者共和党占上风。 。也许这两个宇宙及其相应的标记对于不同的使用场景——或不同的用户是有价值的。但我认为更可能的情况是，一个宇宙可能茁壮成长而另一个宇宙将被遗忘。

因此，尽管Augur作为一个整体可能是反脆弱的，但这并不意味着它的每个分叉版本都是反易碎的。正如塔勒布所写，

系统内部的某些组件可能需要易碎，以使系统易受漏洞攻击。

Augur的长期争议可以实现以下目标：

让更多人购买和投资Augur的代币，并就如何解决市场问题展开激烈辩论。

鼓励更好的市场创建和描述投注措辞的标准。

进一步激励Augur开发人员加快争议解决的过程是他们已经在努力的事情。

如果您不太可能拥有分支，则可以进行不同的实验，以查看哪个版本更高效，更高效，然后测试fork进程。