这期间，DEFI作为一个热门话题不断被讨论，因为流动性挖掘的概念被市场引爆，引发了新一轮的盈利效应。

有先见之明的人，可能早就改变了思路，冲进去赚了一波，说真香，而另一波人可能坚持不碰，最后弄得心里不舒服，最后填了进去。结果他们迎来了市场回调，或者创始人砸菜、项目跑路等各种事件。他们不吃肉，但也不能少挨打。

EOS平台上的翡翠开采项目是典型的第一个跑路的DEFI项目。感谢项目没有签约审核，只是一种赚钱的方式，轻松转走几千万大洋，让很多人痛心疾首，甚至有参与账号是EOS创世账号。

有人说DEFI是革命，有人说DEFI是骗局。其实大家都应该理性对待。

但是，确实很多人还是因为年化收入而忍不住。最后他们还说“真香”。相比之下，传统的数字现金挖掘由于周期长、利润低、各种行业混乱而被一些圈外人吐槽。

比如最常见的说法就是“采矿不如买币”，很难反驳。

那么，我们应该如何看待新旧采矿方法呢？下面做个对比，供参考。

流动性开采

1.利润高，往往年化几千个百分点，也就是几十倍。当然现在一般降到几倍的水平，但也是一个可怕的数字，鼓励很多人为了自己的利益去冒险。

2.令牌发放是透明的，由智能合同管理。每个人的参与名额可以实时显示，并可以随时在分散的交易所实现。

3.有退出流通措施，这样即使货币价格下跌，流动性挖掘收入损失也不是特别大，只能说利润减少

4.以太网上的手续费高，对小资用户不是很友好

不足之处

1.本质上是一种获取低成本硬币的方式，类似于空投。因为收购成本低，容易造成抛售。

2.支撑货币价格的是治理权，而不是项目的利润红利。其实现在大部分项目都没有分红机制。

3.各种婴儿筑巢操作让代币变得不值钱，挖卖策略非常流行，不利于长期维持代币价格。

4.在各种炒作之初，很容易被套牢。矿业参与者对硬币没有感情，往往拿不住。

5.代码漏洞导致项目失败的概率很高

挖掘旧的数字现金

想要优势

1.实体产业是有形的、实用的

2.上下游关系明显，可以促进经济，比如用电弃电，促进电路板、芯片等设计行业和制造行业的发展。

3.倒闭不容易，因为有实体行业做后盾，所以倒闭的话影响会比较大，所以可能会享受政府的相关优惠措施。

4.发掘出来的货币有一定的价值，因为它消耗了其他相应价值的东西，比如电力、采掘机械、人事管理、场地等。所以它将支持货币价格

5.矿业会造成良性竞争，措施难以调整，会进一步促进产业发展。因此，即使在熊市中，矿业也可以继续，矿业公司也可以持有资金

6.可以拆分成云计算力量，小基金也可以参与，超大基金容易参与，市场上容易实现，比如比特币挖掘

不足之处

1.它受政策影响很大，尤其是供电政策

2.气候、电力供应和其他紧急情况

3.回报慢，是慢性投资，收益比不是特别高

相对来说，我们可以看到流动性挖掘的主要特点是用大资金获取代币的成本低，然后可以接近零成本，所以投机的风险其实比较大，一般会出现货币价格的逐渐下跌。至于传统的采币，由于难度上升，分配收益下降，会出现币价随着时间的延长而逐渐上涨的情况

在某些情况下，流动性挖掘币适合长期销售代币，尤其是像Wave Field和柚子这样的公链，基本上可以说是零成本。用户会很少珍惜代币，很多会被无情的扔掉。除非流动性开矿币可以注入项目分红回购等因素，否则基本投资价值不大。

而传统的矿币更适合长期购买代币。这里主要原因是采矿的原始成本比较高，而且难度也很大，不是一般人能参与的。这使得许多人参与defi资本投机，而不是参与旧的数字现金挖掘。

传统矿业的收购成本是各种长期投资的成本，如土地成本、电力成本等。即使没有炒作，中间也会有少量盈利，否则会造成不愿意卖。所以，如果炒作不好，很容易归零。相对来说，数字现金中的传统矿业货币不太可能归零。

此外，defi是基于传统的公链，也就是说属于类似于layer2的范畴，而数字现金中的传统挖掘是垫底的。没有正常的区块生产，自然不会有现在的defi繁荣。

基于此，其实流动性挖掘短期内可能会影响矿工参与传统数字现金挖掘的积极性，但目前的defi依然投机繁荣，背后的价值相对较小。基本defi协议的利率其实很低。但是，各种流动性挖掘在基本协议之上的利润是吓人的。所以流动性挖掘不太可能长期维持高利率。一段时间后必然会下降到基本利率(正常利率的百分之几)附近，自然，对于传统的数字现金开采来说，虽然短期内利润相对较小，但如果时间线延长到几年，那么项目开发将获得更高的收益。对于这两种挖掘方式，并不是说孰优孰劣，而是在一定的风险收益和风险水平的基础上权衡选择，这才是适合你的终极投资方式。