一石三鸟: 利用协议政治家改善 DeFi 领域

2020-09-07 10:23 栏目:经验之谈 来源:网络整理 查看()

随着渴望的成功。金融,DeFi元协议变得越来越流行。这个项目本质上是一个流动性挖掘对冲基金,允许人们参与复杂的策略来挖掘其他协议的治理标记。

一石三鸟: 利用协议政治家改善 DeFi 领域

“渴望”是指出售通过活动获得的任何代币。但是一个新的项目想要颠覆这个概念,将注意力完全集中在这些令牌所提供的治理能力上。PowerPool是一个元治理协议项目,旨在将所有平台的治理令牌集中在一个池中。它是由一群匿名开发人员开发的,在德尔福数码和其他公司的参与下,它正在商业生态系统中迅速获得支持。

此外,OKEx交易所宣布,它将把PowerPool的CVP代币与其他新代币(如寿司和YFF)一起列出,随后是其他交易所。OKEx首席执行官郝(Jay Hao)对《新闻电讯报》表示,作出这一决定的动机是OKEx交易所“致力于进一步发展DeFi领域”,包括支持“正在形成的具有巨大潜力的DeFi协议”。然而,他强调OKEx不是该项目的投资者。

《每日电讯报》还采访了该协议的匿名开发商Leeroy,以了解著名投资者为何对该项目感兴趣。事实上,该协议旨在吸引主要的生态系统参与者和小型令牌持有者。

PowerPool是如何工作的?

该协议的工作方式类似于现有的贷款协议,如Compound或Aave。对治理不感兴趣的用户可以抵押他们的治理令牌,如COMP、LEND、YFI或MKR,然后从其他人(如主要利益相关者)那里借用它们。为此,他们将不得不支付利息,这可以理解为本质上是用钱换取投票权。然而,勒罗伊不赞成这种分类,他说:

不完全是。人们可以“委托”或“集中”他们的投票来获得利率或贷款。目前,我们的协议中有两个治理令牌的例子:通过货币市场模型借出或集中治理令牌来赚取利率,或者使用治理令牌作为抵押品从其他令牌(如稳定的硬币)获得贷款。

因此,通过向PowerPool添加治理令牌,用户可以通过增加现金流来提高治理令牌的有效性,在后一种情况下,用户可以增加他们的令牌持有量或获得贷款。在这两种情况下,他们还通过流动性挖掘机制获得了CVP。

“因此,他们将不会‘使用’他们的投票来赚钱,他们将向代币池添加代币来赚取利率,并且他们将不会使用他们持有的治理代币资产作为抵押品来获得贷款;当他们成为CVP的持有人时,他们也通过持有CVP来“交易”他们的投票,以获得影响其他协议中的投票的可能性。”

你为什么需要创建一个新项目?

在许多方面,这与诸如Aave和Compound等平台的当前实践是一致的。这就提出了一个问题,为什么PowerPool应该作为一个独立的实体存在,而类似的事情可以在其他地方完成?李洛伊强调了潜在的利益冲突:

“例如,Aave现在提供了一个管理代币的贷款市场。他们还决定关注象征性投票。出借人决定集中精力管理代币来投票。让我们考虑治理令牌是COMP的情况。因此,COMP持有人似乎会将其投票权委托给LEND持有人——,以达成竞争协议!

如果摩根大通将董事会的投票权委托给花旗银行,情况也是如此。奇怪且不可持续。我们认为,我们需要一个独立的项目来实现这一目的,因为它必须是一个中立的平台,与任何其他协议无关。

委托令牌管理的目的是什么?

勒罗伊说,PowerPool采用的解决方案似乎类似于其他协议,但该项目远不止是简单的借用。

“PowerPool的最终目标是在Web3.0中形成一个元治理层。如果足够多的令牌被集中,多数、少数和协议政治家将形成一个庞大的社区来参与CVP的治理。”

我的意思是,如果他们少一些,他们将在投票过程中拥有相当大的投票权,或者成为一个可以被整个行业听到的“响亮的声音”。它们可以影响整个行业的发展,并建立某些标准,如抵押品的类型。

我们的目标是解决选民的MoMo问题,为持有的治理令牌提供更多价值,并增加投票资本,因为投票的令牌越多,投票系统就越安全。"

如何解决选民的MoMo。

从表面上看,集中代币只是为了赚取利息,这与解决MoMo相反。勒罗伊解释说,这个项目还有另一个可以解决这个问题的重要特征:

一些代币持有者通过了集中投票,实际上把他们的投票权委托给了CVP持有者的社区。他们不会将代币委托给特定的人,而是委托给他们的CVP持有者社区。如果他们参与移动采矿,他们属于这个社区。

投票人的MoMo问题已经解决,因为许多“被动”令牌持有者会将令牌放入池中“主动参与”。它将增加投票资本,即参与代币的数量。

“一旦大量少数令牌持有者向PowerPool提供令牌,这显然是一个解决方案。”

区块链治理中如何应对富人的统治。

区块链的治理是一个复杂的话题,但现有的实验表明,富有的代币持有者是决策过程中的主要驱动力。复合融资或联合融资等协议的提案通常由主要代币持有者发行和投票。“一个象征等于一票”的制度通常是富人统治的体现。

像PowerPool这样的系统中可能存在的一个问题是,它可能会进一步加剧这些问题。然而,勒罗伊认为,代表机制将产生相反的效果:

当谈到区块链治理中的富人统治时,它存在于任何一种区块链协议中,他们的大多数选票都被鲸鱼拥有或操纵。我们试图反其道而行之,让少数股东(他们的代币现在通常根本不投票)、鲸鱼和协议政治家就使用集体代币投票达成社会共识。

“在我们的协议中,人们不能‘用钱投票’——。你需要购买大量的个人简历来真正影响投票。这里,我指的是协议的后期阶段。当它到期时,代币将被流动性挖掘挖掘出来,资本要求将会很高。”

我们将其命名为“社会共识”,因为从某种角度来看,它看起来像是区块链的共识。因此,我们不是用钱来换取投票,而是应该避免这种情况,并就此达成共识。

我们能避免一个学校的统治吗?

汇集协议提供的所有令牌的吸引力可能促使协议控制这些尝试,这意味着用户在如何委托他们的令牌方面仍然没有选择。如果某个派别控制了协议,PowerPool的代表、授权和出借功能将无效。一个可能的解决方案是为每一个派系达成一个新的协议,但是勒罗伊认为这是不必要的:

我们相信加密领域的某些派别会在PowerPool上建立联盟,但我们已经在为此开发工具。它将像本证持有人的本证一样一起投票,并可以将其本证委托给本证代表。

“至于分歧,我们将确保我们的协议能够满足不同令牌社区的所有要求,但我们也知道,人们至少会达成一些分歧协议。这个协议是开源的,它的想法非常新颖。DeFi领域的许多人希望做一些基于分叉代码的事情。我们关注的是社区规模、信任、流动性和市场地位,而这不能简单地通过代码来实现。”

治理仍处于初级阶段

流动性挖掘的繁荣主要是由于现有协议释放了它们自己的治理令牌。迄今为止,焦点主要集中在赚钱上,但随着尘埃落定,谁将控制协议的问题可能会变得越来越普遍。

微信二维码
售前客服二维码

文章均源于网络收集编辑侵删

提示:币友交流QQ/WX群请联系客服加入!

郑重申明:资讯文章为网络收集整理,官方公告以外的资讯内容与本站无关!
虚拟币开发,虚拟币交易平台开发,山寨币交易平台开发 Keywords: 虚拟币开发 虚拟币交易平台开发 山寨币交易平台开发