D1是一家专注于本土区块链领域的风险投资机构。它通过提供全球市场洞察力、建立跨市场流动性、提供战略咨询和Meme传播策略来支持加密经济的未来发展。主要投资项目包括NEAR、波尔卡多、埃瑟瑟姆、握手和生态本地场景应用。

Reddit积分所要求的展开方案与DeFi积分所要求的展开方案有很大不同

Reddit计划在以太网上分发ERC20格式的社区点数，并公开向社区征集大Reddit缩放烘焙，以解决高传输成本和网络吞吐量等实际问题。Reddit要求扩展方案理论上可以支持数亿用户。演示应该能够进行成千上万的简单转让或合同执行，如转让，订阅，生成，分发和销毁点每天。

红迪社区评分与互联网2.0用户的关系更为密切，它不同于DeFi应用程序对扩展计划的需求和定位：

1.两者的用户比例不是同一个数量级。互联网应用程序的用户数为数万和数亿，而所有DeFi应用程序的活跃用户总数仍在10，000左右。为了容纳这样的用户量，区块链扩展方案必须部分放弃目前以太网第1层的分散程度和安全性；

2.用户体验和习惯是不同的。互联网用户不习惯在操作应用程序和等待几分钟得到确认时支付汽油费。DApp的服务和圈外场景必须与用户妥协。在大多数情况下，燃气费只能由运营商承担；

3.互联网应用没有可组合性要求。成熟的互联网应用将服务打包给用户，用户只能调用服务，不能自行更改服务。不同的互联网应用有明确的界限和相对独立的生态。

区块链世界的发展推动了DeFi的扩张。它更注重区块链的原始精神，即安全、权力下放和无执照，并在此基础上稳步推进绩效改进；然而，试图走出红迪社区积分班的圈子更像是向前看，这在各个维度上对区块链系统提出了终极要求。

理解线性膨胀和指数膨胀

汇总是目前以太网社区中讨论最多的扩展方案，它提供了足够多的吞吐量(约3000吨/秒)，与其他扩展方案相比，提供了最佳的链外资产安全性。

理想情况下，Rollup的处理能力是当前以太网第1层的100倍，但它不能再进一步了。我们称之为线性膨胀。该处理能力的上限仍然来自第1层的气体极限。汇总会压缩所有第2层事务，并将它们写入第1层数据块，这是一种通过减少单个事务占用的气体量来增加数据块中可容纳的事务数量的方法，也是一种简单增加数据块气体限制的双边解决方案。

当以太网容量不足时，线性扩展一直是社区最可接受的扩展方案(区块的气体限制正在增加)。线性扩展不断缓解容量短缺，同时侵蚀了以太网的分散化。它从来都不是最终的解决方案，但更像是一种分期止痛，效果有限，副作用越来越大。

然而，当以太网试图支持非循环应用时，线性扩展所提供的处理能力被拉伸了。我们根据Reddit对扩展方案演示的要求进行了基本计算。具体来说，我们将所有交互行为简化为普通的转移，并在5天内平均分配这些需求。然后要求演示每天处理60，000个事务，这些事务可以通过汇总(3000个TPS)来消化。然而，当Demo投入实际使用时，其用户规模将远远超过10万。

当用户规模达到1亿时，每天将处理6000万个事务，在理想情况下，这仍占以太网处理能力的1/4左右，这只是支持Reddit的费用。如果以太网想要在未来承载更多的实际应用场景，它必须具有指数级的可扩展性。

指数级的可伸缩性来自链上数据可用性的牺牲。我们必须允许扩展方案不记录主链上的所有链外交易。例如，在等离子体类的方案中，只有侧链块的Merkle根被记录在主链上，使得侧链上的所有交易共享主链的安全性，并且一个Merkle根可以被用作无限交易的特征值。侧链中交易数量的增加不会导致主链中侧链记录的信息增加。从理论上讲，这种扩展方案所带来的处理能力的增加是没有上限的，这就是所谓的指数扩展。

作为对链上数据可用性的补偿，我们仍然需要做的是将链外的所有特定事务记录存储在可由主链节点索引的存储空间中。分散存储网络的发展正在推动这一变化。

在这个Reddit社区点扩展方案中收集的22个方案中，大多数都具有指数级的可伸缩性，这些侧链方案的横向比较可以从两个方向开始：

1.侧链功能(功能)。例如，为了与EVM兼容，Reddit社区积分系统需要实现的功能包括投币、销毁和除ERC20转账外需要执行合同的其他操作；侧链的分散管理、进一步扩展的潜力、侧链之间的互操作性等。

2.与以太网的互操作性。简而言之，就是跨链桥的安全性、成本和延迟。

在以上两个技术方向的比较中，我们认为Matic和NER提供了更好的解决方案。

Matic使用等离子体结构与以太网共享安全性。它定期将最近块的Merkle根写入主链。在将侧链从UTXO改为Acount模型方面，Matic在技术上是独一无二的，因此它可以更好地运行EVM，并且可以更好地支持Reddit指定的合同操作以及未来其他可能的应用逻辑。

NEAR是一个独立的公共链，我们通常不会将其与xDai Chain和其他侧链项目进行横向比较。然而，在特定的应用场景中，NEAR实际上已经覆盖了所有的侧链功能。就功能而言，NEAR与EVM完全兼容，与xDai和其他侧链相比，它具有更完整的验证器交换机制。

在以太网的转换桥设计中，NEAR刚刚发布了Near-ETH彩虹桥，作为两条链之间的分散式转换桥。

该方案不同于常见的多标志托管方案。它不是将资产托管给社区信任的几个机构(事实上，跨链资产托管人的信任限制了跨链资产的总量)，而是在两个链上以智能合同的形式部署另一个链的轻型客户，以验证另一个链上的交易。

由于桥两端资产的锁定和分配由智能合同控制，任何人都可以在两条链上部署跨链桥。近东救济工程处正在设计一种合理的收费机制，以补贴智能合同的高额运营费用。

此外，OMG网络开发了类似于元掩码的铬扩展。它使用户能够在满足基本技术指标的同时，在浏览器中方便地获得奖励或转账，提供最佳可用性。

国家渠道解决方案提供商康耐特无法支持智能合同，也无法在第2层提供清晰的全球分类账，因此它开发了Spacefold，为支持EVM的第2层侧链之间的ERC20转移提供解决方案。这种设计假设了不同侧链之间的状态通道，打破了这一轨道的激烈竞争格局，使不同的侧链被容纳在一个更宽的网络中，就像不同的网段一样。

以太网扩展蓝图概述

由于不同场景下数据的安全需求不同，我们认为以太网的必然趋势是层次化。第1层必须以分散化为主要目的，以确保整个网络底层账户的资产安全。

过度冗余将不可避免地提高第1层的使用成本，并将具有不同安全要求的服务挤压到具有不同扩展方案的几个侧链上。DeFi应用程序可能更喜欢成本较高的汇总侧链，因为它涉及许多资产，而Reddit集成系统具有独立的场景和庞大的用户，更喜欢等离子等方案。

一般来说，侧链的容量限制越高，安全性越差，交易成本越低，越接近当前的互联网应用方向。侧链之间可以实现跨链，但结算仍需在第1层完成。

与此同时，第1层将作为在各种侧链之间清算资产和实现互操作性的基石。事实上，这种网络结构与Boca的“接力链平行链”系统非常相似，但如何锚定侧链和主链以及如何跨越资产链等实际问题的解决完全留给了社区。从达尔文主义的角度来看，社区最终会在竞争中选择最佳方案。