被遗忘的权利指的是2017年5月28日生效的新的欧洲联盟(欧盟)一般数据保护条例(GDPR)第17条，该条授权任何人更正甚至删除影响他人的个人数据和信息。如果这些个人数据不再需要用于收集目的，或者如果有人不同意使用他们的个人信息，则必须停止这些信息。

这项权利可能与区块链教相冲突，因为它的用途之一是存储文件和信息，而且它具有很强的不变性。

因此，这种新的信息技术的主要特征可能与“被遗忘的权利”的基本原则有着深刻的冲突。必须考虑的是，当数据或信息在区块链注册时，它会变得独特、不可重复甚至不可擦除。

信息输入和存储的质量是该技术可靠性的基础，因为在加密能力的框架内，任何改变它的尝试都是不可能的。

这个独特的功能不仅是一个问题，也是一个优势。一方面，它确保了信息的安全性，并使系统能够防范任何非法或重复的交易，但另一方面，它有可能防止它被删除。此外，无法纠正的错误数据将继续对每个用户造成伤害。

如果有人决定使用他们被遗忘的权利从区块链删除或更正他们的个人信息，会发生什么？

答案是这几乎是一项不可能的任务。在区块链进程所基于的现有系统中，如果数据被删除，系统中就会有一条记录，这将导致信息的分叉。

数据销毁的另一种方法是删除区块链证书和访问权限，这样任何人都不能同时访问其中包含的信息和数据。

但是，这些区块链证书可以通过不同的方法恢复，例如“强”。

IT专业人士建议，这种方式最现实的选择是创建一个新的会计系统作为可编辑的区块链，允许一个或多个指定的管理员重写或更改数据块。

它强调立法者应该从一些技术限制的角度解释被遗忘的权利的可能性，但同时，在立法领域，在保护公民隐私和理解使用区块链的后果和演变之间有一种特殊的平衡。

从这个意义上说，欧盟法规应该限制区块链体系中“被遗忘的权利”的范围，并接受无限期的数据锁定，而不是强行废除它。

然而，为了在区块链技术发展中面临更大的风险，欧盟指令(欧盟)2016/679没有考虑这些事实。可以说，区块链的这个问题是完全看不见的。该指令的内容是对区块链的威胁，或者说是对其技术优势的威胁。

从今天起，随着越来越多的申请名单使用区块链，欧洲隐私法变得越来越复杂。

在这一努力中，我们可以看到立法者正试图跟上技术的发展。因此，立法试图保护个人免受这种现代技术的影响。区块链的主要吸引力在于持久性、可持续性和透明度，因为存储的数据是添加的，很难删除。

然而，由于新的欧盟规则本质上将赋予个人停止处理其数据的权利，——有权被遗忘。正如规则中指出的，区块链的用户和开发商应该意识到重要的困难和冲突。

我们提醒您，区块链自己修复了一系列交易，这些交易可以包括任何类型的数据和信息。

事实上，任何能以电子方式存储并能被计算机识别的记录都可以存储在区块链，它可能被广泛的用户使用。

例如，最近有报道称，一些欧盟国家政府正在探索利用区块链技术存储福利申请者和申请人的数据的可能性，这是在区块链的帮助下进行的一项特殊的国家登记。

在区块链，数据和信息仅由对等节点网络添加和维护，在对等节点网络中，每个节点都有区块链的副本，并拥有添加它的同等权利。这是区块链的一个主要吸引力，因为一旦一些数据被嵌入，未经网络中其他节点的批准，就不能修改这些数据。然而，在个人数据的情况下，不能删除数据可能会导致一些问题，特别是在新的欧盟立法的情况下。

特别是，经过四年多的谈判，上述新的欧盟数据保护条例(GDPR)于2016年初获得通过，取代了一项已有20多年历史的法律(指令(欧盟)95/46)，引入了被遗忘的权利。

一般来说，这意味着如果一个人不再希望他的数据被处理，并且没有法律理由保留这些数据，他可以要求控制他的数据和数据的人从区块链删除这些数据。

由于《通用数据保护条例》(GDPR)将适用于所有在欧盟处理数据的人或那些处理与欧盟数据主体相关的数据的人，因此很容易理解如何将其扩展到存储数据的对等网络中的数据。这样，一些人现在可以从技术上要求网络中的数据删除他们保存在系统中的数据。因此，满足被遗忘权的要求在技术上是不现实的。

由于指令(欧盟)2016/679已于2018年春成为欧盟(包括英国)的法律，尽管有英国退出欧盟，但它为参与区块链操作的每个人提供了一个先决条件，并应用通用数据保护条例(GDPR)及时解决一些任务，从而最大限度地减少了欧盟中被遗忘的权利。

冲突：技术违规

因为区块链可以用于各种各样的任务，从记录医疗保健从业者的访问到确定资产所有者，当一个人可能希望数据不再以输入方式保存在区块链，或者当一个人可能需要立即删除与他相关的数据。

然而，为了删除所有数据和信息，不同的节点必须一起工作来重建从一开始就添加数据(这是无用的)的区块链。

但是，为了删除所有的数据和信息，每个节点都必须从添加数据开始就一起重建区块链，这是没有用的。同时，可以也应该考虑一些步骤，这些步骤可以降低法院下令强制删除数据的风险，或者更糟的是，由于未能承认这一被遗忘的权利并满足其恢复要求而导致节点关闭的风险。

特别是在区块链和网络的内容建设过程中，要注意信息的质量和结构，从一开始就给予支持，降低风险。一个关键的方法可以降低这种风险：简单地使用区块链提供时间戳信息，并将其存储在其他地方——，例如，在网站上。

同样，在设计交易时，请考虑它们不能用于添加可能包含个人数据的评论或信息。所有这些都将有所帮助，至少在遵守隐私政策的基本原则方面是如此。其他解决方案可以包括控制在可信节点的对等网络中公开的过程，使得数据在区块链被隐藏，并且最初不应该被共享，或者数据在区块链被加密，尽管如果解密密钥被公开或者丢失，可能会出现这样的问题。

当然，被遗忘的权利是在区块链技术的背景下处理的，这还有待观察。例如，你认为保留交易区块是合理的吗？欧盟监管机构/法院以何种方式在管辖权障碍方面实施这一权利？

当然，在区块链技术的背景下，被遗忘的权利仍有待观察。例如，是否可以认为保留交易区有合法的理由，欧盟监管机构/法院将以何种方式在司法障碍方面实施这一权利？

考虑这个问题时，这些只是几个关键问题。然而，对于区块链的所有用户，我的建议是，法律环境的这一变化需要对其活动进行认真的规划和审查。

正如我之前提到的，我们每天都听到所有新的软件产品是如何出现在区块链技术中的。加密安全技术(受成员共识保护)正成为解决许多问题和消除我们周围世界的低效方式。

这不仅仅是技术改进或商业模式的重建。不同的区块链使用案例和例子将在经济、社会甚至政治上留下永久的印记。区块链，尤其是像比特币或以太网这样的公共货币，打破了许多范式，包括法律范式。

因此，我们正在进入一个有趣的过渡时期，在这个时期，这一技术的持续应用将遇到法律规范，而这些规范并不总是能够适应新的现实。最有趣和最耐人寻味的分析例子之一是个人数据的保护。

从正在讨论的问题中可以清楚地认识到这一点。在区块链已经存在的许多领域，如金融、医疗保健和电子识别系统，保护个人数据的法律和法规非常重要。

区块链的利与弊

首先，为什么区块链网络对个人数据的保护是一个挑战？最后，有三个主要原因：

区块链网络是分散和分布式的。事实上，要确定在区块链发生的事情和处理个人数据的责任主体是不可能的。

区块链网络是开放和透明的。一般来说，区块链的所有信息，可能包括个人数据，人人都可以获取。

区块链是否限制了收集和处理数据的目的？

根据《处理个人资料条例》，处理个人数据的具体目的必须明确、明确且合法(目的限制)。所提供的个人数据应充分、相关并仅限于处理数据(尽量减少数据)所需的数据。

这些只是GDPR提出的原则的例子。与此同时，在一个公共的区块链，数据保存在网络的每个节点上，任何人都可以公开访问它，不管它的收集和处理的最初目的是什么，这显然与GDPR的概念相矛盾

区块链是否预先设计并与个人数据保护系统兼容？

如何实现被遗忘的权利？

块链网络实际上是不可编辑的，并且通常不可能更新、删除、改变或纠正存储在其中的数据。

由于无法指定数据控制器，谁应对违反上述要求和义务负责？

除了第17条，GDPR还可能对区块链构成什么威胁？

存取权

第《GDPR》号法律第15条规定，个人有权知道谁有权访问其个人数据，哪些数据已经公开，以及如何使用或处理这些数据。此外，个人必须能够按需免费获得正在处理的数字信息的副本。

同意权

虽然这在GDPR并不新鲜，但该条例继续规定(特别是在第7条中)个人必须同意使用数据，并有权在任何时候撤销这一同意。

正确的便携性

便携性权利概述个人有权接收以数字格式提供给控制器的个人数据，并可根据需要传输此类数据。实际上，个人应该能够获得、移动和提供他们认为合适的数字数据。

最小化数据的权利

在《GDPR公约》第25条中，处理者被迫使用“……仅为每一特定处理目的所必需的个人数据。”这一义务适用于收集的个人数据的数量、处理的程度、存储的时间以及获取这些数据的方式。只应提供所需的最低数量的个人数据。

从数据保护法的角度来审视区块链——是一个有趣的尝试，尤其是像GDPR这样雄心勃勃的——法律，因为这不仅仅是一个结论，即应用这种技术将会引起法律问题。

这只是问题的一个方面。区块链还可能成为未来为响应数据保护法律法规而开发的机构、系统和机制的重要组成部分。为了获得最大效率，区块链元素可以与传统解决方案相结合。

通过利用这一技术，可以建立一个保护个人数据的真实有效的框架，使数据主体拥有控制其数据使用的实际权力。因此，我们今天面临着相当大的挑战。

我们应该解释这些规则，并设计和构建区块链应用程序，以最大限度地发挥它们的协同作用。

否则，我们将陷入法律，阻碍技术和创新的发展，个人数据将越来越少受到保护。GDPR和区块链的支持者指出了一件事：——需要从根本上改变个人数据的管理方式。