第六轮Gitcoin赠款已经结束，共有695个项目从1526个捐助者那里获得了227847美元，匹配金额为175000美元。这一轮有三种类型的参与项目：常规类型包括技术和社区(从“媒体”更名为涵盖更广泛的范围)，以及第六轮的特殊类别“黑生命密码”。

以下是这一轮拨款的结果。让我们首先看看技术和社区项目的收获：

收入稳定

在上一轮中，我提出了一个关于受赠者如何保持稳定收入的问题。试图通过二次融资谋生的参与者希望在收入稳定性方面得到一定的保证，即他们不会因为捐赠者突然的集体移情而在下一轮捐赠中赔钱。

在第六轮中，采用了两种机制，试图为受赠方提供稳定的收入：

1.增加一个“购物车”界面，可以同时进行多项捐赠，并具有明显的“重复最后一次捐赠”功能

2.增加一条规则，即匹配金额不仅将根据本轮获得的资助进行计算，还将“结转”至前一轮资助的1/3。(如果您在上一轮捐赠了10美元，匹配公式将假设您在上一轮捐赠了10美元，在这一轮将捐赠3.33美元)

显然，第一点已经成功地实现了增加捐款总额的目标，但很难衡量它是否保证了受赠者的收入稳定。第二点很容易衡量，因为我们可以看到实际的匹配量数据，也可以看到结转1/3之前的匹配量应该是多少。

技术类别：

社区类别：

EIP 1559社区基金

这一轮的意外赢家是EIP 1559社区基金。EIP 1559 (EIP提案/常见问题/原始文件)是成本市场改革的一个重要而深远的提案，旨在改善用户在以太网的交易体验，提高经济效率，在协议内提供一个燃气费用预测机，并销毁一些手续费。

这一提议已经让以太博物馆社区的许多成员兴奋不已，但目前的情况是，实现这一提议的资金非常少。这个Gitcoin赠款是社区为解决这个问题所做的努力。

这笔赠款收到了一些大笔赠款，包括埃里克康纳和我捐赠的2400美元。本轮前期，EIP 1559社区基金的匹配金额与捐赠金额的比例明显偏低，2万美元的资助与约4000美元的匹配。这是因为个人捐款数额越大，就意味着赠款来自少数富有的捐助者，所以匹配资金将少于相同捐款数额但来自更多捐助者的项目，这就是二次融资公式的设定。

二次“信号”

出人意料的是，EIP 1559年的拨款起到了双重作用。首先，EIP 1559收到了65473美元用于其实施。其次，这向社会发出了一个可靠的信号：我们多么需要EIP 1559。长期以来，以太网社区没有探索出一种有效的方式来判断“社区”的需求，尤其是在面临争议的情况下。

虽然有代币投票法，优点是你可以判断谁是“真正的社区成员”，但缺点是你在以太网社区的权重取决于你持有多少以太网。这是富人的一种治理形式。在津津乐道的道标志投票中，持有更多ETH的成员的投票权重高于所有反对投票者的总和(约20%)。

另一种形式是github、reddit和twitter的评论和投票(也称为“社交媒体证明”社交媒体证明)。虽然这种形式相对平等，但很容易操纵，而且没有办法证明社区成员的身份，而且经常受到“外部干涉”的批评(那些表达反对意见的用户真的是以太网的成员，还是只是来破坏现状的比特币制造者？).

二次融资正好可以相互学习对方的长处：投票需要一定数量的资本，这确保了项目的真正支持者比路人拥有更高的投票权重，而平方根公式确保了个人超级富豪“鲸鱼”无法用更少的资本压倒更广泛的联盟。

这也向我们提出了一个问题：在判断社区对以太网协议提案的看法时，直接使用二次投票机制(无论你能投票赞成还是反对)有意义吗？

“临时类别”的表现

自第五轮以来，Gitcoin Gratns在每轮中都设立了三个类别：技术、社区(更名为自我媒体分类)和一些仅适用于本轮的临时类别。第五轮是COVID救济，第六轮是黑生命密码。

黑人女孩代码获得最多的钱，并获得超过80%的匹配池。我认为原因很简单：黑女孩代码(Black Girls CODE)已经连续参与了几轮融资，比其他新项目有更强的存在感，被更多的以太网社区成员所熟知。此外，以太网社区“理解”帮助人们规划的重要性，而不仅仅是商业和金融。

一个问题是，Gitcoin目前是否在每一轮中都建立了一个临时分类？如果答案是否定的，原因可能是：设置这些类别的初衷是非常令人钦佩的(帮助黑人社区和抗击COVID流行病)，但总的来说，Ethereum社区不是这些问题的专家，我们当然也不是致力于解决这些挑战的专业人士。

如果我们的目标是将二次融资引入到以太网以外的领域，最合适的选择是为这些社区建立一个单独的融资回合。https://downtownstimulus.com/就是一个很好的例子。如果目标是引起以太网社区对这些问题的关注，那么如果持续几轮，它可能会发挥更大的作用。例如，“临时类别”可持续三轮(约六个月)，每轮匹配资金为8，333美元(可同时设立2-3个临时类别)。无论如何，我们需要优化这个模型。

密谋

现在让我们来看看这一轮的不光彩之处。在这一轮中，出现了前所未有的蓄意串通和其他形式的欺诈。以下是一些极端荒谬的例子：

公然的贿赂行为：

模拟应用程序：

许多捐款显然来自同一个地址：

最大的问题是，在不逐个分析每个项目的情况下，通过全自动或技术手段可以防止多少欺诈活动。如果必须以高昂的成本逐项检查二次融资以防止欺诈，那么无论它在理想世界中能带来多少好处，在现实世界中它都不是一个好的机制。

幸运的是，我们仍然可以采取许多潜在的措施来减少恶意串通和欺诈。例如加强身份认证系统。在这一轮中，Gitcoin增加了非强制性的短信认证，这一轮中揭露的所有合谋案例都是通过github认证账户(不是短信认证账户)生成的。在下一轮中，添加github以外的身份验证方法(短信身份验证或其他更分散的形式，如BrightID)是可行的。MACI可以在一定程度上抑制贿赂，这使得行贿者不可能知道项目的真正捐赠者。

模拟应用不仅是二次融资的挑战，也可以通过手工验证来解决。如果你喜欢一个更分散的解决方案，你可以尝试像克莱罗斯这样的系统。

我们甚至可以想象它的激励机制：每个人都可以存入一笔存款，然后将一个项目标记为欺诈，从而引发调查；如果项目被证明是正当的，举报人将失去保证金，如果项目中有欺诈行为，举报人将得到项目收到的资金的一半。

结论

我们没有提到本轮展会的积极迹象：二次融资的许多积极行为已经稳定下来。我们看到了有价值的技术和社区项目的融资；与前几轮相比，这一轮社交媒体领域的争议有所缓解；人们越来越意识到二次融资的机制和参与方式。

换句话说，该机制目前暴露了我们的许多弱点和挑战，我们在今后的发展中实际上会面临这些问题。目前，仍然有一些挑战需要解决，我个人关注的是社会对资金流量匹配的争议。总的来说，二次融资发展中遇到的问题比我预期的要少。

在接下来的几轮中，我建议您保持对安全性和可扩展性的稳定关注，并寻求扩大匹配基金池规模的方法。我仍然期待看到有意义的公共产品得到支持！