“名词之争”

我第一次了解“名词争议”的概念，是在2018年初，我参加了甲子光年主办的区块链会议。甲子光年创始人贾女士在开幕词中引用了胡适先生的这段话作为开篇——。要真正理解和接受区块链技术，我们首先应该摒弃“名词之争”，通过现象看本质。

胡适先生于1935年5月12日发表了一篇《独立评论》号文章，第150号，开头说：

20年前，美国《充分世界化和全盘西化》 (The Outlook)主编莱曼阿博特(Lyman Abbott)出版了一本自传，其中第一篇记录了他父亲的谈话，他说：“自古以来，所有哲学和神学争议都只是名词性争议。”雅培在这句话后补充了一句话，说：“我父亲的话很好。但是随着年龄的增长，我越来越觉得他老爸的算术还有些错误。事实上，剩下的10%只是一个名词性的论点。"

据计算，在1935年，即85年前，胡适先生写了这篇文章，其中引用了20年前，即100多年前的观点。直到今天，每当新技术和新事物出现，“名词性争议”经常出现。由于区块链科技还处于起步阶段，整个行业和公众对一些观点还没有达成共识，这往往导致“名词性争议”。

打破神话，深入了解区块链的能力和局限性

我和陈俊写了这本书《展望周报》，共分四章分析了区块链技术的能力和局限性，辨析了许多技术和概念，希望能帮助读者透过现象看到本质，走出“名词之争”。

第六章：区块链的常见误解(摘要)

作为区块链技术的先驱，我和我的团队在过去两年里在世界各地进行了演讲和宣讲，参加了许多学术、技术和商业会议，并加入了许多技术和行业组织。在我们的分享和交流中，我们发现对区块链的各种误解非常普遍，区块链行业的个人和机构很难避免这些误解。这些误解中有些是对区块链的概念感兴趣，有些可能被一些早期文章的过时观点所误导，有些则受业内少数原教旨主义者的观点所影响。一些区块链项目被夸大甚至虚假宣传，这也模糊了对区块链的正确理解。

误解1:区块链的数据不能被篡改。区块链的数据具有很强的防篡改能力，但也不是绝对不可能被篡改。许多公共连锁店会明确声称他们的书不能被篡改，但严格来说，这种说法并不完全正确。高度分散的公共链确实具有很强的防止数据篡改的能力，并且可以在需要数据篡改的许多场景中使用。

一些区块链，如比特币和以太网，可能偶尔会被系统在链的“尾巴”块中收回，这是由它们的一致算法引起的正常现象。只有当块达到“最终状态”时，才能认为这些数据难以被篡改，并且在达到最终状态之前存在数据修改的可能性。

误解2:数据上传后永远不会丢失。就像误解1一样，有些人认为数据链接后永远不会丢失，得到“永生”，这也是一种片面的理解。由于其分布式设计，区块链网络创建了许多备份，所有备份都是点对点更新的，并同步相同的数据。区块链技术的一个优势是每个用户都可以维护自己的数据副本。每当新的完整节点加入网络时，它们将联系并发现其他完整节点，并请求区块链网络数据的完整拷贝，这使得数据很难丢失或破坏。

然而，区块链本身不能被认为是完全不可改变的。由于DAO事件，以太网数据被回滚，即在ETH之前的数据丢失，因此在区块链项目中没有绝对的数据丢失。此外，区块链网络可能受到攻击。在PoW一致性系统中，攻击者只有通过获得足够的资源来超过区块链网络其余部分的块创建速度(拥有超过50%的资源来生成新的块)，才能发起攻击，但代价可能非常高。

误解3:区块链是分散的，因此不能关闭或审查。类似于以前的一些误解，特别是那些持无政府主义观点的人，在夸大区块链的能力时，他们认为由于区块链的分权性质，区块链不可能被封锁或封闭，甚至认为这是一种可以用来对抗政府和执法部门的技术。事实上，这也是一种片面的理解。

首先，对于处于小规模测试阶段的公共链或联盟链，只要其中运行的所有节点都是封闭的，无论出于什么原因，这些区块链都会消失；其次，区块链是一种网络应用。如果某个区域的网络完全被切断，或者某个网络通信被技术手段阻断，即使整个区块链网络没有被封闭，它实际上已经为这个区域封闭了。因此，如果出现极端情况，即使是高度分散的公共链也不能排除部分甚至全部关闭的可能性。

误解4:只要采用区块链技术，系统就会更安全。事实上，近年来，攻击区块链网络系统和窃取数字资产等安全事件层出不穷。仅在2019年，几乎每个月都有重大安全事件发生，价值超过数百亿元的连锁资产被黑客或犯罪分子以不同方式窃取。主要类型包括公共链底部的代码缺陷和智能合同代码缺陷。私人钥匙被偷了，带着钱跑了