在2017年牛市之后，隐币市场经历了一个漫长而严峻的熊市。尽管对投资者来说这是一个复杂的时期，但并不完全是一场悲剧。另一方面，尽管价格令人失望，但基本面从未如此强劲。Blockchain从未像现在这样具有创新性和竞争力。本文将通过比较三个创新项目来证明这一点：融合，宇宙和波尔卡多。

最佳DeFi互操作性解决方案

选择这三个项目是因为它们完全有能力在未来的区块链太空中发挥重要作用。除了基础设施项目和开发平台，他们还关注互操作性。这个利基市场无疑将在区块链与传统金融建立联系的机制中发挥重要作用。

本文将首先简要介绍这三个项目，它们的目标，以及如果它们成功的话会给区块链空间带来什么。然后，这三个项目将在互操作性、技术和应用、社区参与、DeFi和传统金融方面进行比较。比较这些不同的方面将有助于您的研究，并帮助您在将Defi项目添加到您的投资组合中时做出正确的决策。

融合

融合是一个互操作性项目，其主要目标是将区块链技术置于全球金融中心的中心。中国研究和采矿领域的先驱之一，融合公司首席执行官兼创始人钱。他也是BitSE的创始人，BitSe是Qtum和VeChain等著名区块链项目的孵化器。融合利用了其庞大而专注的社区的贡献。

Fusion通过其DCRM专利技术和其他独特的技术概念，如时间锁定功能，提供了基于加密技术的“真正”互操作性。

这些技术工具使融合能够应用于各种规模：

小规模：使用独特的时间锁定方式或不同独立区块链之间的互操作性，他们可以交流和交换数据和价值。

大规模：通过使区块链应用程序能够执行任何传统的金融操作，融合生态系统甚至可以用于智能城市；它允许特定城市的不同系统通过网络互操作性和多触发机制技术(下一代智能合同)的结合进行通信。

宇宙

Cosmos是一个类似的项目，Polkadot，它专门研究互操作性，拥有一支高质量的团队。该项目旨在创建一个连接不同筒仓区块的生态系统。

从体系结构的角度来看，Cosmos是Tendermint的核心，这是所有区块链网络所共有的，区块链开发平台被称为“CosmosSDK”，它支持编程语言戈兰。关于民主行动计划，宇宙公司通过在EVM实施区块链计划，实现了稳健发展。

宇宙希望通过块间链通信(IBC)协议确保其网络的互操作性。它还允许通过钩子区域连接到实时区块链。

波尔卡多

波尔卡多是另一个有希望的互操作性项目，其ICO是2017年最大的ICO之一，筹集了1.45亿美元。在平价漏洞之后，大约9100万美元的联邦理工学院被冻结。显然，波尔卡多经历了一些起伏，然而，团队仍然致力于实现项目的承诺。

波尔卡多项目得到了一个优秀的技术团队的支持，该团队由以太博物馆的联合创始人加文伍德领导。通过其互操作性，波尔卡多将允许在其生态系统中的不同区块链之间传输数据和价值。这是一个非常面向开发的项目，许多团队选择了基于波尔卡多创作区块链的技术。

因此，波尔卡多是埃瑟瑟姆的强劲竞争对手，波尔卡多团队已经尽最大努力使他们的平台尽可能友好。

在介绍了每个项目的主要观点后，让我们进入主题并开始比较！

比较：融合、宇宙和波尔卡多

1-互操作性

互操作性是这种比较的核心技术；这是所有三个项目的利基，所以如果没有对这一特定方面的深刻理解，就不可能对它们进行比较。

那么，融合、宇宙和波尔卡多的互操作性有什么区别呢？

答案是肯定的，它们之间有根本的区别。在融合的介绍中，它被描述为具有“真正的”互操作性。嗯，选择这个词是有道理的！

融合提供了基于DCRM(分布式控制权限管理)的独特加密互操作性解决方案。这项技术是由一群受人尊敬的世界顶级密码学家设计和开发的。

DCRM科技利用锁定锁定功能以分散的方式管理您的资产。DCRM通过两种不同的加密机制确保私钥的安全性：

-私钥切片：是将私钥分成几个块的过程，这样密钥在任何时间点都是完全可见的。

-分布式存储：是碎片，私钥永远不会完全可见。这是由于分布式存储功能(也称为阈值秘密共享)，它允许在几个随机节点之间分发私钥片段。不可能在这些节点之间传输或组装私钥片段。

私钥片段图

通过使用锁定功能，您的资产将被映射，其私钥将通过上述加密机制以分散的方式得到保护。然后，您可以使用融合生态系统中的映射资产与其他资产进行互操作，并交换价值和数据(还可以受益于融合平台提供的套件，该套件旨在支持任何金融操作，本文稍后将对此进行讨论)。“锁定”，分布式控制权限被移除，并且私钥的控制权被返回给您，此时您可以自由地恢复您的资产。

简而言之，这就是融合的互操作性的工作方式。现在，让我们探索宇宙和波尔卡多之间的互操作性。为了进行比较，它们被组合在一起，因为它们的概念非常相似。

基本上，Cosmos和Polkadot之间的互操作性是基于“中继链和侧链”的概念。称其为“兼容性”可能比互操作性更准确。这是因为兼容性系统迫使系统的其他链采用某种标准，这使得通信和交换比加密互操作性更加不灵活和复杂。

波尔卡多的兼容模型是基于一个中心的“中继链”或父链，建立在它上面的链称为“副链”。这些链通过链中继进行通信，每个副链可以通过连接点和保持点(波尔卡多的本地密码货币)简单地加入生态系统。这有助于加强网络和供应链之间的信任。波尔卡多利用这种信任建立了一个共享的安全模型，促进了不同链之间的数据和价值的交流和交换。

宇宙网络的兼容模型也依赖于一个中心枢纽、宇宙枢纽和区域(相当于波尔卡多的副链)。宇宙使用块间链通信(IBC)协议将中心枢纽连接到该地区。宇宙枢纽和区域之间的连接不需要原子货币(宇宙的本地密码货币)，而是使用治理来确定宇宙枢纽是否应该连接到一个区域。

宇宙接力链/侧链模型-来源：宇宙白皮书

正如你所看到的，宇宙和波尔卡多建筑强加了自己的标准，为波尔卡多保留了一定数量的点，并通过治理决定了宇宙的连接。这就是为什么链之间的通信模型应该被视为“兼容性模型”。此外，Cosmos没有使用共享安全模型：该链必须使用自己的安全，这意味着生态系统中将有不同级别的安全，因此信任和通信将更加复杂。

总结互操作性的话题，融合无疑是这一轮的赢家。这是一个基于密码学提供真正互操作性的项目，也是一个真正分散的体系结构，没有任何针对生态系统参与者的标准。

2-技术和应用

谈论区块链的特征总是很重要的，但是最后，如果这些特征没有给区块链空间带来任何新的东西，或者不太可能被广泛采用，它们将很快变得毫无意义。这个比较部分着重于每个项目的一般方法，并着眼于如何创新这些项目及其实际应用。

融合在不同的区块链筒仓之间提供了真正的互操作性，但不限于此；该项目的主要目的是将区块链空间与传统的金融结构联系起来。另一方面，Cosmos和Polkadot都将自己的市场定位为“区块链互联网”，而Fusions则将更广阔的市场定位为“加密平台”。

这些差异到底意味着什么？这三个项目能实现它们的目标吗？

没错。Fusion、Cosmos和Polkadot都是优秀的项目，他们的团队都是高质量的，他们有强大的社区来支持他们。所以，是的，他们可以清楚地实现他们的目标和履行他们的承诺。

然而，正如您在互操作性部分看到的，宇宙和波尔卡多在概念和目标上是相似的。这两个项目都试图吸引开发商和项目建立在他们的区块链，他们试图使他们的平台尽可能方便开发商。他们没有发表公开声明，但他们的目标很明确：通过建立一个更大、限制更少的生态系统来推翻以太博物馆。

Fusion的目标更远大，它不仅限于参与现有市场(就像Cosmos和Polkadot参与Ethereum的市场一样)。相反，福星正试图拓展区块链市场，与传统金融市场接轨。

除了互操作性，Fusion还提供了一种前所未有的技术，称为时间锁定。这种协议级功能使得首次使用区块链来执行依赖于时间的金融操作成为可能，例如贷款、投资和抵押贷款。多触发机制(MTM)是一种“下一代智能契约”，为这些操作提供了便利。

这种协议级技术使得智能合同中的时间维度易于使用。它还可以依次链接多个智能合同，例如，一个智能合同可以由另一个智能合同中发生的事件触发。因此，Fusion能够以安全可靠的方式进行复杂的金融操作，如衍生品和债券。

Cosmos和Polkadot也在他们的区块链开发和dApps平台上脱颖而出。波尔卡多使用拉斯特语言，也使用谷歌和微软支持的网络汇编语言。宇宙公司使用戈朗公司进行区块链开发，使用以太网公司进行达普斯开发。

因此，在创新和现实应用方面，宇宙和波尔卡多更注重区块链的发展，取代了以太网，而融合无疑有更大的范围。除了区块链的发展，该项目还通过其开发的工具和独特技术在区块链和传统金融之间建立了联系。

因此，技术最创新、范围最广的项目是Fusion，它再次赢得了这一轮的胜利！

3-社区参与

这一点对任何项目都非常重要；必须有一个对项目及其技术的开发充满热情的社区，以及一个不仅仅关心价格变化的社区。通过加入电报上的三个社区，你很快就会知道他们各自的社区支持这些项目的程度。

Fusion、Polkadot和Cosmos的团队意识到了这一点，并努力完成项目里程碑，与他们的社区密切合作以实现他们的承诺。一个很好的例子是Fusion的开源社区活动，这是Fusion董事会用来奖励项目开发的一个项目。说到社区参与，这三个项目都很棒，所以这一轮以平局告终。

4- DeFi和传统金融

如果你读了这篇文章，我想你已经知道哪个项目更关注Defi，是的，你是对的，它是融合！

！

目前，在比较不同的项目时，不可能不提到Defi(分散融资)，这是区块链领域的一个非常热门的话题。Cosmos和Polkadot不是面向挑战的项目，但是就像Ethereum一样，致力于Defi的dApps可以在他们的平台上创建。

然而，当谈到融合时，Defi被添加到他们的协议中，这创造了更多的机会，因为这是Defi的一个互操作性项目。如前所述，融合技术(DCRM、MTM和时代锁定)通过区块链实现传统的金融交易，如贷款、借贷、衍生品、抵押贷款等。

谈到DeFi，Fusion再次成为赢家。

市场地位

大多数参与区块链的人相信这项技术将改变未来的世界。通过投资项目的ICO，特别是了解与ICO相关的风险，投资者可以证明他们支持这个特定的项目并信任团队的诚实。当硬币上市，投资者从交易所购买时，情况也是如此。希望这项投资能给早期参与者带来长期利润是很有道理的。

比较我们在本文中讨论的三个项目很有趣。根据Coinmarketcap的数据，宇宙目前是市值最高的30种加密货币之一。波尔卡多还没有上市，但它可能会在上市后直接进入前20名。最令人惊讶的是融合的市场价值非常低——难以置信！

应该注意的是，在密码货币市场中，一切都可以在一夜之间改变，一个被低估的项目可以迅速修正其实际市场价值，这意味着这种情况可能是暂时的。

Fusion目前的低市值既是好消息，也是坏消息。坏消息是市场似乎没有意识到这个特别的项目，但好消息是它的价值被严重低估了。

请一如既往地尽职尽责。然而，在福星的投资肯定有很大的回报潜力。可以说，在这三个项目中，融合最有可能改变收入。

结论

宇宙和波尔卡多显然是以太网的潜在竞争对手，尽管他们的平台比以太网更适合开发者，这意味着他们可能在未来几年进入以太网的市场。然而，不利的一面是，他们的互操作性解决方案对于希望成为他们生态系统一部分的项目来说是不方便的。

另一方面，核聚变是一个令人印象深刻的项目。它提供了一种基于密码学的互操作性，因此对项目及其生态系统的用户来说非常方便。融合也有比宇宙和波尔卡多更广泛的目标；这是一个以挑战为导向的项目，它试图通过独特的技术将区块链与传统金融联系起来，如DCRM、时代锁定和MTM，以便瞄准更大的市场。

最后，对于已经做了一些研究并将这些项目的当前市场价值与他们提供的技术进行了比较的投资者来说，应该很清楚，Fusion比Cosmos和Polkadot有更大的上升潜力。