自互联网发展以来，中央集权机构利用专利壁垒垄断了代码所有权。然而，随着区块链的崛起，开源代码现在已经成为互联网的核心基础设施。从理查德斯托尔曼领导的自由软件运动，到Eric Raymond写的《大教堂与集会》，再到Mozilla和Linux，以及近年来的区块链开源项目如Ethereum，无数的开源代码为项目带来了巨大的产值。然而，长期以来，各种开源项目开发者的激励机制仍处于发展的初级阶段，开发者在开源生态中无法获得持续的激励，开源社区中自由职业者的基础也无法扩大。虽然以太网的市场价值达到数百亿美元，但核心开发者的增长相对停滞。如何激励开发人员在开源社区中做出长期贡献将成为以太网迭代的关键。

开源融资

开源软件是一种公共产品，是一个基本的经济概念。公共产品包括国防、灯塔、新鲜空气和开源软件。公共产品有两个核心特征。一个是非排他性的：没有人可以被禁止使用或消费它，即使他不支付任何费用(即“搭便车”)。其次，它是非竞争性的：许多人可以同时使用或消费它，这种使用和消费不会降低它的可用性(包括数量和质量)。如果公共产品是通过市场机制融资的，投资将会不足。例如，假设一个办公室职员筹集资金建造一个新的风力系统。如果张三知道李四即使不付钱也能享受新鲜空气系统带来的新鲜空气，那么张三付钱的热情就会下降。如果所有的员工都持有和张三相似的想法，并且因为害怕别人搭便车而不愿意付钱，他们可能就无法筹集到足够的钱来建造一个新的风力发电系统。类似的逻辑也适用于开源软件：如果每个人都希望其他人先开发开源软件，他们可以免费使用它，那么这个软件很可能不会被开发。开源软件面临的这个问题对区块链社区来说非常重要。传统开发者参与开源软件有四种方式：志愿服务、捐赠、赏金和众筹。

志愿者

志愿者是开源社区中最常见的参与者。他们积极为社区做出贡献，维护软件系统并参与讨论，但没有直接的金钱补偿。志愿者的动机通常来自其他因素，如与其自身高度相关的生态利益、社区声誉、意识形态或对项目的热情。

志愿者模式有以下优势：第一，由于开源社区不为开发者提供资金支持，在此案例中做出贡献的开发者对项目充满热情，对改善整个生态有长远的战略眼光，不会因为短期利益而发生争执。其次，开发人员更倾向于与其他开发人员合作，启动项目的障碍相对较少。然而，志愿者模式也有以下缺点：第一，开发商的流动性高，退出门槛低。由于没有直接补偿，开发商往往因时间不足、电力减少等原因而无法继续开发开源项目，导致生态稳定性差，难以扩展。其次，大多数由志愿者组成的开源社区没有正式的组织结构或实体，也没有提案审查和时间限制，这将导致效率低下。

捐款

捐赠是为开源项目获得资金的一种常见形式。项目方在项目网站上为外部捐赠设置捐赠链接(如条纹和贝宝)。在这种模式下，公司和个人都可以向项目方捐款，然后项目方将资金分配给开发商，或者直接支付给他们。这些捐助者通常不附加任何条件，但有时他们可能想提高某些提案的优先级别。捐赠模式有两个优点。首先，一般来说，捐助方和开发方的利益是一致的，都是为了项目的长期健康和可持续发展。如果捐赠项目的未来收入是可见的，并且回报高于捐赠的资金，捐助者将被激励并继续向他们提供资金。其次，捐赠模式设计简单，易于实施，通常用于项目的小规模阶段，作为开发商的附加收入而非主要收入。然而，捐赠模式有几个缺点。首先，如果开源项目的用户数量很少，那么项目将是集中的。当一个开源项目的开发依赖于少数捐助者时，捐助者对项目发展方向的影响会越来越大，这样开源的意义就会丧失。其次，捐赠很难成为开发商的主要收入来源。捐助者分散，不可持续。如果没有专门的筹款渠道，捐款只能作为开发商的额外收入。第三，开发商很难分配资金，这很容易导致同工同酬。通过捐赠模式提供开发者收入的常见项目，如Linux。微软和谷歌都是非营利组织Linux基金会的大赞助商。他们雇佣开发人员全职从事Linux开发。

慷慨

上述捐赠模式属于整个开源社区的筹资模式，而赏金则属于小而零碎的任务模式。奖励模式可以理解为一个组织以自由和自愿的方式将员工过去完成的工作任务外包给未指定的公共网络的做法。任务不一定有具体的描述，但是它们可能是为了发现代码漏洞或者为开源社区的发展提供方向。奖励金额根据任务发布实体的需求程度和时限来确定，类似于企业的众包模式。赏金模型有两个优点：首先，开发商的报酬是根据他们的贡献，这比捐款更公平。此外，它可以鼓励有能力的开发者加入社区，这有助于开源项目的扩展。其次，奖励模式特别适合解决项目的安全相关问题。天秤座利用漏洞奖励计划在开源社区培训志愿者，并利用外部开发者和研究人员共同测试网络安全。脆弱性奖励计划的公开性和透明度可以为项目带来公众信任和行业知名度。然而，赏金模式有三个缺点。首先，它可能会对项目产生反向激励。困难和需要集中的任务容易被忽略，而简单和重复的任务更受开发人员的欢迎，这不利于项目的长期发展。第二，许多开源项目的结果无法量化，这将导致项目方和开源方在工作是否完成上产生分歧，并可能导致低质量的项目结果或项目方挤压开发者。第三，奖励任务的发布通常数量少且不可持续，开发者被动地接受工作任务以获得报酬，这不能激励开发者做出积极的贡献。

众筹

众筹是一种“预消费”的投资行为。开源项目利用项目想法和未来目标从开源社区内外的人那里筹集资金。无论是一次性众筹还是连续众筹，它都有以下特点。首先，它需要足够的营销活动来宣传众筹活动。第二，项目通常必须有一个明确的计划和计划将达到的结果，这也将造成开发和生产的压力。第三，众筹通常很难获得持续的捐款承诺。与风险投资相比，资本链是不完整的。第四，众筹属于整体捐赠模式，是如何分配的标准

然而，传统的众筹并不完全适用于区块链开源项目。首先，开发一个项目通常需要几年时间，而且计划和路线图经常根据社区的需要进行调整，因此不确定将来会取得什么成果。其次，开发者需要可持续的捐赠来为开源项目做出长期贡献。这意味着持续的公共关系营销活动将减少开发商的时间和精力。最后，区块链的开源项目非常重视价值观，开源社区抵制违背价值观的资本。众筹是目前区块链最常见的融资方式，各种项目都试图应用于区块链的创新。例如，Gitcoin Grants是一个众筹平台，定期为Ethereum开源项目提供资金，旨在为受资本约束的开源软件提供财政援助。Gitcoin Grants采用二次融资，最大限度地提高开发商资金分配的公平性，并利用补贴和捐赠，使更多的项目接受融资，从而解决资金分配问题。

以太网的融资机制和方向

在以太网生态中，用于鼓励开发商的资金主要由两个机构管理：一个是以太网孵化器理事会，另一个是非营利组织以太网基金会。目前，艺博会的资金管理存在两个问题。以太网没有一个完善的治理机制来决定资金的使用，导致社会认为以太网缺乏透明度。第二是资金来源。一旦以太网基金会管理的资金耗尽，它将面临不可持续发展和后续基础协议升级的问题。艺博会的融资激励模式需要解决资金来源和分配问题，从而阻止艺博会核心开发商的流失，进一步增强艺博会的可持续性。目前，以太网的激励机制只包括矿工，核心开发者和应用级DApp都需要一个合理的激励机制来支持他们。以太网开发商的融资激励模式并不完善，他们大多依靠开发商的积极性或自身利益来维持社区凝聚力。这里有三种融资激励模式，以太网可以在未来考虑。

通货膨胀融资

通货膨胀融资是一种用于为区块链开源社区和其他公共产品的发展提供资金的机制。与国家税收职能类似，国家通过向个人征税获得资金，并投资于社会公共基础设施的建设，而这些基础设施不能由社会中的个人独立完成。唯一不同的是，国家是一个中央集权的机构，政府的税收属于人民赋予的权力。如果以太网进行通货膨胀融资，它需要在链中制定规则或在链下的社区中投票。与现有的基金会管理模式不同，通货膨胀融资有一个持续的资金来源，这种资金来源更加分散和灵活，潜在的回报金额可能非常大。

通货膨胀融资的实施过程分为三个步骤。首先，以太网社区中的任何人都可以提交EIP(以太网改进建议)并将其提交给社区进行讨论。第二，ETH持有人或参与人在社区链下投票，并根据投票结果批准提案并生效或否决。第三，根据提案能给以太网带来的价值，社区决定具体的奖励金额，并发布新的以太网和奖励提案开发者。例如，一旦以太网2.0成功升级，社区估计它将为以太网生态带来20%的价值提升。根据通货膨胀融资的概念，Ethereum将发行20%的ETH，并将其分配给参与升级的开发商。Tezos利用通胀融资来激励开发商。Tezos将奖金以规则的形式写入协议代码，以鼓励开发者创新。每个提案都可以单独测试，并自动奖励那些通过测试的提案。但是，通货膨胀融资中存在一些问题，需要加以探讨。首先，如何设定奖金分配和ETH发放标准。如果它是由基金会制定的，就会有寡头政治的疑虑。第二，建议的价值有时难以衡量，说服整个社会作出贡献也不容易。第三，ETH供应的增加将影响货币价格

如上所述，二级融资是对以太网中众筹项目的投融资分配，试图解决以太网生态中公共物品的低效融资问题。二级融资的原则是更好地分配从众筹获得的资金。该项目获得的最终资金是社区成员捐赠的平方根之和的平方，差额由以太基金会弥补。例如，考虑了两种融资情况。一是从一个人那里筹集1000美元，该项目将获得1000美元的总融资；第二，总共将从10个人那里筹集1000美元，每个人将投资100美元。该项目将获得总额为10，000美元的资助。因此，从上面的例子可以看出，与少量的大规模投资相比，二级融资将为大量的小规模投资提供更多的补贴。

虽然二级融资可以最大限度地为开源项目提供补贴，但它有以下缺点：第一，多重身份攻击，即一个实体控制多个地址，并向这些地址分配资金以投资项目，这可以扩大其在二级融资下的自身利润。第二，阴谋袭击，一群人密谋发起一个项目，并投入少量资金来骗取基金会补贴。假设他们解散该项目并在获得补贴后获利，这构成了阴谋攻击。第三，项目补贴的边界。申请以太博物馆补贴的项目没有限制。在第四轮Gitcoin赠款融资的早期阶段，一个项目主要基于推特账户申请补贴，希望该社区能够资助其推特推文活动。当时，该项目预计将从埃瑟伦基金会获得2万美元的补贴。这一现象也使得以太网社区质疑众筹公共产品是否有边界限制。第四，二次融资本质上需要依靠以太网基金会的补贴，解决了资金分配问题，但没有解决资金来源问题。

交易费用机制

交易费机制是Vitalik Buterin为鼓励开发商参与而提出的一项计划。当开发商创建新的智能合同或提出新的EIP时，任何使用该合同的社区参与者都将把部分交易费用分配给开发商作为奖励。奖励分配方式分为一次性分配和线性分配。目前，该机制的思想是基于以太网2.0的，第0阶段不支持转账交易，因此预计转账交易和智能合同将只在第2阶段实施。假设阶段2实现了交易费用机制，验证者的一部分收入将被分配给开发者，这样开发者就可以正式进入以太网激励机制。目前，艺博会每天产生约50，000-100，000美元(每年约1，800-3，500万美元)，相当于艺博会基金会的总预算，因此该计划是可持续的。该方案的细节需要讨论，但实施的关键在于开发者和验证者之间的利益分配和奖励标准的制定。

摘要

开源软件是非排他性的公共产品，存在搭便车和公地悲剧的问题。传统经济学中的常见解决方案，如将公共资源转化为私有或受监管的商品，不适用于开源项目。无论区块链项目是标准化还是私有化，它都将摧毁区块链的分权优势。作为区块链最大的开源社区，如何激励开发者不断做出贡献是决定生态可持续性的关键因素。从前面可以看出，传统的激励开发商的方式，包括奖金、捐赠或众筹，不能成为以太网的主要融资激励模式。在创新融资激励模式中，交易费用分配机制可以同时解决资本配置和资本来源问题。二次融资和通货膨胀融资可以分别解决资本配置和资金来源问题。结合多种融资模式，兼顾资金的分配和来源，将是艺博会未来发展的方向。

此外，以太网未来发展的融资激励模式将与其治理机制密切相关。目前，以太网采用下链治理方式对各种提案进行决策，并利用下链社区进行投票讨论发展方向。如果开发商的报酬分配包含在链下方案的讨论中，无论是利益的差异还是参与者对方案的认知，链下的讨论都将是低效的或陷入僵局的。因此，治理机制与融资激励模式的结合将成为以太网社区可持续发展的关键。