预兆预测市场已于7月2日启动，可通过预兆网或IPFS链接进入。

2014年第一季度，以太网论坛上出现了一个帖子，询问分权协议能否解决依赖于集中运营商的预测市场的“信任问题”。每个人的反应都很热烈，因为很多对以太网生态系统感兴趣的人都知道预测市场最适合建立在无服务器的反审查平台上。六年后，我们发现分散预测市场尚未达到预期的牵引力。然而，与此同时，公众缺乏了解经多方证实的事实的权利，这已成为一个全球性问题。作为高风险公共信息发现的必要工具，下一代分散预测市场——得到了人们的大力支持。

预测市场的竞争环境

建立一个完全分散的预测市场提出了一系列新的设计问题，也为具体实施提供了新的机会。在以太的许多应用中，灵知和占卜经常放在一起。在本文中，我们将详细分析这两种协议的主要区别。首先，我们想介绍一下Gnosis如何通过开发一系列基础设施和工具来应对分散预测市场所面临的独特挑战。

预兆游戏攻略

预兆是DXdao发布、维护和管理的最终分散预测市场平台。DXdao在Gnosis为预测市场而开发的开放框架上构建了预兆。

在预兆上，任何人都可以根据任何问题创建预测项目。创建预测项目时，您可以自定义以下特征：

结果和初始概率；

令牌作为抵押品：项目可以用一系列资产和稳定的货币来命名，包括由Gnosis为这个用例设计的OWL令牌；

*决议日；

类型：项目可以有多种类型，包括但不限于技术、加密、货币和政治；

仲裁员：项目可以有一个定制的oracle(信息输入机制)。

甲骨文是一个预定义的数据源，用于向区块链添加真实世界的信息，以验证预测的市场结果。尽管大多数预测市场都有一个由平台决定的oracle系统，但Omen不会锁定oracle，因此从技术上讲，您可以将任何自定义数据源指定为oracle。预兆1.0版使用分散化工具Realit.io作为甲骨文，争议调解平台Kleros作为最终仲裁者。在未来，预兆可能会引入链接，阿拉贡法院和传统的新闻机构作为神谕。预兆并没有过度标准化，而是被设计成一个模块化的开放平台，这样与市场预测相关的不同规范和最佳实践可以在整个生态系统中有机地发展。

流动性，流动性，流动性

预兆的设计旨在解决早期预测市场方案的流动性缺陷。许多连锁预测市场使用传统的订单，但由于缺乏流动性，价格差异很大。然而，预兆预测，市场使用自动做市商来匹配交易，这样用户可以很容易地提供流动性，类似于Uniswap的流动性池。流动性增加意味着预测市场价格总是能够反映相关主题的最新专业观点。

预兆是建立在条件令牌框架上的许多平台之一。本质上，通过这个框架，我们可以创建一个新的资产类别——，也就是说，条件令牌——可以提高预测市场信息发现的清晰度。由于条件令牌基于ERC-1155标准，并且可以在以太网中打包为ERC-20令牌，因此在Omen上创建的令牌可以很快在外部分散的交易所进行交易，如诺思协议。这不仅能使预测市场资产更好地进入全球流动性池，还能实现不同预测市场提供商之间的跨平台互操作性，如Omen或Polymarket。这两个平台都建立在诺思开发的条件令牌框架上。

除了增强流动性和可互操作的令牌，预兆的另一个重要创新在于治理。作为DXdao的旗舰产品，Omen的目标是成为一个拥有开放成员资格的自治集体，允许其成员在平台上开发、管理和开发分散的金融协议和产品。DXdao由一群分散的至上主义者组成，他们希望其应用程序在无服务器托管层、应用层和治理层具有全堆栈分散的特性。在基于DAO的治理模式下，Omen坚持分权原则，解决集中预测市场的“信任问题”，保持平台改进和升级的灵活性。

预兆和预兆的预测市场有什么不同？

尽管诺思和占卜都把分散化作为其核心价值，但在构建预测市场基础设施的方法上存在一些主要差异。在诺思开发的条件令牌框架下，DXdao推出了具有增强的流动性、模块化和无许可证互操作性的市场预测平台Omen。卜筮采取了不同的方法，从甲骨文的角度解决了市场预测中的“信任”问题。

卜筮设计的核心是拥有分散的神谕。占卜代表的持有者被称为“报告者”，他们可以影响预测市场的决策结果。在某个预测项目的解决日期之后，初始报告者(Initial Reporter)—— REP令牌持有者(通常也是市场创建者——)设置市场的“暂定获胜结果”，并且其他REP令牌持有者可以质疑该结果并在REP令牌上下注另一个结果。通过将经济激励与争议窗口机制相结合，卜筮的甲骨文系统成功地创建了一个分散的报告池，将现实世界中的事件记录到区块链以太博物馆。这是卜筮设计中非常有用的一点。事实上，占卜的甲骨文系统可以作为一个仲裁者为预兆预测市场决策结果。

考虑到流动性，占卜2.0版的预测市场采用0x协议支持的离线订单。该订单簿收集链下的订单，然后在链上结算。尽管订单是通过0x协议3.0版支持的高效发现机制在对等网络上共享的，但系统仍然依赖于同步令牌对订单。相比之下，像奥姆这样的自动做市商为代币对创造了一个类似于Uniswap的大流动性池。

下表更全面地比较了预兆和预兆2.0:

最后，灵知和占卜都采用提供核心基础设施和工具的方法来开发分散的预测市场。卜筮专注于甲骨文和市场解决方案系统的设计；Gnosis开发的开放框架建立了一个全球流动性池，用于预测市场产生的加密资产。因此，我们的条件令牌框架将铸造符合ERC-1155标准的条件令牌，以表示复杂的预测市场结果。您可以使用条件令牌为相关事件创建预测市场。例如，某一种货币的估值是上升还是下降取决于新的交易规则是否通过。预兆界面尚未在条件令牌市场推出。然而，通过这种市场中结果的自洽组合(显示为概率)，信息发现将变得更清晰和更容易预测。

此外，因为条件令牌都符合ERC-1155标准，所以它们可以使预测市场中的资产能够在任何交易协议上进行交易，这不再局限于预测市场平台。为了保证这些平台能够实现预测市场资产的长尾效应，我们必须建立一个市场机制来处理大量的特殊代币(通常不是流动的)。为此，我们推出了一系列关于Gnosis的产品，并相信我们最近推出的分散式交易所Gnosis Protocol最终将成为预测市场中有条件代币交易的标准制造商，并为这些代币创建一个全球流动性池。

我们不把预测市场看作一个单一的平台，而是一个基于市场的嵌入式信息媒介，跨越不同的交易协议、新闻聚合器和社交媒体。我们的方法侧重于开发基础设施，以创建分散的预测市场。作为信息发现工具的开发团队，我们相信未来的预测市场将不再局限于平台，而是能够真正实现无许可证和开放。