介绍

最近，我们收到了来自社区合作伙伴GMA的捐款，分享了我们对区块链技术的一些看法。这些问题可能困扰了许多社区合作伙伴，他们想找出答案。我想在这里和你分享我的交流。

02对区块链技术的理解

去集中化是不是非集中化？

去集中化是一种计算机语言，也是分布式技术之一。它解决了分布式网络中节点自治条件下协同工作的一致性问题。

没有中心是对业务场景中每个参与者的角色关系的描述。描述没有中央协调和监督的业务场景。

总而言之，分散的技术术语和非集中的业务角色关系是不同的概念。

非集中式节点自治应用于实际业务场景，描述了参与节点的一致行为，同时支持开放的多角色参与。参与角色可以具有较高和较低级别之间的报告关系，进一步与管理角色的访问兼容。

因此，权力下放提供的一致行动标准不仅与权力下放无关，而且还进一步节省了报告和监督的成本。

防篡改是防篡改的吗？

首先，我们需要理解“区块链”是一类能够有效解决分布式节点自治下协同工作问题的技术的总称。区块链使用一种称为“共识”的技术来解决节点协调问题。共识技术使用类似于“少数服从多数”的方法。当参与共识的节点“多数做恶”时，这种协调符合“做恶”的条件。(这个“多数”是一致性算法的网络假设的阈值参数。例如，n/2 1，2n/3 1，n是网络节点大小。)

如果大多数人同意“篡改”，那么这些信息将被篡改。当然，为了达到大多数篡改的目的，篡改的成本会增加。

因此，区块链是“防篡改”的，增加了篡改的成本，而不是绝对的“防篡改”

区块链项目必须有数字资产吗？

区块链服务的核心场景是竞争环境中的业务协作。因此，区块链解决了商业合作中的“信任”问题。区块链的“信任”是通过区块链设计的治理模式实现的。另一方面，区块链的治理模式需要解决连锁企业的“信任背书”问题。

在监督的情况下，信任的认可可以是“受信任的实体”或“受信任的实体支持的规则”。在区域范围内，最高行政单位是最受信任的实体。国家是最可靠的实体。此外，法律认可也是对信任的认可。

数字资产服务的场景是“经济背书”作为信托背书。经济背书的设计是通过增加腐败成本来降低节点腐败的概率。当一个节点违背承诺并被网络认可时，将会受到经济处罚。数字资产是用来实施经济处罚的工具。

当已经有足够强的信任背书(例如法律背书)时，不需要经济背书。

因此，只要能够支付节点成本并且信托(监管)系统完整，区块链项目就不会有数字资产。

有一点需要指出的是，对于区块链的公共连锁项目来说，其中大部分是由国际社会管理的。社区标准没有认可信托的适用法律。一般来说，采用经济背书，这需要数字资产的存在。

区块链是加密经济还是经济？

区块链公共链使用令牌工具，该工具具有价值并对应于数字资产，有两个主要用途。一是实行“经济信任背书”；二是满足全球范围内区块链交易快速价值转移的需求。从而形成一个独立的价值转移体系。

该系统由通用认证工具驱动，由于其价值而具有金融属性，被称为加密经济。一般凭证结构的价值体系不同于法定货币结构的金融体系。加密经济不经济有三个原因。

首先，加密的经济背书逻辑是不同的。通行证对应于法定货币，需要实体背书。如果任何法定货币没有锁定通过票据的接受，则通过票据的价值将被合并到法定货币的总额中，这将导致该法定货币的膨胀。因此，法定货币系统只能在与通行证总价值相对应的法定货币被锁定不流通的情况下接受通行证的价值。法定货币流通应考虑贸易顺差和逆差。全球流通受法定货币发行实体的宏观控制。这与社区自治通行证的设计有些矛盾。如何采用法定货币背书普通凭证，如何协调普通凭证的全球流通和法定货币盈余赤字，需要研究、实验和实践的支持。在这方面，还有很长的路要走。因此，金融一级市场在接受通行证时更加谨慎。

第二，发展加密经济有不同的方式。法国货币对应于实体经济，虚拟信息对应于区块链的价值被验证。价值的确定主要是由业务驱动的，目前的业务仍然由实体经济业务主导。因此，一般证书价值的评估主要基于法定货币。然而，由于各种原因，在目前区块链实体业务不足的情况下，区块链通行证的财务属性已经提前商业化。因此，除了数量有限的法定货币背书转让工具外，大多数区块链转让工具都具有二级市场金融衍生品的特征。需要更多的服务作为区块链传递工具的支持，从而使区块链项目能够重新服务于一级市场。

第三，加密经济的设计逻辑是不同的。根据以上两点的分析，目前区块链项目的传递工具可以区分一级市场传递和二级市场传递。从认证流通的角度来看，有必要考察第一次流通(创造、市场进入)和第二次流通(参与市场流通)的逻辑。对于缺乏业务的纯二级市场流通工具，流通设计采用“博弈论”的方法，其主要目的是满足社区治理的需要。加密经济的设计采用了奥地利学派的经济观点，不同于传统的凯恩斯经济模型。

区块链技术有性能问题吗？

区块链采用一致算法。在分布式(分散)系统中，没有一致算法比“没有一致”更有效。

因此，从技术角度来看，与传统的分布式系统相比，区块链存在性能问题。

分布式系统服务于商业应用。传统的系统无法实现“信任”业务。区块链解决了“竞争与合作”和“链上防止数据篡改”的问题，在一定程度上解决了“信任”问题。这种问题通常与成本控制有关。基于不同层次的“信任”要求，不同的企业需要支付不同的成本，而绩效是成本之一。

因此，连锁经营是企业用户在权衡“信任”和“成本”后的选择。从商业角度来看，区块链没有绩效问题，或者区块链的绩效问题是商业方面可以接受的。

此外，随着技术的进一步发展，从技术角度来看，区块链的性能问题将进一步缓解，连锁服务的应用将越来越广泛。

所有的信任问题都需要区块链技术吗？

区块链可以解决信任问题，但不是所有的信任问题都需要利用区块链。

一方面，按照以前的“信任认可”逻辑，信任的实现与是否采用区块链技术无关。区块链解决了竞争和协调中的信任问题。

另一方面，信任的使用在于用户，他们关心与他们需要的“服务”相对应的信任的“程度”，并且不能被一般化。不同的用户可以根据自己的需要接受不同的信任来源，而不需要注意是否实施trus

区块链技术的核心是提供“可信云”服务。作为一种基础设施，云服务对企业来说是透明的。区块链对商业也是透明的。然而，由于区块链的性能问题，根据服务特性优化性能在技术上是可能的。区块链的合理登陆计划是对商业搜索区块链项目进行“块链接”改造，并优化区块链的同质业务性能。

在没有着陆的情况下，场景的表现有两个主要因素。

首先，区块链的意义在于开放一个“竞争与合作”的市场。它是一个能引起生产关系重组的产业，具有巨大的价值。区块链目前的情况是，区块链的基础设施提供商不了解该企业，而商业专家不了解区块链。因此，需要进一步探索区块链适用于哪些企业，并需要更多的商业专家参与。许多传统产业都在寻求突破，但现有的产业结构已经固化，所以区块链技术的应用还在观望。

第二，区块链传递工具的金融特性提前商业化，区块链加密经济的二级市场提前。金融具有投资和投机的两重性。在等待区块链加密经济的一级市场业务的过程中，有许多猜测，形成了区块链的产品和项目在空中漂浮而不落地的错觉。

单一的区块链系统能满足所有业务需求吗？

根据以上问题的结论，区块链项目可以进行监理。区块链项目接受的信托背书多种多样。区块链网络假设中包含的恶意节点数量不同。区块链项目服务提供的“信任”服务是分散的，是一种计算机语言和分布式技术。它解决了分布式网络中节点自治条件下协同工作的一致性和不同服务性能的问题。

因此，单一的区块链系统无法满足所有业务需求。区块链系统需要支持多链和多层结构。

区块链的可信场景是否意味着区块链的数据必须可信？

区块链技术可以确保链上数据的处理和数据的可追溯性，但这并不意味着在链建立之前数据是可靠的。

如果链上的数据在上传之前是“不诚实的”，那么即使是链上的数据也是不可信的。然而，另一方面，在这种情况下，区块链可以作为“不诚实”的证据，并为链外的一些“不诚实”行为提供证据。

区块链的所有数据都公开存储在链上，这与数据隐私保护的商业要求相冲突吗？

数据是公开存储的，但是存储的数据可以通过加密原理来保护。此外，许多加密技术可以在数据加密的状态下处理数据，使数据传输、数据处理、数据交换和数据验证的过程和结果对特定角色保密(或公开)。