2020年将给BCH社会带来新的挑战。随着时间的推移和技术的变化，这些挑战对后代来说可能是必要的或毫无意义的。BCH基础设施融资计划(IFP)掀起了一场风波，让社区意识到了将想法付诸实践的BCHN(比特币现金节点)客户和团队。他行使了自由行动的权利，为不同意IFP建议的矿工提供了替代解决方案，并赢得了社区许多人的认可。BCH社区的Leandrodimarco和BCHN的创始人Freetrader进行了深入的交谈，并在获得授权后将他们的交谈发送到社区。我希望我能激励更多的用户、开发人员和矿工勇于承担责任，勇于尝试。

问题①:你能介绍一下自己吗？ 回答1:我通常用“软件、金钱和通信领域狂热的自由主义者”在我的博客和其他地方介绍自己。我一直对这个自我描述很满意。我很早就读过关于比特币的白皮书，非常赞同这个想法，并开始研究比特币。当我第一次学习加密货币时，我基本上清空了我的银行账户，用法定货币兑换比特币。当时，比特币的手续费非常低，确认时间在可预测的范围内。从那以后，我一直非常关注比特币和其他加密货币的发展。 问题2:你对比特币有什么看法？ 回答2:我相信比特币是我一生中(互联网时代之后)有幸看到的最伟大的发明之一，它融合了各种货币幻想。我认为它的出现不仅仅是一场革命，而是一场彻底的翻天覆地的创新，可以给全世界的人们带来自由。 我认为，如果比特币做出了正确的努力，它可以在全球范围内完全承担对等电子现金的负担。我很荣幸能够在这方面做出一点小小的贡献，从最初的BTC到现在的BCH(我认为BTC的升级版应该专注于扩展到现金而不是数字黄金)。 问题3:你从BTC转到BCH的转折点是什么？ 答3:在2015年至2016年关于“如何拓展比特币”的辩论中，我逐渐对比特币核心团队及其商业赞助商(Blockstream等)的行为感到失望。)。在我看来，在比特币发展的愿景上，原链和侧链的扩张计划存在不可调和的分歧。甚至侧链上最小单元的扩展也是由于提议者的错误原因。基于这种考虑，我很快开始对BTC的未来充满了疑虑？ 从2016年到2017年，我参加了一个名为“工作”的项目。我们开始开发一个客户，如果有必要的话，它将用于BTC的硬分叉和扩展主链的块大小。 后来，人们发现这个项目没有白费。扩张的想法被应用到BTC，最终导致了BCH在一个更大的街区诞生。2017年，我与阿毛里·塞切特(比特币美国广播公司首席开发商)等开发商参与了比特币美国广播公司客户端的开发，并与其他节点一起制定了BCH升级规范。我们的努力赢得了采矿界一些人的认可和支持。 可以说，BCH给了我比世界更多的“拥抱”。 问题4:你如何看待BCH(对等电子现金、社区等)。)？它成为最初的想象了吗？ 回答4: BCH最初的目标是保持其最初的“连锁扩张”愿景，提供一个可以在世界各地使用的点对点电子现金系统。它的用户体验类似于或优于未加密的比特币。 我们今天去哪里了？ 从技术上讲，我们在改进BCH系统方面取得了很大进展。无论是学术研究还是实际着陆，都需要更广泛的加密货币社区来共同推动。 我们今天缺少的不是更先进的技术，而是地面应用。这是开发的开始，但比我预期的要慢。BCH目前需要吸引更多用户，增加更多共识以增加其价值，并允许更多用户对增加计算能力做出反应，从而在交易处理中提供更可预测的交易时间和更可靠的服务。 目前，由于BTC的高价，大多数计算工作都集中在BTC的采矿上。然而，BTC在可用性和可扩展性方面的局限性让我预见到了BCH解决这些问题的光明前景。 在过去不到三年的时间里，BCH一再证明，当时许多人对连锁扩张的指控和诽谤是完全站不住脚的。事实上，BTC走一条艰难的分叉路线来实现连锁扩张是完全可行的，但这种想法恰恰相反 此外，我们不能选择性地忽视BCH社会取得的巨大成就。例如，现金洗牌的部署和即将到来的现金融合的隐私类扩展、现金账户(BCH地址的短格式地址)、现金的其他创新(基于认证的系统)都与BCH使用的加密技术、新颖的智能合同工作及其实际实施(例如，基于be.cash NFC的支付卡)和担保合同(类似于Kickstarter)以及Tether使用的SLP(简单图书协议)相关，Tether已经发行了超过7500个令牌。 这一长串成就表明，我们的社区涵盖了大量高技能人才和公司。他们愿意为世界创造一个开放和透明的金融基础设施。正如BCH聚会在许多国家和地区都很常见一样，这比17年前的BCH有所改善。 问题5:实现最初目标的最大挑战是什么？如何解决它？ 答案5:克服对权威的依赖。这种想法太普遍了，阻碍了我们追求更健全的全球货币体系的发展。我们可以通过研究、调查和评估、开始做、调整等等来克服它，并输出关于什么可行什么不可行的科学知识。 BCH给那些想深入研究它的人带来的挑战之一是——学习者的多学科思维。它迫使那些想探索它的人扩大他们的舒适区去研究更广阔的领域，这就是为什么它能聚集来自所有领域的精英。这让我着迷，也让我感兴趣。 在技术方面，我相信通过掌握如何共同维护标准、实施开发协议和大规模系统的良好知识，将会取得更快的进展。BCH在这方面不能放松警惕。相反，BCH必须使其主要协议和相关协议标准化，并支持这些协议执行的多样性，以吸引更多用户。 问题6:你认为国际金融政策论坛怎么样？ 回答6:在我看来，实施综合融资方案似乎是融资的最后选择。我不认为现有的BCH激励模式需要像国际金融政策论坛提案中那样改变。 比特币激励机制的优势在于，除了采矿和手续费，它没有强加任何其他规则。用户根据自己的意愿保存或使用他们的资产。 新联已经越过了这条线。给第三方而不是采矿和装卸费应该是用户的自愿行为，以确保市场自由。我不喜欢最初版本的IFP给用户带来的道德风险和潜在的利益冲突。我认为这种行为应该完全停止，应该探索其他用户的自愿激励模式。 问题⑦:为什么你认为新客户是个好主意？ 回答⑦: BCHN是针对2020年5月BCH网络升级而创建的，没有激活IFP。对于BCHN版本0.21.0的发布，我非常满意我们已经实现了最初的想法，并且有雄心开始下一个旅程。 BCHN向外界证明，一个开放、专业和透明的发展过程(包括资本和项目管理)可以为BCH提供更好的选择。 我期待继续与BCHN，一个优秀的团队合作，推进BCH路线图的共同目标，并遵循世界范围的对等电子现金。即使在某些问题上有分歧，我们也是不可战胜的。 问题⑧:你如何看待“重大内部纠纷每六个月发生一次”的说法？ 回答⑧:我认为“重大内部纠纷每六个月发生一次”的说法是有偏见的，是那些希望BCH发展受阻的人在社交媒体上兴风作浪。 从根本上说，自BCH于2017年8月出生以来，唯一有争议的问题是BSV在2018年11月的分歧，现在是国际金融政策论坛。在此期间，BCH进行了许多顺利和无缝的升级，但这些被那些谁提出这些意见故意忽略。 问题9:你如何理解“BCH精神”？ 回答⑨:我不知道这个词是谁造的。对我来说，里克·福克温格在“BCH首席执行官的官方声明”中给出了一个很好的解释。 如果让我总结一下我对比特币现金的个人看法，应该是: 不要添加额外的规则！ 在确保货币稳定的基础上，尽可能放松限制。 给市场吧！ 心胸开阔，心胸开阔，勤奋好学。 BCH社区讨厌各种形式的审查，其“精神”是绕过审查，以确保对等电子现金和去集中化的概念。 问题Which的中心是用户、开发者还是矿工？ 答:我的身份是矿工和开发商。如果系统出现故障，我将不再是开发人员，那么“用户”将不再存在，所以“用户”是一个广义的术语 我的理解是，矿工、采矿池、交易所和所有生态参与者都非常重要。不公平地对待任何一方，就是表明他们不了解激励机制和自律机制，即制度在发挥作用。 我看到BCH体系有很强的抵御破坏的能力，所以我可以预见，BCH在未来将成为一个发展中的全球社会，通过加深共识努力改善其功能。 问:如果你有机会与BCH社区最有影响力的人交流，你最想对助教说什么？ 回答:“做BCH最好的事情对你也是最好的。” (做对比特币最有利的事情也会对你最有利。) 我想表达的是，我们应该着眼于长远，不要被短期目标分散注意力。 问:你会对新来的人说什么？ 回答:试试BCH，这是你能买到的最接近比特币的东西。加入我们，让它在世界范围内发挥作用。如果您有任何问题，请联系BCH社区。