互联网法院是司法与科技深度融合的重要创新实践。 随着虚拟财产交易、社会账户继承和网络互助平台等问题的出现，物质世界中稳定的书面诉讼法律制度开始与跨域连接、全天候共存和不断变化的互联网环境同步演进。这也使得网络空间中的矛盾和纠纷趋于碎片化、系列化和量化。这不仅对维护互联网司法权威和提供高效的争议解决服务提出了新的挑战，也给互联网法院的审判模式、适用程序和诉讼环节带来了新的模式变化。

最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》建议，如果通过电子签名、可信时间戳、哈希值检查、区块链等证据收集、修复和防篡改技术手段或通过电子证据收集和存储平台进行认证能够证明真实性，则由互联网法院确认。事实上，区块链已经在许多司法系统中得到应用，为解决网上诉讼中的许多问题提供了一种新的途径。 司法区块链的实践困惑 司法区块链的建立并不像传统的法院信息化建设那样“立即移植和直接使用”，对数据的实时动态采集、检索和分析以及系统架构的安全性和稳定性提出了很高的要求。 基于技术的司法程序链。目前，在司法领域，区块链技术主要用于电子证据的存储和认证，并且主要由商业组织操作。但是，由于技术标准和认证规则不同，暂时无法为司法审判提供足够可信的数据支持。各类存储技术司法批准的关键是解决真实性认证问题。 司法中的区块链本质上是一种固定证书和保存证书的技术，这是保证电子数据真实性的必要条件，但绝不是充分条件。虽然区块链本身作为存储介质的信息不易被篡改，且存储稳定，但在很多情况下，如果电子数据由于网络或设备环境而被篡改，在数据生成时就不具有真实性，电子数据经过取证存储平台认证后，其真实性无法得到保证。 如何在司法区块链中采用合理的设计理念，引入兼容的区块链技术，使用适当的信息共识机制，与司法机关整合数据，以及如何建立一个全过程、全环节、全时间序列的标准机制来生成、传输、提取和保存电子证据，形成一个全周期、高司法效率的电子数据提取基础设施，都是互联网法院需要解决的挑战。