这是第三阶段。在之前的分享中，我们已经感受到DeF的发展在以太广场的生态中真的如火如荼。当我们谈论DEf时，我们基本上是在谈论以太广场的生态。 然而，这是DEf领域球员的意见。这个圈子里的人，尤其是那些与政府关系密切的人，可能不这么认为。他们如何将DEf视为新事物？因此，这次，我特别邀请了清华大学电力系博士、区块链咨询机构EyesChain的创始人崔伟与大家分享他的观点。 分享者:崔伟· 整理:红军叔叔(无尽的社区) 去集中化金融的本质 今天的主题是去集中化金融 它的本质是什么？有多种定义 我把它定义为:不需要许可证的金融生态。 换句话说，不管金融服务的参与者、用户和提供者需要注册和许可。 开发人员不需要许可，这意味着项目的代码是开源的。任何开发人员都可以通过拉请求的形式参与代码和协议的更新。例如以太网广场和许多其他开源项目。 节点不需要许可，这意味着任何节点都可以被用作挖掘者或验证者，也就是说，任何人都可以被用作记账员。 这往往是指某种全球共识机制，如工作量证明或权益证明 用户不需要许可，这意味着任何人都可以使用该网络与其交互，包括帐户创建、资金转账、合同交互等。 的最大优势在于它是一个开放、透明和高度灵活的生态系统。 金融的核心是借贷和支付 然而，就金融的具体应用而言 什么是金融，核心是借贷 扩大一点，也就是说，还有报酬。 在包括中国在内的大多数国家，这是一个强有力的监管领域。 因此，我对发展普惠金融和大众金融的发展并不乐观。 但是它有什么用呢？ 目前，在某种意义上，它是链中资产的借入(置换)和价值的维持(但成本相当高) 许多媒体已将稳定货币纳入国际收支平衡表的范围。我认为稳定的货币对包容性有明确的要求(从服务提供商的角度来看)，所以它有一定的集中作用，包含DEFI是没有意义的。 在贷款方面，目前最成熟的应用是MakerDAO和Bancor。 MakerDAO是一个始于2015年的项目。其稳定的货币傣族现已成为以太网的基本货币和贷款引擎。 如果邰方被视为黄金储备，戴相龙是在超额“邰方标准”储备下发行的央行货币 这些贷款应用大多基于以太网 原因很简单:这些应用程序都需要完美的智能合同(因为没有负责的中央组织)，以太网对智能合同有最成熟的支持。 其他公共链能支持DEFI吗？只要对智能合同的支持是完美和安全的，自然是可以的 迪法的发展并不乐观 我对迪法的发展也不乐观，因为我认为金融监管只会越来越严格。 这意味着严格的KYC、反洗钱、许可证、执照和认证。 我不认为金融模式在整个链条中有太多发展空，至少在中国是这样。 这方面有哪些机会？换句话说，区块链和加密货币行业是否有金融服务的机会？在我看来，不是在DEFI，而是在科技结合的传统金融模式中。 例如，交易所的保险服务 目前，三菱银行、苏黎士和世界上其他公司都提供这种服务，但费率极高。为什么？因为加密货币兑换的风险很难评估。 这需要对其业务模型、平台系统甚至合同代码进行严格的审计和评估。 此外，营运基金的保管 为什么货币兑换处和钱包经常流失，货币和硬币消失？然而，尽管P2P存在一些问题，但这种资金消失的情况很少？因为后者通常仍有资金可以信任，而这枚硬币戒指大多没有 这种金融服务只是需要的，但很少有银行愿意并敢于提供这些服务。 问题交换 Q1:红军叔叔:如何理解:“那么DEf的用法在哪里？链中资产的借贷，在一定意义上维持价值 “ 崔伟: 马克道是一个典型的连锁资产对冲模型 投资者将按照一定比例将未使用的以太网通道转换成美元绑定的DAI。 整个过程是通过智能合同完成的 任何用户都不需要任何身份验证 因此，DAI被称为以太网上的稳定货币，MakerDAO被称为以太网中央银行。 Q2:王俊伟:比特币算迪法吗？ 崔伟: 比特币，在去中心化的角度是符合的，任何人都可以加入比特币网络。从金融角度，比特币现在已经成为了一定意义上的大宗商品（comodity），失去了支付货币本身的意义（大多人投资它，而不是消费它）。 这就像是说投资黄金是金融吗？可以说是，不过严格意义上是投资，而不是借贷（金融Finance的核心含义） Q3:大志：普惠金融的概念可以解释一下吗？ 崔伟： 普惠金融（inclusive finance），一般是说让大多数信用层级较低甚至没有银行账号的普罗大众，也可以方便地、合规地获得金融服务。 Defi貌似可以，但是实际上，一本身门槛较高，二成本也很高，所以并不能也不适合普通大众用于借贷服务。 红军大叔： 你是说普通用户适应加密货币的产品本身就是有门槛的是吗？ 崔伟： 是的，就目前来说，普通大众有多少比例购买加密货币？ Q4 提问：DeFi对大多数人来说有哪些参与机会和方式？有哪些产品你觉得可以推荐的？ 崔伟： 我归纳了一下，目前主要的产品模式。 融资：爱思欧 存贷款：MakerDAO（以太坊上的央行）、Compound（自动化商行）、Dharma（点对点借贷） 衍伸品：dYdY（保证金交易）、Augur（二元期权） 投资管理：Melonport5、交易与支付：Kyer,Uniswap,Bancor、二层网络,状态通道,测链（xDai）。 我一般不推荐具体产品或者项目，所以这个推荐问题就谢绝了。 Q5 提问：如何看待DeFi接近以太坊的代名词了？未来可能会有哪些变数？ 崔伟： 不论是DAI还是Bancor，其实现的核心方式就是复杂的智能合约，再加上一定的治理能力和社区共识去解决智能合约之外的问题，而就目前而言，以太坊仍是最适合担起此项职责的公链。 未来，如果别的公链可以在智能合约方面做到比较安全、简易，一样可能会衍生出合适的DeFi模式。就目前来说，还难堪重任。 Q6:大志： 提问：从让更多人得到金融服务的角度来看，defi的无需许可是否相比需要kyc的传统金融更有优势呢？ 崔伟： 大多数都需要金融服务，没错，但是没有多少人需要高门槛、高风险的金融服务。 即使是普通“韭菜”，也不希望资金不翼而飞。这是KYC、AML重要的原因。我认为合规性和监管是必需，否则很难有可持续性。 大志：

defi并不意味着黄金会消失。否则，谁还演傣族？这种观点绝对是错误的。

红军叔叔: 但是每个人的观点都与其职位密切相关。例如，崔伟是北京大学企业孵化器的数字经济教师。我知道他在政府方面有更多的接触和更多的内容，所以他感觉到了。 野心: 不是辩证的观点。 defi目前有许多集中项目。这些项目风险很高，但这不是defi的发展方向。既然我们在讨论赤字和包容性金融，我们肯定在讨论目前做得更好的项目。一个更正确的方向能解决传统金融模式在普惠金融中存在的难题吗？ 红军叔叔: 所以监督和DeFi在本质上是可以分开的。当谈到监督时，不要谈论 我认为两个世界可以并行发展。放开中央集权的世界。放开受监管的世界。让我们尽最大努力。最后，让我们谈谈结果。 雄心: 从普惠金融的角度来看，没有赤字或传统金融。 对于包容性金融而言，挑战和传统金融都不是关键。关键是要实现普惠金融，让更多的人获得金融服务。这就像中央政府的母亲德。使用区块链还是云服务并不重要。只要符合要求，他在技术上是中立的。 崔伟: 我对问题的看法的几项原则: 1。必须在其所在的司法管辖区遵守合规性。非常规企业是不可持续的，甚至会带来风险。不建议投资。 2。有证据可以说一句话。未来怎么样？这是“想象”和“观点”，而不是“事实”。争论事实，而不是观点。 3。看看本质，不要看包装，不要看似是而非的名词。