“比特币或区块链，人们说没有权力下放，而美国并不像人们所说的那样重要。”这是真的吗？ 1.在美国是否存在这样的“集中化”？ 相对于比特币，旧美国当然是一个集中的组织。

然而，当我们谈到“美国人的意志”时，当前世界排名第一，它代表着意志吗？

是总统吗？它看起来并不像.奥巴马上任后，他大力推动医改。然而，他没有说什么，扔了两三年，在国会投了几次，最后通过了。然而，几年来，特朗普掌权的第一件事就是取消它。所以你能说这将是总统的意志吗？ 这是一些机构的意愿吗？不太喜欢. 2016年，联邦调查局抓获了一名可能在他的iPhone上拥有重要情报的恐怖分子，但解锁的iPhone需要密码。所以联邦调查局接到了法院的命令，并要求苹果公司说：“你给我一个解决方案！”苹果CEO库克赶紧回答：“iPhone密码无法自己解决，即使可以解决，也不会给你一个解决方案！”所以，你可以说这会是一些机构的意愿吗？ 这是国会议员的意愿吗？看似古老而美丽的重大决定需要两院决定投票，但这些成员如何“出生”？人民当选.并且必须每隔几年选择一次。然后你可以清楚地说出，这是议会的意愿还是人民的意志？ 因此，虽然美国是一个中央集权的组织，但其权力下放程度可能远远超出我们的想象。 2.区块链是如此“分散”的吗？ 采用区块链行业中最具代表性的三个Token—— BTC，ETH，EOS。 1，BTC 首先看下面的算术图。你认为美国更分散还是比特币更分散？许多所谓的“小而美”的小硬币甚至更糟。基本上，正在挖掘一两个地雷，这比BTC要糟糕得多。

P>

如果你熟悉比特币扩张的历史，你可能知道比特币扩张已经持续了这么多年，经过多次曲折，但并没有成功。除了扩大BTC发展的优势和劣势之外，“永不扩张”是否比奥巴马健康改革的“自上而下”经验更“集中”？ 现在，很多人也知道BTC的发展几乎完全掌握在Core（比特币核心）手中。如果你把它们与国会议员进行比较，那么核心的数量和它们的出生方式会很有趣。 2. ETH 这是目前最具代表性的令牌去集中化之一，但在转变为PoS共识机制之后，要说是否能保持这一点并不容易。 3. EOS 在21个超级节点中，70％是国内节点，它们基本上是这些国内节点。这也直接导致了当时EOS的明星项目。 Everpedia的首席信息官发布说，如果EOS由财团控制，它将放弃在EOS上开发DApp。 3.无论是PoW还是PoS，都可能无法避免趋于集中化。 在ASIC挖掘机诞生之后，许多令牌指责比特币没有分散，并且在“反ASIC”的旗帜下，开发了各种新的算法或共识机制，声称比比特币更分散。 但是，有人真的这样做吗？目前，它似乎并不存在，而且很可能没有未来。 原因很简单。这基本上是一个逻辑问题，即，无论是否有ASIC矿工，以下几点与公理相似。 1.对于PoW 专用设备总是比通用设备更有效 这在各行各业几乎都是普遍的，专业性总是比业余的更有效率。对于PoW，无论您使用何种算法，CPU或内存，或硬盘驱动器挖掘，为此开发的专业硬件将始终比我们家中的台式机或笔记本电脑等通用设备更高效。 大规模运营总是在效率和成本方面具有优势 在数据中心运行100,000台机器总是比每1,000人运行100台机器更有效，而且功耗和成本要低得多。再加上考虑电费等外部因素，经过充足的时间积累，矿山和矿井池将不可避免地出现，并将逐步淘汰“个人矿工”。 2.对于PoS 无论PoS奖励机制的设计有多么微妙，它都与基本法律密不可分，“越多人获得阻止权利的钱就越多，——的可能性就越大。他们为维护系统支付的费用越多，他们获得的回报就越多。更多——更多钱。“ 换句话说，在PoS中，富人更有可能获得金钱并变得更富裕。 这是一个经济学定律，无论PoS共识算法难以解决，正如有句名言所说：“只有背叛了阶级的个人，才没有背叛利益的阶级。” 4.如果每个连锁店都是一个国家，“连锁治理”会是什么样子？ 如果区块链世界被设想为与国家平行，或者与国家之上的另一个世界平行，那么世界上的每个链条都是“国家”。作为一个令牌，你是这个国家的公民，你可以自由拥有多个“国籍”。这听起来很酷吗？ 那么，当这些国家遇到重大决策并需要您参与“连锁治理”时，您会参加吗？ 让我们来看看EOS提案的1％-2％选民投票率。您可能知道DAO在基础公共链上的“差”甚至“悲伤”选民投票率的答案。对于DAO，您可以查看之前的推文《没有老板也没有CEO的分布式自治组织是什么》。 或者，让我们改变我们提出的方式。你参与了“连锁国家”的管理多少年了？ DAO看起来不错，似乎是一个小而美丽的实验。一旦它扩展到整个社区，它将面临最基本的问题之一： 99.99％的用户不知道或不关心手机的工作方式。 99.99％的用户不了解或关心互联网的链接方式。 99.99％的用户不了解或关心宏观经济的运作方式。 . 出于同样的原因，99.99％的用户不会知道或关心区块链背后的原则，更不用说其上的“链式治理”了。他们只关心如何使用它们以及它们可以获得什么好处。 从区块链本身的角度来看，目前对链条的投票是连锁治理的主要手段。那么，这是对一个人（帐户）还是对Token的票的投票？一人（账户）一票，女巫攻击问题难以解决;一个令牌一票，这成为富人的统治。

如果你认为每个连锁店都是“国家”，你有没有想过当每个人都有投票权时会发生什么？ 1。大多数人可能根本不愿意投票。 在旧的美国总统选举中，投票率不到50%。如果区块链要开发三天两头的新功能，如果要投票一次，会不会让人讨厌？如果你是十几个甚至几十个区块链国家的公民？想想看，恐怖… 2。大多数人不知道他们真正想要什么。 正如史蒂夫乔布斯所说，“消费者不知道他们需要什么，直到我们拿出自己的产品。”在iphone问世之前，没有人会想到原来的手机会是这样！想象一下，如果iphone开发团队分散，你会看到一部手机…… 3、大多数人不知道是非，不知道正反，甚至不知道善恶 几千年前，一场“全民公投”处死了那时最有智慧的苏格拉底。几千年后，另一场“全民公投”后，英国脱欧，只是事情的发展出乎了很多投票人的意料：据民调显示，只有 30% 的英国人知道“无协议脱欧”到底意味着什么，了解“《里斯本条约》第50条”、“硬脱欧”、“关税同盟”等“脱欧”重要概念确切含义的英国人分别只有 26%、24% 和 20%。 你觉得，区块链的世界中能够说清楚并完全理解比特币从 1M 到 8M，以太坊从 PoW 转型 PoS 会有怎样的利弊与影响的人，会占据多少百分比呢？把“治理”的权力交给剩下那些看不懂也说不清楚的人，你真的不会害怕吗？ 也许，区块链国和传统意义上的“国”最大的区别，在于给予你随时退出和分叉的权利。 很多人会觉得，区块链的出现是因为制度出了问题，所以寄希望于用数学或者计算机来解决它，甚至取代它。其实，国也好，区块链也罢，其中构成的最底层元素依旧是人。但凡有人的地方，便会有经济，有江湖……国如此，区块链亦不例外。 只要人性不变，所谓的去中心化，或是链上治理，便难以跳出这个人性的大框架。 当然，这并不是一个悲观的论调。无论如何，区块链与 DAO，给我们展示了另外一条道路，给予了更多选项，可以去发现，去探索。 正如胡适那句名言：“怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。”