编者注：本文讨论了使用DAO加强DeFi产品分散化的可能性，并分析了Maker DAO和Uniswap这两个案例。有趣的是，根据作者的定义，Uniswap本身就是一个DAO，你将能够更好地理解Uniswap的特殊功能。 缺乏融资（DeFi）主要因其实际的权力下放而受到批评。一些评论家坚持认为我们不能将Maker，0x，Compound等宣传为“分散”协议，毕竟它们都是由集中公司建立的。这些公司可以随时控制此类协议的智能合约，或让它们粉碎和终止。他们还建议将这些协议称为非监管金融服务更具相关性。 虽然这是一个有效的论据，但有一些强有力的论据证明需要这种控制。最合理的角度是时间维度：DeFi协议在创建的第一天不能达到完全分散的程度，但随着时间的推移它可以逐渐减少其集中化。协议应该具有机制，例如紧急自毁开关，以在必要时停止协议，从而保护用户的资产。 另一个有力的论据是，此类协议是开源和可审计的。如果开发人员决定终止/停止项目，则项目代码可供其他公司/个人使用。 当然，无论哪一方同意，DeFi项目的权力下放还有改进的余地。 DAO（分散自治组织）可能是进一步加强DeFi产品分散化的最佳工具。 DAO允许DeFi用户决定重要的事情，例如添加新功能或部署新版本的DeFi协议。此外，用户可以在关键时刻投票决定谁将激活紧急开关，甚至可以创建一个“儿童DAO”来处理这样的黑暗时刻。

在本文中，我将探讨为什么DeFi协议最终需要做出选择。——是为了控制DAO以实现真正的分散，或者以集中式企业的形式在公共链中明确提供非存款金融服务。无论您选择哪一个，您都可以创建一个有效的可持续发展模式，每个模型都有自己的牺牲和目标。

虽然DAO是DeFi项目权力下放的基石，但并不意味着像Maker和Uniswap这样的项目完全是分散的。这些项目只是在通向权力下放的道路上，而且还有很长的路要走。 为什么DAO对于DeFi的分散化如此重要 首先，我们对DAO的定义如下： 1. DAO会员资格是开放的，不限于特定的群体。 2. DAO成员/股东可以提议/投票决定做出哪些改变，并且中央机构不会阻碍或改变其决策。 3. DAO成员根据其参与程度获得直接或间接的经济激励措施，以确保激励措施的一致性。 这些特征对有效的权力下放至关重要。从这个意义上说，比特币是最成功的DAO。在比特币网络中，任何人都可以参与节点或持有比特币，可以提出，支持或反对BIP（比特币改进提案），最后依靠参与并确保系统按照规则运行（至少，间接奖励。 因此，正是这些特性使DAO成为一种强大的治理机制，可实现DeFi产品的真正分散。 在DeFi协议中使用DAO的另一个好处是，DAO可以帮助这些协议的开发人员在正确使用时降低一些监管风险。事实上，这段内容更复杂，属于法律范畴。它需要一篇额外的文章。有许多开发人员认为，由于智能合约的控制不在他们手中，其他人如何使用这些智能合约自然与他们无关。但是，美国证券交易委员会（SEC）等监管机构并不这么认为。 MakerDAO及其缺点 MakerDAO是首批认识到需要使用DAO来管理运行项目所需的重要参数的DeFi项目之一。最值得注意的参数之一是稳定利率，即CDP（质押债务）收取的利率。自今年3月至4月以来，MKR代币持有人已投票决定增加稳定费，这导致DAI以3-4％的负溢价回归到1美元的主力价格。

MKR持有人还需要尽快就另一项重要决定进行投票，即可以选择哪个ERC 20代币作为多承诺DAI（MCD）承诺的承诺。除了ETH之外，Maker社区还在候选抵押品REP，BAT，DGD，0x，GNT和OMG中进行选择。 尽管Maker的DAO结构为MKR持有者提供了多种治理权，但Maker并不适合DAO使用。理论上，几乎所有与制造者相关的决策都可以被投票作为治理提案。但是，仍有许多决策不是通过投票产生的，例如招聘执行团队成员和使用项目资金。 MakerDAO的另一个限制是MKR令牌的当前分布太集中，并且一些实体持有更多MKR令牌以匹配投票结果。 分散交换和DAO 分散交易所（DEX）是第一个提供非保管和分散的代币交易服务的DeFi产品。然而，以牺牲重要特征和性能为代价，这种产品的分散是最困难的。在解释原因之前，让我们考虑分散交易的所有核心操作： 1.决定要使用哪种货币 2.为交易执行和订单匹配创建订单 3.通过收取交易费来获利 在上述三项业务中，第二项是最难实现的权力下放。虽然通过链式交易接受限价订单可以生成订单，但成本高且性能瓶颈难以打破。即使在这种情况下，您也需要通过集中式服务器和网站读取链中的数据，并向用户显示订单。如果要提高性能，则必须使用集中式链式订单簿和事务匹配引擎，这样可以提高集中度。 DAO长期以来被视为解决这一集中化问题的方法，正如IDEX，0x甚至Uniswap所反映的那样。 Uniswap：隐形DAO 我将Uniswap归类为DAO可能有点奇怪，毕竟该项目的团队并没有宣传这一点。然后让我们看看Uniswap是如何工作的，看看它是否符合DAO的定义。 就分散交易所需要执行的三项操作而言，Uniswap通过自动做市商巧妙地解决了第二次和最困难的操作，而第一次和第三次操作类似于DAO。的解决方案。分散交易最难的部分是做市和订单匹配。 Uniswap通过使用自动做市商算法并通过智能合约自动调整交易价格来解决这个大问题。

Uniswap将货币的决策权交给了参与者。参与者可以选择ERC-20货币与ETH，DAI或其他货币形成交易对，并创建流动性池。参与者可以通过向池中提供流动性来分享池，并有权分割池的收入。只要流动性被撤销并且股票被销毁，参与者也有权制作货币。通过此过程，参与者可以自行决定Uniswap的货币和货币。此外，Uniswap收取的所有费用（每笔交易0.3％）将转移到池的流动性提供者。通过这种方式，参与者可以直接受益于系统的操作。 从整个架构的角度来看，Uniswap非常适合DAO的定义。 1）Uniswap是一个开放的组织，每个人都可以通过提供流动性获得一定的份额; 2）参与者可以通过注入/撤回流动性有效地确定上/下货币，Uniswap团队不能阻碍参与。该人的决定; 3）参与者可以通过持有股份直接获利。 尽管如此，Uniswap可以正式引入DAO来管理整个系统，然后决定改变费用结构，改进自动化做市商模型，增加Uniswap分散交换的功能，然后从中受益。 为什么其他DeFi项目不能被视为DAO 许多有趣的DeFi项目和协议只实现了DAO的一些属性，例如通过参与协议进行投票或赚取收入。但是，只有实现上述三个操作的DeFi项目才能被归类为DAO。例如，贷款协议化合物对所有人开放，参与协议的人可以获得利息。此外，用户可以对平台所开放的货币借贷服务进行投票，以及哪些货币可用于抵押贷款，就像之前进行的WBTC硬币投票一样。但是，这些投票没有约束力，项目团队可以忽略投票结果。这与MakerDAO的投票机制形成鲜明对比，MakerDAO使用智能合约进行投票，项目团队无法推翻其投票结果。 同样，分散式交换IDEX正在采用逐步分散平台的方法，允许平台用户通过承诺项目的令牌来运行部分交易所的基础设施。用户可以通过运行交换的基础设施节点从交易费中提取，现在可以是25％。但是，IDEX不符合DAO的定义，因为用户无权谈论交易所的货币。 DAO给DeFi带来了哪些好处？ 除了改善对以太坊上DeFi产品的控制分配外，DAO还有助于推进与比特币相关的DeFi项目的实施。将比特币引入DeFi项目的许多解决方案都是通过侧链实现的，例如Blockstream的Liquid，或创建一个钉块区域，将比特币固定在像以太坊这样的区块链上。例如WBTC和Cosmos。此类解决方案的主要问题是如何选择验证程序来维护挂钩过程。例如，以Liquid侧链为例，Blockstream选择了35个可信实体来组建Liquid Alliance，它负责监督比特币区块链的链接。该方法的问题在于以集中方式选择验证器。如果切换到DAO让参与者决定验证者是谁，则可以显着缓解此问题。通过奖励链接区域收取的交易费用，也可以激励他们忠诚于DAO参与者。 （文章中提供了很多超链接，请点击阅读原文以获取EthFans网站） 原始链接:https://www.tokendaily.co/blog/becoming-decentralized-enough 作者: Mohamed Fouda 翻译与翻译校对:闵敏＆amp;阿坚