从当前全球经济发展的角度来看，推动经济增长有两个主要因素。一个是技术，另一个是市场。在这两者中，谁更重要，很难概括。

如果没有市场，技术只能说是留在实验室或研究人员的脑海中，但如果没有技术，市场本身所创造的需求就非常有限。工业革命的持续影响是人们对工业产品的需求已经开始爆发，信息技术的传播也源于对信息传播的更广泛需求。 为什么美国非常担心中国目前的技术举措？真正的原因是，在技术和市场发展的过程中，存在着一种微妙的规律，即资源和技术最终会流入市场。美国永远不会担心非洲国家科学技术的发展，不是因为非洲人没有发展科学技术的能力，而是非洲没有足够的市场。

如果美元是当今世界的无所不能的资源（你可以购买大部分资源），那么美元的最大净流入就是中国，中国是世界上最大的美元外汇储备国。它也是最大的黄金进口国，每年有超过1500吨的黄金流入中国。

这种现象表明，只要中国市场足够大，中国就不会刻意重视某些战略资源或技术，而这些资源和技术将自动流向中国。根据科斯定律，哪个市场对资源和技术的需求最大，以及最有效的使用，资源和技术的最终产权将流向这个地方。
回到最近热门的数字货币市场，比特币价格现已回到12,000美元以上，并在年内上涨了300％。它们还没有成为21世纪的郁金香泡沫，而是进一步刺激了金融技术的发展。美国互联网巨头Facebook正在推出基于全球对区块链技术的比特币和金融应用需求的全球货币基础设施。在这样的背景下，中国可以做些什么？

我认为，只要中国允许市场独立运作，就没有必要引入任何激励和激励措施。只要不被禁止，中国就可以在这个领域获得更大的权利和利益。因为中国最大，最有效的全球资源和技术游戏工具是市场本身。

例如，比特币，虽然它是美国技术的产物，但比特币的大部分新产品都掌握在中国人手中，而比特币网络的80％的计算能力都在中国。事实上，这是市场的力量。只要中国不禁止它，它就是对这个市场的最大支持。

至于很多人的担忧，核心技术掌握在别人手中，市场似乎陷入了困境。事实上，这种担心是不必要的。如果拥有技术的组织愿意自我毁灭技术，它也必须打击。市场的目的意味着技术的理想是与他人作斗争，而不是改变世界。这与技术的驱动力相反，技术本身的价值是值得怀疑的。

因此，技术与市场之间必然存在博弈关系，但绝对不可能完全反对它。例如，中国和美国之间的技术争端实际上是一个有趣的游戏。美国人只是认为你已经使用了我的技术，但你还没有付出足够的代价。事实上，你去看看，美国科技公司的股价，如果没有中国市场，没有中国投资者，股价能否保持在这个水平？中国市场向美国支付的“税”并不清楚简单的关税数字。

我继续举例说明，例如当前数字货币市场的前十大货币。除比特币之外，其中五个是由中国市场或中国人直接制造的，例如由一些中国基金孵化的以太坊。比特现金由中国人分摊。 Litecoin也是由中国人写的。 EOS由中国市场资助和推动。 BNB是由中国人开设的海外交易所。如果它与USDT相结合，中国人会持有它。最大的稳定货币，也就是十大数字货币，除比特币外，只有三种与中国市场的关系较弱，其余几乎在中国市场开始繁荣。
由Facebook发布的Libra目前正受到全球关注。凭借其区块链技术和分散的运营模式，它将为未来建立新的世界货币体系带来一线希望。然而，目前，天秤座比技术和渠道更具优势。事实上，最终的载体工具是资产证券化的交易目标。对于中国市场而言，技术层面的演变，或政策层面之后的思考，暂时难以预测，但有一点是肯定的。如果开放贸易，天秤座的最大持有者可能仍会逐渐落入中国人的手中。

市场是中国最大的优势和最强大的游戏工具。如果我们不能充分利用市场力量，我们甚至可能无法区分哪些是趋势，哪些是需求的基础和未来的价值。它是自我消除的。更重要的是，如果没有市场可依赖，我们将失去的不仅仅是发言权。当未来真的处于国家层面时，手头的筹码将会拉长。