前言：区块链和分散网络能否重塑人类机构的运作？如果是这样，到什么程度？本文作者提出，虽然区块链将继续重塑人类组织，但也存在一些需要解决的社会问题。这些问题在过去已经存在。例如，制度化，权力分配不均，文化惯性，社会嵌入等等。您如何看待这个问题？作者Mario Laul由“Blue Fox Notes”社区的“SIEN”翻译。

有一个问题一直挥之不去。它是区块链和分散网络的范围。在多大程度上有必要创新人类机构的结构和运作。我并不是说量化是通过提高效率，地理到达或自动化来完成的，而是通过对旧的等级进行分类并赋予新形式的赋权，容忍和自治。
 
一方面，这些网络的总体前提是——分散，开放，未经许可，难以审查和可编程。它们与过去的组织模式根本不同。因此，它们经常被吹捧为现有模型的首选替代品。
 
另一方面，正如我之前所指出的，分散网络中的社会和政治动态与任何其他人类系统非常相似。网络特定资源的不均等分配不可避免地导致权力结构，而维护和挑战结构成为网络治理的决定性功能。
 
比批判性分析更困难的是预测未来。但这是一种可能的情况。虽然区块链网络将继续重塑组织（组织管理信息并促进与该信息相关的交易），但在社会层面，最终结果将令人不安地熟悉。我将此称为完整周期假设。
 
认真对待这个相当不令人满意的前景有很多原因，包括但不限于：
 
*制度化的系统性倾向。组织，包括成功的网络——，代表了重复出现问题的稳定性和持久性的解决方案。但是，它们还包含控制点和决策点。因此，它们成为政治和经济竞争的对象，导致..
 
*财富和影响力分配不均。即使系统被设计为最具包容性，但总会有信息和其他不对称因素触发私人利益，并试图积累任何被认为有价值的东西。
 
*过去的经验和文化惯性。网络治理的大多数问题，包括那些因技术原因而显得独特的问题，实际上与传统机构面临的挑战没有什么不同。因此，新提议的治理机制逐渐变得更具实验性或可测试性也就不足为奇了。例如，对投票无动于衷和严格的制衡的担忧就表明了这一点。
 
*路径依赖和网络效应。锁定不仅存在于技术层面，还存在于组织和文化层面。持续学习，转换和改编非常昂贵且烦人。虽然技术肯定有助于增加选择和行动的自由，但在日常实践中，它总是与便利性，稳定性和网络效应的力量相称。
 
*社交嵌入式。最终，人类创造的一切都是由现有的社会系统所嵌入和决定的，这些社会系统包含一系列文化规范，偏见，实践和对抗。在某种程度上，这解释了这样一种观点，即每一次社会转型的核心都是权力的诞生，这迫使社会走向新的更复杂的强制和控制形式。
 
这种思维模式推向极致，导致命运不仅无聊，而且显然不正确。只有无知才能否定先前的技术浪潮和社会创新带来的许多社会进步。至少，这也应该导致相当大的进步。但更乐观的是，关于连锁共识规则，移动民主，预测市场，二次投票，适应性仲裁偏见，分散争议解决以及其他尚未出现的新技术的实验可以更广泛地引导社会。治理积极转型的时代。
 
建立民主化的数据经济并实现前所未有的数字自治水平是一项艰巨的任务。确保长期的治理挑战，例如机构捕获，政治排斥，委托代理问题以及从后门逐渐重新进入腐败，使其更具挑战性。
 
但上述内容仅代表关键力量的部分映射。它没有描述预定的或甚至可能的前向路径。目前，完整循环假设只是一个假设。当然，在信息时代留下印记的最好方法就是反驳它。