公共分类账和私人分类账解决了不同类型的问题，因此它们提供不同类型的解决方案。网络实施可以使用私人和公共书籍并在它们之间进行互操作。 Ubin项目就是一个例子。许多实际用例可能使用多个无缝集成的分类帐。当一个人开始评估他们自己的分布式分类帐技术（DLT）采用用例时，项目早期出现的一个常见问题是需要区分公共分类账和私人分类账。

本文试图讨论两者之间的关键差异。

基本差异

公共区块链网络是没有许可证的网络，这意味着任何人都可以加入网络（例如，以太坊，比特币）。应该注意的是，许可并不意味着像Stellar和Sovrin这样的私有——公共网络是公共许可网络。允许使用私人分类帐，因此只有选定的参与者才能加入网络。 （例如，Hyperledger Fabric，R3的Corda）。

网络参与者

对于公共区块链，所有参与者都参与所有交易（即，数据被复制到网络中的所有节点），没有优先级处理，所有用户（节点）被平等对待，数据和所有人共享。此类网络中的应用程序变体使用ZKP（零知识证明）来隐藏机密数据（例如Mediledger）。

根据允许的网络（例如，在Corda中），只有选定的参与者才能参与允许的私人分类帐的给定交易。基于分类帐上的智能合约逻辑，数据与选择节点共享。由于这是一个私人分类帐，因此遵守合规性审计规则要容易得多。

理想的设置

公共区块链最适合与密码相关的用例，最适合某些企业对消费者（B2C）用例。同时，私有允许的分类帐最适合企业对企业（B2B）用例，客户端类型用例链，价值链关系，不同企业之间的共享基础架构以及一些B2C用例，例如作为现金分类账。交易类型。

身份管理

公共区块链不具有身份管理功能。私有许可证分类帐具有身份管理工具（或模块化体系结构），允许用户插入自己的身份管理解决方案（例如，使用来自Google，LinkedIn等的OAuth解决方案）。

共识机制

私人许可的书籍可以使用更有效的一致性算法。一些分类账还允许在同一网络中使用多个共识算法。相比之下，公共区块链是安全的。

企业应用程序性能

在私人分类帐分类帐中，性能要好得多，因为封闭网络具有较少的节点，参与者是已知的。它们也更适合企业应用程序，因为可以根据需要添加节点和服务，这对于任何业务解决方案都是更实用的方法。

更好的机会分析

使用私有分类帐设计的应用程序可以从合并计费和关闭数据存储中受益，以便更好地进行分析。他们还可以从企业系统获得基于机器学习/人工智能（ML/AI）的输出，并在分类账上共享，形成一个集体化，非集中的智能网络，使所有网络参与者受益。

法规

法规仍在不断发展，但公共区块链批准的可能性相对较小，除非用例的范围和实际应用非常有限。企业用例更加强大和实用，因此私有分类账有更好的机会遵守现有标准。

标记化

标记化是每个公共区块链的一部分。私有分类帐允许通过公司令牌进行标记化（但默认情况下不可用）。

区块链标准

经常出现的另一个常见问题是世界各地采取不同的措施来建立基于区块链的实施标准。以下是一些已建立的标准委员会:

•ISO/TC 307由澳大利亚标准局推动。主要关注领域是架构和分类，安全和隐私，智能合约，治理以及区块链之间的互操作性。

•W3C有一个区块链社区小组，该小组一直在制定网络分类帐协议。已经出版了一份草案，内容涉及阅读和编写分类帐的数据模型和协议。

•IEEE一直致力于物联网（IoT）和区块链标准，区块链临床试验标准，并与NIST合作，于2018年9月召开全球峰会。

•IMI（创新药物计划）涉及药物供应链和临床试验。它是欧盟与EFPIA所代表的欧洲制药业之间的公私合作伙伴关系。

•国际电信联盟（ITU）和BITA也在制定其他非卫生保健标准。

总结

如果贵公司正在考虑实施基于DLT的解决方案，那么希望这些高级差异列表可以帮助您进行初步研究。关键是首先要了解用例是否真的适合基于DLT的解决方案。给定解决方案的某些事务也可以是基于DLT的解决方案的候选者。如果用例适用于DLT，则需要确定是否需要公共或私有许可证分类帐来解决问题。

然后是解决方案设计的关键部分，其中必须记住现有企业系统，当前系统中的技术债务，网络中的参与者，数据隐私/流/分配逻辑和基础设施。为了做出正确的解决方案设计，了解可用的不同选项（Hyperledger和Corda）至关重要。

您的合规主管将提出的另一个讨论点是此类实施的标准（或缺乏标准）。关于区块链标准的上述部分预计将提供一些有关此问题的标准委员会的新信息。