传统的政治派别通常分为四类：:自由左派，极权主义左派，自由派权利和极权主义右派。左边往往是一个更加可控的经济，而右边往往是自由的。自由主义者倾向于采取更自由的社会政策，而威权主义者则希望控制人们的隐私。

政治倾向通常被定义为这样。但比特币和p2p加密等新技术正在改变这种状况。在某种程度上，我们的数字生活在现实世界中比我们更重要。

正如技术专家一再向世界各地的立法者解释的那样，加密技术既安全又不安全。执法机构的担保不起作用，因为它们会造成安全漏洞。就像通过Internet发送的加密邮件是私有的一样。

这导致两种情况。:政府可以获取公民的私人信息，财务和其他个人数据。目前的情况是非黑与白:人们可以使用加密技术或生活在受监控的国家。

极权主义者可能希望获得个人数据，以确保用户遵守政府批准的社会规范;而左派人士希望获得财务数据，以确保公民支付“公平份额”税。

在数字化日益加剧的时代，两个政治派别都渴望有效监督，以便将其价值观带入数字化领域。自由主义右翼可能是唯一不希望或不需要大规模监视的派系。

结果，支持监控和支持隐私的人之间出现了新的政治分歧。

Peter Thiel和Reid Hoffman讨论了这个问题
2018年，斯坦福大学胡佛研究所邀请PayPal联合创始人Peter Thiel和LinkedIn联合创始人Reid Hoffman讨论这一新的政治范式。

加密技术与大数据的比较最初由Thiel在集中化和分散化的讨论中提出。

Thiel说:“虽然我认为这些问题并不完全确定，但我确实认为，在某种程度上，这两个派系与政治，集权或分权密切相关。”这是权力下放。人工智能是核心。如果你想从意识形态的角度来构建它，你可以说密码学是自由的，人工智能是共产主义的。“

他进一步阐述了这一观点。他指出，人工智能是关于大数据的，政府控制所有这些数据。这些政府往往对公民的了解比他们对自己的了解更多，政府试图通过集中控制而不是自发秩序来维持社会运作。 。由于政府对权力下放更加退步，他们更倾向于支持人工智能而不是加密货币和区块链。

霍夫曼补充了泰尔对自由主义和共产主义的类比。他说:“你可以说这是”无政府状态“与法治之间的对比。”

Theil添加了:“我认为人工智能是关于创建一个更透明的世界.——使得集中环境中的世界更加透明。那么你的问题是:透明度的反面是什么？是犯罪还是隐私？”

我们去哪？

这种将数字隐私作为政治意识形态之间关键分界线的趋势很难预测。目前尚不清楚接下来会发生什么。

未来的发展可能取决于左派自由主义者，他们需要决定是否关注在线隐私，因为比特币创造了互联网金融和个人隐私的共存。

事实上，区块链中的无政府状态概念是有限的。虽然在某些情况下，像比特币这样的东西的存在可能会使税收更加困难。但为了保护收入来源，政府可能会将税收问题置于极端。例如，政府官员可以出现在持有枪支和需缴税的公民家中。

随着越来越多的人开始接受加密技术，拉网监控可能变得不那么有用，并且警方的传统方法不会被频繁地用于解决犯罪。

当然，这是基于从意识形态的角度来看:的假设，在线隐私的拥护者将击败极权主义者。目前还不清楚很多人是否关心Facebook，谷歌和政府机构的个人数据。

毕竟，技术可以使控制更加困难，如果它是喜欢强大隐私的人。如何发展，很有可能取决于左派和全能者采取的具体行动，以保护互联网上的电力分配和控制社会。