货币流通速度是决定其经济活动的经济信号。通常，速度越高，发生的活动越多，反之亦然。一项新的速度趋势分析表明，比特币现金（BCH）比比特币（BTC）快约六倍。

货币流通速度的简单定义是货币在经济活动中的交易速度。这是基金从一笔交易转移到另一笔交易的次数。它还指在给定时间段内使用了多少货币单位。简而言之，这是人们花钱的速度。

货币流通的速度是经济学中的一个概念。有一个简单的计算货币流通速度的公式：V=PQ/M.这是购买的商品和服务的总量除以循环供应量，以确定给定货币的使用次数。它可以用来衡量特定经济的活力。

根据美联储的经济数据（FRED），由圣路易斯储备银行维护的数据库，美国经济的M1供应率（见上文）从20世纪下半叶的4升至10，并跌至周围5.5 2008年金融危机后。 M2的速度（见下图）从1.7增加到2.2，直到2000年后下降，目前低于1.5。

简单地说，M1由现金组成，而M2由储蓄存款组成。可以假设前者测量交易的速度，而后者测量值的存储速度。由于最好的加密货币具有这两种功能，因此从长远来看，健康范围可以被认为是1.5到6之间。

然而，加密货币远低于这个下限，而速度增长可以看作是经济活动的进步。这类似于社交媒体网络如何衡量“参与”（不仅仅是网页浏览量），加密货币网络可以将速度视为参与度的指标。

数字化操作

在从coinmetrics.io编译数据后，我们可以观察到BCH和BTC的速度。我们使用链上的交易量除以市场价值，而不是使用传统的公式。

在2013-2016，比特币叉之前，季度平均速度分别为0.07,0.05,0.08和0.017。在比特币叉之后，出现两条单独的速度曲线。从2017年到2019年，BTC的年平均值分别为1.05,0.04和0.04。同一时期的BCH为0.09,0.04和0.021。

2013年和2016年的峰值是由大量的连锁交易引起的。在BTC叉之后，两个新生成的链条具有更高的速度，但负面趋势更明显。最有趣的数据方面是近期BCH速度的急剧上升，过去几周已上升至0.3。

深度潜水

BCH速度增加的原因是什么？尽管BCH的速度在2017年第四季度的反弹速度加快，但在2018年的大部分时间里，BCH的速度停滞在0.02左右，直到哈希战争将一切提升到更高的水平。尽管战争在2018年11月结束，但许多恐慌持有者在12月尘埃落定之前并没有动用他们的钱。 2018年12月5日，该连锁交易量飙升至27.8亿美元的高位。与交易量趋势相似，2019年后，流通速度也有所下降。

季度平均值的上升主要是由于这种不寻常的经济冲击。然而，对平均每日速度的分析表明，尽管趋势已经减弱，但似乎速度限制较低。在2018年的大部分时间里，BCH速度范围从0.01到0.02。现在，在2019年3月，它似乎远远没有哈希战争的影响，而这个0.1的新底部标志着BCH在这方面的进展5-10倍。

奥地利经济学

考虑到奥地利经济学对加密货币世界产生了巨大影响，不讨论路德维希·冯·米塞斯对速度的批评将是一种不好的形式。米塞斯并不关心这个概念，正如他的杰作《人类行为》所见：

批评的一个简短概述是，米塞斯认为经济学家错误地将综合机械测量方法扩展到人类个体行为。这是一个很大的禁忌。通过许多独特的想法传播的经济信息很难通过类似的工程公式进行分析。但是，关于区块链，有些事情可能值得注意。它不仅仅是金钱，也是一种运输系统。这是Mises:

米塞斯没有预见到货币可能会被纠缠在交通系统中。从微观经济角度来看，该系统由分散的组织维护。该组织对其系统的活动感兴趣，正如航运公司的所有者有兴趣提高每艘船的导航效率一样。

米塞斯还提到“水，威士忌和咖啡”供应商并不关心价格。嗯，从某种意义上说，这是正确的，但建议那些供应商不同时关心他们的交易数量是不公平的。无论是一杯咖啡还是一瓶优质威士忌，数量在价格方面仍然很重要。

因此，20世纪米塞尔和21世纪加密思想之间的妥协可能是上述速度是分散的资本所有者使用的微观经济指标，而不是国家经济学家分析的宏观经济指标。

足够的速度到大月？

BCH的速度在上升，而BTC的速度停滞或下降。 BTC阵营的人可能认为这支持他们的价值存储理论，但从M2（价值存储）速度来看，它们仍远低于目标。回到社交媒体的类比，您如何看待没有太多参与度的社交网络？结果很明显。

BCH似乎正在增加这种参与，尽管“哈希战争”可能会引起很多噪音，但实际的有机增长可能会被掩盖。社区一直在开发能够提供真正经济价值的应用程序。也许0.3的高速仅是偶然的，但是0.1的下限而不是0.01表明BCH经济变得越来越有用。

原始链接：https://coinspice.io/op-ed/bitcoin-cash-outpaces-btc-in-velocity-of-money-metric-by-6x/