我喜欢Angela Walch教授在论文中提出的观点。本文的专业写作风格给我留下了深刻的印象。作者提供了详细的例子来支持她的观点，即美国证券交易委员会提出的一些区块链网络是分散的，但事实上它们尚未分散。

作者认为，我们所看到的，例如未经许可的区块链节点的地理位置，似乎已经遍布比特币区块链和以太坊区块链，但事实上，还有许多其他无形的定量，很少讨论的杠杆和控制在后面运行这些未经许可的区块链，使它们成为一个集中的动力机器。

Walch教授的文章为阶梯提供了一个开端，让读者能够超越“分散化”这个词。她的论文为更好地理解“集中”和“分配”这两个词之间的差异铺平了道路。对于作者来说，读者需要被引导上楼梯才能更好地欣赏珍贵的风景。但我想在一个分散的世界中探索这一点。

在文章的最后，作者建议我们消除使用完全分散的世界的想法。

根据我的经验，指出问题的最有用的方法是提供至少一种替代解决方案，理想情况是两种或更多，我们可以使用一些略微改进的方向来为进步铺平道路。我想为这次谈话做出贡献并努力改进我们的语言。我提交了这篇文章，以便在我们的社区中更加清晰。我希望它能帮助改进语言并帮助我们更准确地表达单词，焦点和分散的含义，因为它们适用于区块链技术。

请允许我指出，本文针对的是我们社区中存在的极端主义语言，重点关注和分散，并建议在我们的语言中引入更多细微差别。这篇文章不是最终解决方案，也不是我想要的“答案”。我希望这篇文章只是一个路线图，指导我们走向更加谨慎和更加清晰的道路。当我们进入第四次工业革命时，这条道路将促进我们语言中细微差别的演变。

我有两个更好的建议。第一个建议是改进我们的术语。第二项建议是改进我们的计划。

1.条款建议。我们的文化在变化。我们的语言需要与时俱进。我建议我们创建一个更详细的词汇来定义集中化和分散化。

当一个人从黑暗变为光明时，他的眼睛只能看到光，这是可以理解的。当一个人再次走入黑暗时，他只能看到黑暗。这两个术语很容易定义;光与暗。但是当一个人在光明或黑暗中花费更多时间时，他的眼睛会调整并开始看到之前未曾观察到的边缘，形状，阴影和细微差别。这是我们目前的情况;在光明和黑暗中没有语言能够识别我们所看到的东西。

以雪为例。尽管阿拉斯加的土着人民是否有50种不同的雪（这是在2010年建立）存在一些争议，但是为不同类型的雪提供特定名称的想法正是我在这里的。同样，雪也可以分解成文字，例如输入，这意味着地面上的积雪; qana意味着落雪，piqsirpoq意味着飞雪，分散也应享有同样的特权，并得到更广泛的使用。更准确的描述性词汇识别。

我的建议是首先将集中和分散两个术语划分为三种类型：:集中式，半集中式和分散式。从这里开始，我建议将这三个术语分解为九个标识符。只要你愿意，我们可以继续细分它们。但我觉得这样。

本地集中化 - 一个没有任何分散意图的集中式公司。

中央集中式——一个集中的公司，公开思考和讨论变得不那么集中的好处。重要的是，该公司进行了至少一项实验，以测试组织内的权力下放概念。

转移集中化——集中式公司正在积极地集中精力实施某些结构和程序。

早期半集中化——处于半集中化早期阶段的实体。这包括以分散的方式运行其结构或程序的多个部分，并为下一阶段制定明确的计划;

中期半集中化——具有相同加权集中和分散的组织
后半集中化——比集中式实践具有更多分散的实践。
早期分散化——网络可以在法律上定义为集中式，或者没有全球政府将公司结构定义为中央结构。
中期权力下放——主要是分散的网络，但至少可以确定一个集中权力或实践点。
局部分散——以分散的方式开始并一直保持分散状态。这是哲学范畴。没有原生的东西。不是一切都从某个地方开始吗？ 

2.该计划的解决方案。仅仅因为没有公认的中央权威并不意味着我们不能纳入商定的人事程序。我建议我们在社区内采取行动，讨论可接受的程序，并在未经许可的区块链中安全地实施错误修复，以便建立一套可接受的和预期的程序。让我们在发现错误之前及时提出争议，而不是在错误修复完成后等待分歧。当我们甚至没有一个共识程序允许那些聪明的人找到病毒并在摧毁病毒的过程中跟踪它时，我们尖叫，这是不公平的。在区块链技术协议的制定中，我们需要紧急程序。如果我们可以在未经许可的区块链中构建它们，那么社区在处理错误时可能不会有如此愤怒的反应，并且相信即使是发现这一发现的个人或团体也尽力维护网络安全。与此同时，没有“正确的事”。让我们讨论可接受的错误修复过程。

我认为还有更多要探索的内容，但这是我在今天早上阅读Angela Walch的精彩论文和安吉拉瓦尔奇博士的麻烦文章之后可以确定的两个方向。

我想说清楚，如果没有安吉拉沃尔克教授的深刻智慧，我所做的这些想法是不可能的。我赞扬她敏锐的观察能力以及她必须写下，构思和完成她精彩论文的纪律，坚韧和勇气。

现在我必须将我的努力重新集中在我的区块链技术的小角落上;