仅仅因为你可以做某事并不意味着你应该这样做。这个想法看似简单明了，但当它与自身利益发生冲突时，人们认为这是不对的。

区块链项目旨在与任何其他技术工作一样中立。手头的技术改变了我们可以采取的行动的范围，并影响了我们对这些选择的看法。无论我怎么想，除非我有枪，否则我别无选择。除非系统允许，否则我不能欺骗某人在社交媒体上自杀。没有VPN，我无法绕过威权政权的审查和社会控制。重要的是，除非我知道这些行为是我可以选择的，否则我可能不会想到它们。我的选择范围以及我对他们心理结构的看法都受到我使用的技术的影响。

当一件事物被设计成能够，或者至少允许某些行为时，设计师选择的原则或价值更为重要。当汽车的设计和制造安全，但不尽可能安全时，潜在乘客的生命值低于商业或美学考虑因素。无论设计师是否承认，这都是事实。 （如果你认为我在开玩笑，那么去看爆炸的福特平托）。

因此，设计决策是价值决策，做出决策的人应对其创作结果负责，特别是如果它们是可以合理预见的。

什么是道德设计？幸运的是，就在我开始考虑这个问题的时候，我为在道德中心工作的哲学家发布了道德技术设计指南，该指南与工程和商业道德的教学方法紧密结合。 。

Matt Beard和Simon Lonstaff在《设计伦理》书中提出了一套原则，以帮助道德设计:

1.非工具性:永远不要设计一种让人们成为机器一部分的技术。
2.自我决定:最大限度地提高受设计影响的人的自由。
3.责任:预见并设计所有可能的用途。
4.净收入:最大化良好并最小化坏。
5.公平:平等对待案件;不同的情况是不同的。
6.可访问性:设计包括最易受攻击的用户。
7.用途:专为诚实，清晰和适当的目的而设计。

显而易见的问题是:。为什么设计区块链项目的人关心这个？这有三个原因。:一个道德和两个务实。

首先，如果你谈论道德，那就意味着你应该做正确的事情。这应该激励您学习更好的方法来考虑做出这些决定。根据我在干部和商业上与大学生交谈的经验，这并不是超级有说服力，主要的效果是引起很多人的叹息。所以我不认为这会带来太大的牵引力。

其次，道德在设计和执行方面的失败，很少以抽象的规则被打破而告终。商业失败和工程灾难并非总是凭空捏造。是的，有时会发生无法预料的事情。但是当你回顾这些案例的历史时，通常会有人——通常是多人游戏——，知道出了什么问题，但没有做正确的事情。我在课堂上使用的许多故障包括埃克森瓦尔迪兹油轮搁浅，挑战者灾难，深水地平线漏油事件以及威廉斯敦皇家空军基地的PFAS污染事故。尽管存在重大差异，但我认为数据滥用和潜在损害的混乱仍在继续。尽管存在重大差异，但我认为Facebook似乎无法摆脱的看似无法解决的数据滥用以及对用户的潜在损害足以吸引注意力。

这并不是说道德的缺失总会导致重大灾难。但在过去50年的许多重大技术错误背后，有些人认为时间比安全更重要，看到利润比人更重要，而且权宜之计比努力工作更重要。我不能说多少，但我真的相信不道德的业务，工程或设计决策不会增加出错的风险。即使这种“唯一”是社交媒体的反弹，社区支持的丧失或公共关系的惨败，也足以减缓或破坏处于筹款和发展初期阶段的项目。

与此相关的第三个原因是:道德公司可以吸引投资。一些投资者意识到道德与实际失败之间的联系。由于社会责任，其他人更倾向于道德投资。管理我学术工作中的养老金的资金在决定部署时有“道德投资”选项。——这在澳大利亚并不罕见。我知道这个选择主要是为了防止我的钱投资烟草生产和武器制造，但它仍然是一个强大的营销工具。澳大利亚人的养老金接近2.8万亿美元，因此值得考虑如何吸引一小部分资金。

我花了一年时间观看区块链中的社交媒体项目，例如Steemit和ONO，EOS的治理困境，以及ICO的兴衰。我相信参与这些项目的许多人以及他们周围的社区都没有考虑到他们的设计和业务决策的全部含义。具体来说，我不确定区块链相关项目是否应该继续，或者是否继续，它们应该如何设计，以及是否有足够严格和诚实的问题。

我该怎么办？我在2019年的主要目标之一是鼓励围绕道德规范和区块链项目进行对话，我将在Medium上创建一个主页。有时，这可能是对行业惯例的道德规范（如支付加密货币的员工薪酬）或关键机制（如委托权益）的简要理解。

但我在这方面的主要成就是一系列详细的深入研究，评估区块链项目符合我之前提到的道德设计标准的程度。这还可能包括阐明任何其他道德利益，例如项目的商业惯例或工作场所文化。因此，我将处理跨越开发和部署的所有阶段的项目，或者甚至随着时间的推移跟踪它们。我在开始时已经有了一个潜在主题列表，但如果读者对项目或公司有任何建议并且觉得我应该检查一下，请告诉我。

区块链有可能在医疗保健，教育，仲裁，广告，机器学习和物流等不同领域发生革命性变化。此外，随着越来越多的资金流入加密货币领域，至少，颠覆的可能性相当大。在这些项目中，设计师和开发者以及支持他们的投资者的责任是不可否认的。我们可以继续讨论这个话题，看看它将引领我们。